B-5956-TCH atas nama konsumen RINOVA tetap terlampir dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari berkas perkara ;

Rinova Afrianto (korban)hingga Terdakwa , Sdr. Rinova Afrianto (korban) dan Saksi1 jatuhterpental.d. Bahwa kemudian Terdakwa langsung berdiri dan mengangkat Sdr.Rinova Afrianto (korban) yang tergeletak di tengah jalan untuk dibawake pinggir jalan sedangkan Saksi1 juga langsung berdiri mendekatiSdr. Rinova Afrianto ( korban), tidak lama kemudian datang beberapaanggota Subdenpom XII/24 Kapuas untuk memberikan pertolongan.e. Bahwa selanjutnya Saksi1 pulang ke rumah Sdr.

Rinova Afrianto (korban)dirujuk ke rumah sakit Banjarmasin dengan menggunkanan ambulantetapi dalam perjalanan di Km 14 Sdr. Rinova Afrianto (korban)meninggal dunia selanjutnya Sdr. Rinova Afrianto (korban) dibawapulang kembali ke rumahnya.g.

Rinova Afrianto(korban) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada saat acarapemakaman dan diterima oleh Saksi4 sedangkan Terdakwa pada saatacara selamatan 40 hari Sdr.

Rinova Afrianto(korban) dari RSUD dr. H. Soemarno Soaroatmojo.b) 1 (satu) lembar surat keterangan kematian Sdr. Rinova Afrianto(korban) dari Ketua Rt. Kel. Selat Hilir Kec.Selat Kab. Kapuas.c) 1 (satu) lembar foto copy BNKB sepeda motor Honda CS 1Noreg 2146XIl warna Hijau.d) 1 (satu) lembar foto copy SIM C TNI No : 70306C an. PratuAndri Mukti Wibowo.e) 1 (satu) lembar foto copy STNK Honda Beat warna HitamNopol KH 5835 BJ an.

Rinova Afrianto ( korban).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Agus Rinova bin Pian) dengan Pemohon II (Wati binti Nursal) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2010 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten

TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Agus Rinova bin Pian, NIK 1312051008910002, tempat tanggal lahir SeiPaku 10 Agustus 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JorongMaligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman

Barat, Provinsi Sumatera Barat, nomorhandphone 082386880368 dalam hal ini menggunakanalamat eletronik dengan email: andiagus rinova@yahoo.comsebagai Pemohon I;Wati binti Nursal, NIK 1312115008800001, tempat tanggal lahir Maligi 10Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong MaligiKenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, nomorhandphone 081261699756 dalam hal ini menggunakanalamat eletronik

dengan email: andiagus rinova@yahoo.comsebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa alatalat buktiyang diajukan oleh Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Agus Rinova binPian) dengan Pemohon II (Wati binti Nursal ) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA. TALUhari Senin tanggal O07 Juni 2010 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Agus Rinova binPian) dengan Pemohon II (Wati binti Nursal) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juni 2010 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX-King tahun 2016 warna biru KB 6371 WW dengan Nomor Rangka: MH3UG0710K158833 dan Nomor Mesin: G3E6E0209003;

Dikembalikan kepada saksi Rinova

yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira jam 00.30 Wibterdakwa berjalan kaki datang ke rumah kost saksi RINOVA

ASUAN tidak berada di kamarKostnya, dan terdakwa hendak keluar rumah tersebut, saat itu terdakwamelihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MXKingtahun 2016 warna biru KB. 6371 WW yang diparkir didekat kamar kost,karena saat itu situasi sekitar dalam keadaan sepi sehingga muncullahniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa mencabut kabel kontak sepeda motor tersebut hingga rusaklalu. tanpa seljin dan sepengetahuan saksi RINOVA terdakwamendorong sepeda

ABDULHAMID, saksi RINOVA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)ceoee Perbuatan terdakwa FARIS HAN Als FERI Bin H. ABDUL HAMIDsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP.

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabarang berupa sepeda motor yang diambil olen Terdakwa tersebut adalah miliksaksi Rinova dan Terdakwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tidaksedikitoun mempunyai hak atasnya;Menimbang, bahwa oleh karena barangbarang yang diambil Terdakwatersebut adalah milik saksi Rinova dan Terdakwa tidak sedikitpun mempunyaihak atasnya maka menurut Majelis Hakim unsur ketiga yang

barang tersebut tidak lain untukmemilikinya dan hal tersebut bertentangan dengan kehendak dari pemiliknyayaitu saksi Rinova sehingga berdasarkan hal tersebut maka unsur keempatterpenuhi menurut hukum;Ad. 5.

., dan RINOVA HEPPYANI SIMANJUNTAK, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 oleh Majelis Hakimtersebut diatas dengan dibantu oleh ARI HENDRAWAN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo, tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan pihak Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 277.000, (Dua ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada hari Selasa, tanggal 8November 2016 oleh kami RINOVA H. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, DEWI YUSTITIANI, S.H.

RINOVA H. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H. HAKIM ANGGOTA II,awICHSAN EKO WIBOWO, S.H.PANITERA PENGGANTI,JIMMIY W.

Muhammad Rinova Julandri (anak laki-laki;

adalah ahli waris dari almarhum Riswanto bin Rusman;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: XXXX/KUCSBTM/2005, An.Mohammad Rinova Juliandri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam, tanggal 09 September2005, telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.5;. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: XXXXKM080620160005An. Riswanto, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 08 Juni 2016, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.6;.

menikah tahun 1996; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon' datang ke PengadilanAgama Batam ini adalah untuk mengajukan permohonanpenetapan waris Riswanto bin Rusman yang meninggal tangga 06Juli 2013 karena sakit; Bahwa ayah dan ibu suami Pemohon lehih dahulu meninggaldunia;Halaman 5 dari 12 halaman, Pen.No XXX/Pdt.P/2021/PA.BtmBahwa suami Pemohon yang bernama Riswanto ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris seorang istri(Pemohon ) dan 2 (dua) orang anak yaitu Riska Chintami Auliadan Mohammad Rinova

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Batam, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon utuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari suami Pemohon yang bernama Riswanto bin Rusman yangmeninggal di Tanjung Pinang pada tanggal O06 Juli 2013, dan ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan dua oranganaknya yang bernama Riska Cintami dan Mohammad Rinova

anak yaitu Riska Chintami Aulia (Pemohon ) dan Mohammad RinovaJulandri;Menimbang, berdasarkan bukti P.6 (Fotokopi Akta Kematian), yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Riswantotelah meninggal dunia di Batam pada tanggal 06 Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (Surat Keterangan DanPernyataan Ahli Waris), isi bukti tersebut menerangkan bahwa tidak ada ahliwaris dari almarhum Riswanto selain Pemohon sebagi istri, dan RiskaChintami Aulia Pemohon II, dan Muhammad Rinova

., sebagai Hakim Ketua Majelis, DONNYPOJ A, S.H. dan RINOVA HEPPYANI SIMANJ UNTAK, S.H.

Anggota, Putusan ini dibacakan pada persidangan terbuka untukumum melalui sistem informasi pengadilan pada hari Senin, tanggal 13 J anuari2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh JAENAL ARIFINHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor : 45/G/2019/PTUN.GTO.SUJ OKO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraGorontalo dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat.Hakim Ketua Majelis,Hakim Anggota I,CECKLY J EMBLY KEREH, S.H.DONNY POJA, S.H.Hakim Anggota II,RINOVA

., dan RINOVA HEPPYANI SIMANJUNTAK, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 oleh Majelis Hakimtersebut diatas dengan dibantu oleh ARI HENDRAWAN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo, tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan pihak Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, S.H.

., dan RINOVA HEPPYANI SIMANJUNTAK, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019 olehMajelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh ARI HENDRAWAN, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo, dengan tanpadihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, S.H.

., dan RINOVA HEPPYANI SIMANJUNTAK, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019 olehMajelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh ABDUL RAIS, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo, dengan tanpadihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, S.H.

KHATERINE RINOVA dengan hasil pemeriksaan yangmenerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :+ Terdapat kemerahan pada mata kiri bawah.+ Terdapat luka lecet pada tulang rahang atas kiri.+ Terdapat luka memar pada bawah kelopak mata kiri.+ Pada korban ditemukan luka lecet seluas 4X0.5 cm pada lengan bawah tanganKiri.Kesimpulan :Luka lecet dan luka memar disebabkan trauma tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa

KHATERINE RINOVA dengan hasil pemeriksaan yangmenerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :+ Terdapat kemerahan pada mata kiri bawah.+ Terdapat luka lecet pada tulang rahang atas kiri.+ Terdapat luka memar pada bawah kelopak mata kiri.+ Pada korban ditemukan luka lecet seluas 4X0.5 cm pada lengan bawah tanganKiri.Kesimpulan :Luka lecet dan luka memar disebabkan trauma tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

KHATERINE RINOVA denganhasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Terdapat kemerahan pada mata kiri bawah.Terdapat luka lecet pada tulang rahang atas kiri.Terdapat luka memar pada bawah kelopak mata kiri.Pada korban ditemukan luka lecet seluas 4X0.5 cm pada lengan bawah tanganKiri.Kesimpulan :Luka lecet dan luka memar disebabkan trauma tumpul.bukti.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN CbdMenimbang

KHATERINE RINOVA dengan hasil pemeriksaan yangmenerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :+ Terdapat kemerahan pada mata kiri bawah.+ Terdapat luka lecet pada tulang rahang atas kiri.+ Terdapat luka memar pada bawah kelopak mata kiri.** Pada korban ditemukan luka lecet seluas 4X0.5 cm pada lengan bawahtangan kiri.Kesimpulan : Luka lecet dan luka memar disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukan

., dan RINOVA HEPPYANI SIMANJUNTAK, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hariSenin, tanggal 7 Juni 2021 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu olehABDUL RAIS, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraGorontalo, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa dihadiri pihakTergugat;KETUA MAJELIS,TtdHAKIMHAKIM ANGGOTA, DONNY POJA

Rinova Heppyani Simanjuntak, S.H.

., dan RINOVA HEPPYANI SIMANJUNTAK, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 oleh Majelis Hakimtersebut diatas dengan dibantu oleh WILLIAM K. KAUNANG, S.Sos. sebagai PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo, tanpa dihadiri oleh pihak Penggugat danpihak Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmadi bin M Dahlan) terhadap Penggugat (Asnah Rinova binti Mukhlis).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 69000,- ( enam puluh sembilan ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Hadhonah antara:Asnah Rinova binti Mukhlis, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 09 November1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLumbaLumba, Gang Tongkol, RT 002, RW O09, KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan

Dahlan)Terhadap Penggugat (Asnah Rinova binti Mukhlis (Alm));Menetapkan anak yang Bernama:Assy Syuara, Perempuan, Lahir pada Tanggal 28 Februari 2008 diPekanbaru;Ananda Rezky Akbar, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 26 Januari 2011 diPekanbaru;Azka Novandra, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 14 November 2015 diPekanbaru;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Negara;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain hughra Tergugat Rahmadi binM Dahlan terhadap Penggugat Asnah Rinova binti Mukhlis;4. Menetapkan anak bernama,1.Assy Syuara, perempuanlahir pada tanggal 28 Februari 2008, 2. Ananda Rezky Akbar, lakiHal. 19 dari 21 Hal. Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Pbrlaki lahir pada tanggal 26 Januari 2011, 3. Azka Novandra, lakilakilahir pada tangal 14 November 2015, dalam hadhanahPenggugat;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azwizal Rinova bin Azwirman) terhadap Penggugat (Kurniza Viradel binti Nasrianto);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa selembar sajadah dan selembar kain sarung yang diserahkan sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00

;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,RINOVA H. SIMANJUNTAK., S.H., M.H. R. BASUKI SANTOSO, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IIPRASETYO WIBOWO, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,MARTHEN A.

., sebagai Ketua Majelis, ANDI HENDRA DWIBAYU PUTRA, S.H. dan RINOVA HEPPYANI SIMANJUNTAK, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengandibantu oleh WILLIAM K. KAUNANG, S.Sos. sebagai Panitera, dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.e0nnco nen nnnonHAKIM ANGGOTA , KETUA MAJELIS,ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, S.H.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI HENDRA DWI BAYUPUTRA, SH dan RINOVA HEPPYANI SIMANJUNTAK, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh ABDUL RAHMAN SH., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo, tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, SH CECKLY JEMBLY KEREH,