Tatik Rahayu binti Johar Rioyanto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Anjasmoro RT 001 RW 006Kelurahan Punten Kecamatan Bumiaji Kota Batu, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu dengan Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tersebut dan hatinya merasa disakiti oleh Tergugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dlisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu TatikRahayu binti Johar Rioyanto

kaliHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 217/PID.B/2016/PN Ptilipat dan 3 angka mendapatkan tiga kali lipat dari uangtaruhan, namun kalau yang dipasang tidak keluar makauang taruhan menjadi milik bandar;e Bahwa saat penangkapan polisi berhasil menyita barangbukti ;e Bahwa uang yang disita adalah uang perjudian tersebut;e Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa permainan dadu kopyok tersebut tanpa ijin daripejabat yang berwenang;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai sopir dumptruck milik Rioyanto

taruhan diatas perlak bertuliskanangka dadu, selanjutnya bandar membuka tempurung dan apabila tebakanbenar maka penombok mendapat bayaran yakni apabila tepat 1 angkamendapatkan satu kali lipat dari uang taruhan, 2 angka mendapatkan 2 kalilipat dan 3 angka mendapatkan tiga kali lipat dari uang taruhan, namunapabila yang dipasang tidak keluar maka uang taruhan menjadi milik bandar;Bahwa benar permainan dadu kopyok tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai sopir dump truck milik Rioyanto

secara pasti angka dalam dadu yang akankeluar, dimana apabila tebakan penombok tepat maka mendapat bayaran dariterdakwa sebaliknya apabila tidak tepat maka uang taruhan menjadi milik terdakwa;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa terdakwa melakukanperbuatan tersebut harus sebagai mata pencahariannya dan terhadap hal tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa mengadakan judi dadu kopyoktersebut bukan sebagai mata pencaharian karena pekerjaan terdakwa adalahsebagai sopir dump truck milik Rioyanto

Penggugat:
1.Subandi
2.Reni Astuti
Tergugat:
1.Herijanto
2.Erwanto
3.Rioyanto Suryo
4.Sjamsuri Seman
5.Ang Tiong Pek
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekalongan

dari Riyanto dan Riyadi yangberalamat di Dusun Nongkorejo Desa Ngadirejo Kecamatan Wlingi Kab.Blitar ; Bahwa pada waktu pulang dari hutan saya ditawari oleh Riyanto dan Riyadi ; Bahwa benar pada waktu itu saya tidak menanyakannya kayu jati dari mana ; Bahwa tujuan saya membeli kayu tersebut untuk saya pakai sendiri ; Bahwa pada waktu itu saya membeli dengan harga Rp. 300.000, sebanyak 6 glondongukuran satu meter dan diameter antara 2833 Cm ; Bahwa menurut saya harga tersebut tidak wayjar ; Bahwa Rioyanto

Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.AGMtersebut Pemohon menyatakan telah memahami dan menyadari segalaresiko akibat dan dampak dari perkawinan dini, selanjutnya Pemohonmenyatakan tetap atas dalildalil dan tuntutan dalam surat permohonnya;Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat permohonan Pemohondan mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan, maka yangmenjadi alasan utama dalam perkara ini adalah anak Pemohon bernama MeliPutriyana binti Endi Nuryana berpacaran dengan anak seorang lakilakibernama Rahmat Rioyanto

Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.ditentukan, karenanya sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang pokokpermohonan dalam perkara ini yaitu cerai talak, terlebih dahulu akandipertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Pemohon danTermohon dan kompetensi relative Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.5 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama XXXXXXXX (ibu kandung Pemohon) dan RIOYANTO