M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RIRIANTI Alias RIRIN Binti LUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
RIRIANTI Alias RIRIN Binti LUKIMAN

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa benar yang melakukan penggelapandalam jabatan di UD.Taruna Motor Jambi adalah terdakwa Ririanti, adapunjabatan terdakwa Ririanti di UD.Taruna Motor Jambi tersebut adalah sebagaikasir sejak tanggal 24 Oktober 2016, adapun tugas dan tanggung terdakwaRirianti sebagai kasir di UD.Taruna Motor Jambi adalah menerima angsurankredit sepeda motor, pembayaran angsuran leasing BPKB sepeda motorbeserta denda, kemudian menyimpan uang tersebut ke dalam brankasUD.Taruna Motor

Bahwa benar saksi menerangkan kerugian yang di alami oleh UD.TarunaMotor Jambi atas perbuatan terdakwa Ririanti adalah uang sejumlahRp.402.466.112,73, (empat ratus dua juta empat ratus enam puluh enamribu seratus dua belas koma tujuh puluh tiga rupiah), adapun saksi adamenanyakan ke terdakwa Ririanti sehubungan kerugian UD.Taruna MotorJambi tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.Keterangan Saksi IRALIDYA Anak dari N.PINEM dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya

Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan penggelapan dalamjabatan di UD.Taruna Motor adalah terdakwa Ririanti, adapun jabatanterdakwa Ririanti di UD.Taruna Motor tersebut adalah sebagai kasir,adapun setahu saksi tugas dan tanggung jawab terdakwa Ririantisebagai kasir di UD.Taruna Motor adalah.12v Menerima semua uang setoran konsumen baik dari pembayarankredit sepeda motor PT:Artisan Karya Jambi, pembayaran gadai BPKBsepeda motor PT.Artisan Karya Jambi dan penjualan tunai sepedamotor UD.Taruna

terhadapUD.Taruna Motor Jambi, adapun saksi tidak begitu mengetahui bagaimanacara terdakwa Ririanti melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut,namun sepengetahuan saksi bahwa terdakwa Ririanti langsung mengambiluang di dalam brankas karena tugas terdakwa Ririanti adalah menyimpanuang angsuran konsumen serta pemegang kunci brankas, adapun dari hasilaudit yang saksi ketahui bahwa jumlah uang yang telah di gelapkan olehterdakwa Ririanti adalah sebanyak Rp.402.466.112,73,(empat ratus dua jutaempat

, adapun jabatanterdakwa Ririanti di UD.Taruna Motor tersebut adalah sebagai kasir, adapunsetahu saksi tugas dan tanggung jawab terdakwa Ririanti sebagai kasir diUD.Taruna Motor adalah.Menerima semua uang setoran konsumen baik dari pembayaran kreditsepeda motor PT.Artisan Karya Jambi, pembayaran gadai BPKB sepedamotor PT.Artisan Karya Jambi dan penjualan tunai sepeda motor UD.TarunaMotor Jambi.Menerima setoran pembayaran dari unit Kuamang Kuning dan setoran unitRimbo Bujang.Menyimpan uang kas UD.Taruna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tarwin bin Saiduni) untuk menikahkan anaknya bernama : Fadhilla Ramadhani bin Tarwin dengan calon isterinya bernama : Scania Ririanti binti Santoso ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh

Bahwa, anak Pemohon telah 3 tahun menjalin hubungan denganScania Ririanti binti Santoso, Keduanya sudah saling mencintai dan sudahtidak suka dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkanke jenjang perkawinan dimana rencana perkawinan tersebut telah disetujuloleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa, antara anak Pemohon tersebut dengan Scania Ririanti bintiSantoso tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan,5.

Bahwa, antara anak Pemohon tersebut dengan Scania Ririanti bintiSantoso tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;7. Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Scania Ririanti binti Santoso ke Kantor UrusanHal.2 dari 10 hal. Pentpn.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Fadhilla Ramadhani bin Tarwin dengan seorangperempuan bernama Scania Ririanti binti Santoso;3.

bahwa, antara anak Pemohon (Fadhilla Ramadhani binTarwin) dengan calon isterinya (Scania Ririanti binti Santoso) tidakHal.5 dari 10 hal.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tarwin bin Saiduni) untukmenikahkan anaknya bernama Fadhilla Ramadhani bin Tarwin dengancalon isterinya bernama Scania Ririanti binti Santoso3.

memilikijuga harta yang perlu diuruskan keberadaannya;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwa Pemohonmemiliki saudara kandung bernama Laokeng dan Junaidi dan keduanya telahmeninggal dunia, LaOkeng meninggal pada tahun 1998 dengan meninggalkanseorang isteri bernama Masira (masih hidup), sedangkan Junaidi meninggaldunia tahun 2007 bersama isteri bernama Hj.Hasnawati (telah meninggal dunia)dengan meninggalkan tiga orang anak masingmasing bernama Jumardin Binjunaidi, Putriani Binti Junaidi dan Ririanti

Hasnawati masih hidupdan perkawinan keduanya melahirkan tiga orang anak yaitu, Jumardin,Putriani dan Ririanti (Semuanya masih hidup); Bahwa al.marhum dan al.marhumah Lakuto dan tahang selain meninggalkanahli waris juga telah meninggalkan harta warisan berupa tanah yang hinggakini tidak terurus, dan oleh pemohon menghendaki agar tanah tersebut dapatdiurusnya setelah mendapatkan penetaapan ahli waris secara hukum;Menimbang bahwa berdasaarkan fakta hukum tersebut diatas makamajelis hakim perlu memberikan

Menimbang bahwa berdasrkan halhal yang dipertimbangkan diatas makadapat dikonstrukan bahwa Pewris adalah La Kuto Bin Beddu dan Itahang Binti LaKato, sedangkan ahli warisnya adalah Hj.Sitti Sakia (Pemohon), La Okeng danJunaidi, dan oleh karena Keduanya telah meninggal maka yang menjadi ahliwaris dari Keduanya adalah Masira (isteri Laokeng), sedangkan untuk Juniaidiberhubungan dia telah meninggal pula bersama istwrinya maka yang menyjadiahli warisnya adalah turunannya yaitu, Jumardin,Putriani dan Ririanti

;Menimbang bahwa dengan demikian ahli waris dari al.marhum Lakuto dan Tahang baik secara jalur nasab maupun berdasarkan jalur perkawinan adalahPenetapan Nomor 0248/Pdt.P/2020/PA.Wsp. halaman 7 dari 10 Halamanterdiri dari Hj.Sitti Sakia Binti lakuto, Pemohon v, Jumardin Bin Junaidi,PutrianiBinti Junaidi dan Ririanti binti Junaidi:Menimbang bahwa oleh karena Pemohon bermaksud untuk menguruskejelasan status tanah yang ditinggalkan Pewaris maka kepada mereka yangdalam hal ini para ahli waris sebagaimana

Saksi ARNIATI MADURA Alias ARNI, disumpah:Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dan masih mempunyai hubungan keluargadengan suami saksi, kKemudian anak saksi korban KEISYA SAFINKA AliasECA tersebut adalah anak kandung saksi:Bahwa anak saksi korban telah disetebuhi oleh Terdakwa pada bulan PebruariTahun 2016, dan saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu olehtantenya yakni saksi RIRIANTI pada hari rabu tanggal 24 Pebruari 2016 jam16.00 wita melalui telepon yang mengatakan bahwa anak saksi telahdiperkosa

oleh Terdakwa;Bahwa selain mengetahui hal tersebut dari saksi RIRIANTI, saksi jugamengetahuinya berdasarkan pengakuan dari anak saksi korban sendiri setelahsaksi bertanya kepada anak saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pastinya Terdakwatersebutmenyetubuhi/ mencabuli anak saksi korban, yang diketahuinya dari pengakuananaknya bahwa ia di setubuhi / dicabuli sebanyak 3 (tiga) kali yakni pada hariKamis, Jumat, Sabtu yang terjadi di Kamar mandi anak saksi ZAHRAsebanyak 1 (satu) kali dan dirumah

Saksi IRFANTO alias ATO, disumpah:Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dan masih mempunyai hubungan keluargadengan saksi, kemudian anak saksi korban KEISYA SAFINKA Alias ECAtersebut adalah anak kandung saksi;Bahwa anak saksi korban telah disetebuhi oleh Terdakwa pada bulan PebruariTahun 2016, dan saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu olehtantenya yakni saksi RIRIANTI pada hari rabu tanggal 24 Pebruari 2016 jam16.00 wita melalui telepon yang mengatakan bahwa anak saksi telahdiperkosa oleh Terdakwa

;Bahwa selain mengetahui hal tersebut dari saksi RIRIANTI, saksi jugamengetahuinya berdasarkan pengakuan dari anak saksi korban sendiri setelahsaksi bertanya kepada anak saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pastinya Terdakwatersebutmenyetubuhi / mencabuli anak saksi korban, yang diketahuinya daripengakuan anaknya bahwa ia di setubuhi / dicabuli sebanyak 3 (tiga) kali yaknipada hari Kamis, Jumat, Sabtu yang terjadi di kamar mandi anak saksi ZAHRAsebanyak 1 (satu) kali dan dirumah Lelaki

Saksi RIRIANTI Alias RIRI, disumpah:Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan masih ada hubungan keluarga, saksijuga mengenal anak saksi korban yang merupakan keponakannya;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa telah menyetubuhi anak saksi korbanyakni pada bulan Pebruari Tahun 2016 di rumah ZAHRA di KelurahanKampung Bugis, Kecamatan, Biau Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pertama kali setelah diceritakanoleh anak saksi SELA MARSELA Alias SELA yang menceritakan kepadanyabahwa Terdakwa tersebut

Ririanti, Umur 41 Tahun;2. Winarti, S.Ag., Umur 39 Tahun;3. ASmauna, Umur 37 Tahun;4. Moh. Kahar, Umur 35 Tahun;5. Moh.

Ririanti, Umur 41 Tahun;2. Winarti, S.Ag., Umur 39 Tahun;3. Asmauna, Umur 37 Tahun;4. Moh. Kahar, Umur 35 Tahun;5. Moh.

Yusuf Purwono bin M Mursid) terhadap Penggugat (Iva Ririanti binti Moch Mawardi);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Muhammad Bin Budi) kepada Penggugat (Ririanti Binti Husaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SETIAWAN bin SAMIN) terhadap Penggugat (EKA RIRIANTI binti RASIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririanti Andriani Alias Ririn Fauziah binti Mahdi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Mulyono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ririanti Andriani Alias Ririn Fauziah bintMahdi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

PICI RIRIANTI, perempuan, umur 18 tahun;5.2. CICIN REREDIANTI, perempuan, umur 14 tahun;5.3. SISI LILIANTI, perempuan, umur 7 tahun;5.4. YUDA ANDESTA, lakilaki, umur 5 tahun;. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan Pemohon I tidak berpoligami;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi semua persyaratan untukmelangsungkan pernikahan, namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir;.

Saksi RIRIANTI Als MAMA OLIVIA Binti SIWEN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi tersebut adalah benar;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa Anak Korban berjenis kelamin perempuan berusia 14 (empat belas)tahun, masih bersekolah di SMP Bethel Pulau Kaladan Kelas III; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Februari 2020, sekitar jam 16.00 WibSaksi mendapat kabar melalui telepon dari anak Saksi

Saksi ADZAARA SYAFIRA Binti SIWEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa Anak Korban berjenis kelamin perempuan berusia 14 (empat belas)tahun, masih bersekolah di SMP Bethel Pulau Kaladan Kelas III; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Februari 2020 sekitar jam 16.00 WibSaksi menerima telephon dari saksi RIRIANTI Als MAMA OLIVIA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama EKA RIRIANTI (umur 22 tahun);4. Bahwa sejak sekitar awal tahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan masalah:;a. ekonomi kurang yaitu Termohon merasa nafkah yang diberikan olehPemohon kurang padahal Pemohon telah memberikan nafkah kepadaTermohon sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per hari;b.

Darwis Darussalam, MM) terhadap Penggugat (Ririanti, Drg binti Drs. H.

Ririanti, ditujukan kepadaRifianti, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Menteri Pendidikan DanKebudayaan R.I. No. 032/P/1984, TentangPemberian Delegasi Wewenang PelaksanaanKegiatan Administrasi Kepegawaian KepadaPejabat Tertentu.