RISDAN

Risdan (Terdakwa), Komisaris :Sdr. Irwansyah (Saksi2).Benar Terdakwa pada saat membeli PT. MSE pada tanggal 20 Januari2012, Terdakwa menunjukkan kepada Saksi18 KTP Asli yang dikeluarkanoleh Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang denganNIK 16710720011 dan masih berlaku sampai dengan tanggal 21 Mei 2012dan pekerjaan Terdakwa yang tertera dalam KIP tersebut adalahWiraswasta.Bahwa pada saat pendirian PT. APS maupun PT.

Risdan (Terdakwa), Komisaris :Sdr. Irwansyah (Saksi2).Benar Terdakwa pada saat membeli PT.

adalah TNI, sedangkan datakependudukan Terdakwa yang di Print Out Saksi21 pada hari Selasa,tanggal 19022008, KTP atas nama Risdan (Terdakwa) dengan NIK1671072105720011, dalam kolom pekerjaan tertulis status pekerjaanWiraswasta.Bahwa dengan menyuruh memasukan keterangan yang tidak benarmaupun menggunakan akta yang isinya seakanakan benar, Terdakwadengan mengatasnamakan CV.

Nomor 58tanggal 20 Januari 2012 tentang Jual Beli Saham Haryanto Abidin, S.H.kepada Risdan (di luar Berkas Perkara).0) 1 (satu) buah buku asli Akta Notaris Ny. Elmadiantini, S.H. Nomor 58tanggal 20 Januari 2012 tentang Jual Beli Saham Christhopher Winatakepada Risdan (di luar Berkas Perkara).p) 1 (satu) lembar Asli Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU10009.AH.01.01. tanggal 28Februari 2008 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT.

Risdan Sertu NRP.31940307260572, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur pada dakwaan Kesatu danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu.2. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kedua: "Pemalsuan surat.Ketiga: "Dengan sengaja melakukan penyimpanan BBM tanpaizinpenyimpanan dari pihak yang berwenang secara bersamasama.3.

RISDAN

Bahwa alat bukti lain yang diperoleh, KTP dan KK yang berisi tentang datakependudukan Terdakwa dimana sesuai arsip KK tertanggal 12.022008 yang jugaditandatangani nama Camat yang sama pekerjaan Risdan adalah TNI, sedangkandata kependudukan Terdakwa yang di Print Out Saksi21 pada hari Selasa, tanggal19022008, KTP atas nama Risdan (Terdakwa) dengan NIK 1671072105720011,dalam kolom pekerjaan tertulis status pekerjaan Wiraswasta.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana

Risdan (Terdakwa),Komisaris : Sdr. Irwansyah (Saksi2).Benar Terdakwa pada saat membeli PT.

adalah TNI, sedangkan data kependudukan Terdakwa yangdi Print Out Saksi21 pada hari Selasa, tanggal 19022008, KTP atas nama Risdan(Terdakwa) dengan NIK 1671072105720011, dalam kolom pekerjaan tertulis statuspekerjaan Wiraswasta.8.

Arsip : 49/A/12/LHU/2012.2 (dua) foto copy dan 1 (satu) lembar copy lembar Kartu Keluarga No.1671071302070138 atas nama Risdan dan fotocopy KTP Risdan denganidentitas pekerjaan TNI dan Wiraswasta.5 (lima) lembar foto copy Akta Notaris Ny. Elmadiantini, S.H. SpN. Nomor 54tanggal 20 Januari 2012 tentang Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasaperseroan terbatas PT. Musi Sarana Energy.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).g.h)1 (satu) buah buku asli Akta Notaris Ny. Elmadiantini, S.H.

SpN. tentang JualBeli Saham Haryanto Abidin, SH Kepada Risdan Nomor 58 tanggal 20Januari 2012 (di luar Berkas Perkara).1 (satu) buah (Asli) Akta Notaris Ny. Ny. Elmadiantini, S.H. SpN. tentangJual Beli Saham Christopher Winata Kepada Risdan Nomor 59 tanggal 20Januari 2012 (di luar Berkas Perkara).16)17)1 (satu) lembar (Asli) Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : AHU10009.AH.01.01.

Pemohon:RISDAN

Sertu Risdan

Risdan dan fotocopyKTP Risdan dengan identitas pekerjaan TNI dan Wiraswasta.f) 5 (ima) lembar fotocopy Akta Notaris Ny. Elmadiantini,SH. SpN Nomor 54 tanggal 20 Januari 2012 tentang RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa perseroan terbatas PT.Musi Sarana Energy.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.g) 1 (satu) buah buku (Asli) Akta Notaris Ny. Elmadiantini,SH.

Bahwa KTP dan KK yang berisi tentang data kependudukan Terdakwadimana sesuai arsip KK tertanggal 12022008 yang juga ditanda tangani namaCamat yang sama pekerjaan Risdan adalah TNI, sedangkan data kependudukanTerdakwa yang di Print Out Saksi21 pada hari Selasa tanggal 19022008, KTP atasnama Risdan (Terdakwa) dengan NIK. 1671072105720011, dalam kolom pekerjaantertulis status pekerjaan Wiraswasta.8.

SpNtentang Jual Beli Saham Haryanto Abidin, SH Kepada Risdan Nomor58 tanggal 20 Januari 2012 (di luar Berkas Perkara).o. 1 (satu) buah (Asli) Akta Notaris Ny. Elmadiantini, SH.

SpN tentangJual Beli Saham Haryanto Abidin, SH Kepada Risdan Nomor 58 tanggal 20Januari 2012 (di luar Berkas Perkara).o. 1 (Satu) buah (Asli) Akta Notaris Ny. Elmadiantini, SH.

SpN tentang Jual BeliSaham Haryanto Abidin, SH Kepada Risdan Nomor 58 tanggal 20 Januari 2012 (diluar Berkas Perkara).15) 1 (satu) buah (Asli) Akta Notaris Ny. Elmadiantini, SH.

Bahwa alasan-alasan yang dikemukan pemohon Peninjauan Kembali sebagai mana diuraikan dalam Memori Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali tertanggal 16 April 2019 atas nama Risdan Ex.

SERTU RISDAN

Risdan danfotocopy KTP Risdan dengan identitas pekerjaan TNIdan Wiraswasta.f) 5 (lima) lembar fotocopy Akta Notaris Ny.Elmadiantini, SH. SoN Nomor 54 tanggal 20 Januari2012 tentang Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa perseroan terbatas PT. Musi Sarana Energy.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 5 dari 121 hal Putusan Nomor: 162K/PM 104/AD/X/2012g) 1 (satu) buah buku (Asli) Akta Notaris Ny.Elmadiantini, SH.

SpN tentang Jual BeliSaham Haryanto Abidin, SHKepada Risdan Nomor 58 tanggal 20 Januari 2012 (diluar Berkas Perkara).0) 1 (satu) buah (Asli) Akta Notaris Ny. Elmadiantini,SH.

Bahwa KTP dan KK yang berisi tentang data kependudukan Terdakwadimana sesuai arsip KK tertanggal 12022008 yang jugaditanda tanganinamaCamat yang sama pekerjaan Risdan adalah TNI, sedangkan datakependudukan Terdakwa yang di Print Out Saksi21 pada hari Selasa tanggal19022008, KIP atas nama Risdan (Terdakwa) dengan NIK.1671072105720011, dalam kolom pekerjaan tertulis status pekerjaanWiraswasta.8.

SpN tentangJual Beli Saham Haryanto Abidin, SH Kepada Risdan Nomor 58 tanggal20 Januari 2012 (di luar Berkas Perkara).0. 1 (satu) buah (Asli) Akta Notaris Ny. Elmadiantini, SH.

SpN tentang Jual BeliSaham Haryanto Abidin, SH Kepada Risdan Nomor 58 tanggal 20 Januari 2012(di luar Berkas Perkara).15) 1 (satu) buah (Asli) Akta Notaris Ny. Elmadiantini, SH. SpN tentang Jual BeliSaham Christopher Winata Kepada Risdan Nomor 59 tanggal 20 Januari 2012(di luar Berkas Perkara).16) 1 (satu) lembar (Asli) Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : AHU10009.AH.01.01.

Pemohon:
RISDAN WALANDES HARAHAP

Oditur Vs Kopda Risdan Wael

PENGADILAN MILITER IIl18 AMBONPUTUSAN Nomor :54K/ PM IlIl18 /AD/V/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon, yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara Inabsensia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat /NrpJabatanKesatuan: Risdan Wael.: Kopda/31000338064080. ==: Wadanru 3 Ton 2 Kipan E.: Yonif 732/Banau.

Terdakwa Kopda Risdan Wael Nrp 31000338064080bersalahmelakukan Tindak Pidana : Desersi dalamwaktu damai. MenimbangSebagaimana yang diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 87ayat (1) ke 2 Jo Ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer Mohon agar Terdakwa dijatuhipidana. 2222222 n nnn ennn nePidana Pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer. c.

Menetapkan barang bukti berupa : SUES UNA a nnn nrc mre 2 (Dua) lembar daftar absensi Yonif 732/Banau A.n TerdakwaKopda Risdan Wael Nrp 31000338064080 Wadanru 3 Ton 2 KipanAgar tetap dilekatkandidalam berkas perkara. d.

Bahwa Terdakwa Risdan Wael adalah anggota TNIAD yang berdinasdi Yonif 732/Banau, saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara sekarang ini berpangkat Kopda Nrp 31000338064080 JabatanWadanirul 3 Ton 2 Kipaig, Eis ses=rnnescnennemesesennnnnenmmmnnenememenmnsnenb.

Terdakwa Kopda Risdan Wael Nrp31000338064080 Jabatan Wadanru 3 Ton 2 Kipan E . d. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin dariKomandan satuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baikmelalui telepon atau surat tentang keberadaannya dan kesatuan telahberupaya melakukan pencarian dan berkoordinasi dengan instansiterkait namun Terdakwa tidak ditemukan. e.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISDAN ABIDJULU als RISDAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
TAUFIQ FAUZIE,S.H
Terdakwa:
RISDAN ABIDJULU alias RISDAN

1. Menyatakan terdakwa RISDAN alias Papa CITRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN , sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISDAN alias Papa CITRA oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
RISDAN alias PAPA CITRA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risdan bin Khiram) dengan Pemohon II (Mayulis binti Marjani) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1993di Jorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

Pemohon:
1.Risdan bin Khiram
2.Mayulis binti Marjani

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdikarunia 4 (empat) orang anak;2.1 Yuli Oktaliani binti Risdan, perempuan, lahir tanggal 13 Oktober 1995;2.2 Muhammad arif bin Risdan, lakilaki, lahir tanggal 09 September 2000;2.3 Ikhwan Naufal bin Risdan, lakilaki, lahir tanggal 04 April 2003;2.4 Kharin Ameylia binti Risdan, lakilaki, lahir tanggal 20 Mei 2015;3.

terbatasmengenai halhal yang berkenaan salah satunya dengan Perkawinan yangHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 84/Padt.P/2018/PA.Pykdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkandengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah terbukti dan hakim tunggal dapat mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Risdan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risdan bin Khiram)dengan Pemohon II (Mayulis binti Marjani) yang dilaksanakan padatanggal 28 September 1993 di Jorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 84/Pat.P/2018/PA.Pyk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kotauntuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Penasehat Hukum kakakkandung Saksi bernama Risdan Nasution (Saksi1) dalam perkara BBM illegaltetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa yang meminta dan menawarkan untuk pengurusan keringananhukuman di tingkat banding dalam perkara Saksi1 Risdan adalah atas inisiatifPenasehat Hukum Saksi1 Risdan yaitu Terdakwa.3.

Bahwa dalam pertemuan membesuk Saksi1 Risdan di Tahanan PomdamII/Swj tidak ada membahas masalah uang yang berkaitan dengan pengurusanbanding Saksi1 Risdan.9.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi1 Risdan sejak tahun 2011 di tempatusahanya di JIn. Raflesia, hubungan Saksi dengan Saksi1 Risdan sebagai rekanbisnis BBM, Saksi menjual solar kepada Saksi1 Risdan.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui terjadinya penipuan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Saksi1 Risdan.4.

Bahwa atas Putusan tersebut, Saksi1 Risdan merasa keberatan danmengajukan upaya hukum banding lalu Terdakwa bersama Mayor ChkRusmanto selaku Penasehat Hukum Saksi1 Risdan membuat Memori Banding.6.

Bahwa benar pada bulan Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib Saksi10Heriyanto membesuk Saksi1 Risdan di sel Mapomdam II/Swj danmemberitahukan kepada Saksi1 Risdan bahwa Saksi10 Heriyanto telahmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.150.000.000. (seratus limapuluh juta rupiah) sebagai uang jasa Team Penasehat Hukum Saksi1 Risdan.13.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Nur Saputra Alias Aan Bin Risdan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
SANDI NUR SAPUTRA Alias AAN Bin RISDAN

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Sertu Risdan sejak tahun 2003pada saat itu Terdakwa bersama Saksi Kapten Cpm Heru Prasetyo menangkapSaksi Sertu Risdan karena menampung BBM solar di samping AsramaHubdam II/Swj Jl. Naskah Km. 7 Kec. Sukarame Kota Palembang, kemudianSaksi Sertu Risdan dibawa oleh Saksi Kapten Cpm Heru Prasetyo ke DenpomII/4 Palembang.3.

pihak Denpom II/4 Palembang selesailalu Saksi Sertu Risdan diserahkan ke kesatuannya.4.

Sertu Risdan menjual BBM jenis Solarkepada pengusaha Tambang Batu Bara PT.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Sertu Risdan sejak tahun 2003 padasaat itu Terdakwa bersama Saksi Kapten Com Heru Prasetyo menangkapSaksi Sertu Risdan karena menampung BBM solar di samping AsramaHubdam Il/Swj Jl. Naskah Km. 7 Kecamatan Sukarame Kota Palembang,kemudian Saksi Sertu Risdan dibawa oleh Saksi Kapten Com Heru Prasetyoke Denpom II/4 Palembang ;. Bahwa pada saat Saksi Sertu Risdan berada di Denpom II/4 Palembang,kemudian Saksi Sertu.

Risdan minta tolong pada Terdakwa untukberkoordinasi dengan Saksi Kapten Com Heru Prasetyo agar permasalahanSaksi Sertu Risdan tidak dipermasalahkan lagi, selanjutnya Saksi SertuRisdan memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada Terdakwa di dekat toilet samping kantor Idik agar Terdakwamembantu Saksi Sertu Risdan berkoordinasi dengan pihak Denpom II/4Palembang, setelah koordinasi dengan pihak Denpom II/4 Palembangselesai lalu Saksi Sertu Risdan diserahkan ke kesatuannya

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Sertu Risdan sejak tahun 2003 padasaat itu Terdakwa bersama Saksi Kapten Com Heru Prasetyo menangkapSaksi Sertu Risdan karena menampung BBM solar di samping AsramaHubdam Il/Swj Jl. Naskah Km. 7 Kecamatan Sukarame Kota Palembang,kemudian Saksi Sertu Risdan dibawa oleh Saksi Kapten Cpm Heru Prasetyoke Denpom II/4 Palembang ;. Bahwa pada saat Saksi Sertu Risdan berada di Denpom II/4 Palembang,kemudian Saksi Sertu.

Risdan minta tolong pada Terdakwa untukberkoordinasi dengan Saksi Kapten Com Heru Prasetyo agar permasalahanSaksi Sertu Risdan tidak dipermasalahkan lagi, selanjutnya Saksi SertuRisdan memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada Terdakwa di dekat toilet samping kantor Idik agar Terdakwamembantu Saksi Sertu Risdan berkoordinasi dengan pihak Denpom II/4Palembang, setelah koordinasi dengan pihak Denpom IIl/4 Palembangselesai lalu Saksi Sertu Risdan diserahkan ke kesatuannya

Putusan No. 240 K/MIL/2013Terdakwa tidak tahu dan pembayaranya juga langsung ke rekening SaksiSertu Risdan, tetapi dari penjualan BBM tersebut Terdakwa mendapatkomisi Rp. 400, (empat ratus rupiah) perliternya dari Saksi Sertu Risdan ;. Bahwa Terdakwa mengetahui sumber BBM jenis solar yang dijual oleh SaksiSertu Risdan kepada tambang batubara PT.

(Saksi1) untuk menjalanipenahanan berdasarkan Putusan Pengadilan Militer 104 PalembangNomor 162/K/PMl04/AD/X/2012 tanggal 11 Februari 2013, sehinggaSaksi1 Risdan berkeinginan untuk mengajukan upaya hukum bandingdengan penangguhan penahanan.Bahwa setelah beberapa hari kemudian sekira pertengahan bulan Februari2013 Terdakwa diajak Saksi5 Heriyanto menemui Saksi1 Risdan diStaltahmil Pomdam II/Swj membicarakan upaya hukum membuat memoribanding dan agar hukuman diringankan oleh Hakim Banding, pada saatpertemuan

Solo Ambansa Palembang,kemudian Saksi5 menanyakan Saksi7 dengan mengatakan, Apa benarselama 5 bulan tidak pernah terima honor dari Saksi1 Risdan?

Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidakmempertimbangkan keterangan Saksisaksi lain (yaitu Saksi Sertu TriRedo Kurniawan,S.H., Saksi PNS Wagito, S.H., Saksi PNS Bernadi,S.H., dan Saksi Heriyanto Abidin, S.H).Bahwa Judex Facti mempertimbangkan keterangan hanya darisebagian para saksi saja, yaitu keterangan dari Saksi Devi Herlina (istriSaksi Risdan) dan Saksi Syahril (adik kandung Saksi Risdan).

memperingan hukuman Saksi Risdan tanpa diketahui dantidak didengar oleh Terdakwa/Pemohon Kasasi pada saat membesukSaksi Risdan di Pomdam Il/Swj, karena pada saat itu hanya SaksiHeriyanto Abidin yang berbicara dengan Saksi Risdan, sedangkan posisiTerdakwa/Pemohon Kasasi ketika itu sedang berbicara dengan istrikedua Saksi Risdan yang bernama Sdri.

Ernanda yang terusmerayu Terdakwa/Pemohon Kasasi agar berkenan ditemui oleh SaksiDevi Herlina dan Saksi Syahril, padahal Terdakwa/Pemohon Kasasiselalu menolak untuk ditemui oleh Saksi Devi Herlina dan Saksi Syahrilmaupun keluarga Saksi Risdan bahkan Terdakwa/Pemohon Kasasiselalu mengingatkan kepada piket kantor apabila Saksi Devi Herlina danSaksi Syahril maupun keluarga Saksi Risdan hendak bertemu Terdakwa/Pemohon Kasasi katakan saja bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi tidakada di tempat.

Agung Pratama Sriwijaya milik saksiRISDAN sebagai Direktur.Bahwa, saksi tidak kenal terdakwa tetapi kenal dengan RISDAN adalahpegawai swasta dan tidak tahu kalau sebenarnya RISDAN adalahanggota TNI.Bahwa, sebelum menentukan PT. Agung Pratama Sriwijaya sebagai pihaktransportir PT.

Agung Pratama Sriwijaya sejakbulan Oktober 2009 berdasarkan akta pelimpahan dari RISDAN keterdakwa dikarenakan saksi RISDAN (kakak kandung terdakwa) adalahanggota TNI yang tidak boleh mempunyai usaha yang sebelumnyamenjabat direktur PT. Agung Pratama Sriwijaya.Bahwa, PT.

Multi sarana Energy milik saksi RISDAN yangbergerak di bidang transpotir dan kedua PT tersebut satu kantor.e Bahwa, terdakwa juga ikut membantu mengurus PT. Multi Sarana Energyapabila saksi RISDAN tidak ada.e Bahwa, PT.

APS berdiri tanggal 08 Januari 2006 dengan Direktursaksi RISDAN NASUTION, oleh karena saksi RISDAN NASUTIONseorang anggota TNI AD tidak diperbolehkan untuk berbisnis sehinggasaksi RISDAN NASUTION membuatkan Kuasa Direktur PT. APS kepadaadik kandungnya yang bernama SYAHRIL NASUTION als DEDEK BINUSPAN (terdakwa) dengan Kuasa Direktur N.53 tertanggal 20 Oktober2009 pada Notaris Anmad Makawi, SH.e Bahwa, benar awalnya PT.

APS mendapat upah/ gaji darisaksi RISDAN NASUTION sebesar Rp. 2.500.000/ bulan hal ini membuktikan PT. APSmasih milik saksi RISDAN NASUTION dan oleh karena saksi RISDAN NASUTIONpada waktu itu berstatus anggota TNI AD yang dilarang berbisnis maka menunjukterdakwa sebagai direktur PT.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan di persidangan inidalam hal pembiaran.a Bahwa pembiaran masalah kedinasan tentang Sertu Risdan tidak masukkerja sejak tahun 2011, Sertu Risdan habis apel pagi langsung monitor wilayah.Sepengetahuan Saksi Sertu Risdan tugasnya monitoring wilayah Sukarame.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Sertu Risdan tidak masuk kerjasudah ijin Terdakwa atau belum.De Bahwa kalau Saksi akan ijin laporannya ke Terdakwa karena Terdakwasebagai Dantim.6.

Bahwa tugas Saksi Sertu Risdan di Tim Intel melakukan monitoring diwilayah Sukarame.13. Bahwa setelah selesai main tenis, Terdakwa diberitahu Danremmengatakan Saya sudah menelepon Risdan, nanti malam Pangdam acara diRiver Side jangan lupa Risdan di ingatkan.14. Bahwa kemudian Terdakwa menelepon Sertu Risdan menyampaikan,diberitahu oleh Danrem untuk mempersiapkan acara Pangdam di River Side,Sertu Risdan mengatakan sudah tahu, sudah di telepon Danrem.15.

Bahwa di River Side acara pertemuan letting Pandam yang datang diPalembang, semua biaya jamuan makan malam dibayar oleh Sertu Risdan.16. Bahwa pada bulan Mei 2012 saat Terdakwa sedang berada di Prabumulihmendapat telepon dari Danrem mengatakan jangan lupa ingatkan Risdan untuktamu ibu Panglima menyiapkan pempek 40 (empat puluh) kotak, sehinggaTerdakwa menelepon Saksi Sertu Risdan, pada saat itu Sertu Risdan mengatakanSiap Dan saya sudah tahu karena sudah ditelepon Danrem.17.

Bahwa Terdakwa sebagai pimpinan Dantim Intel tidak pernahmengingatkan Sertu Risdan secara pribadi mengenai TNI tidak boleh berbisnis,hanya mengingatkan secara umum pada saat jam Komandan.23. Bahwa Terdakwa tidak pernah menduga usaha Sertu Risdan ilegal danperusahaan tersebut atas nama Risdan.24. Bahwa dalam perkara ini Terdakwa sangat menyesal karena kurang hatihati dalam melaksanakan tugas.25.

Bahwa benar Terdakwa hanya pernah mendengar dari temanteman yangsudah berdinas lama, perusahaan Sertu Risdan sudah berjalan lama sehinggamenurut Terdakwa perusahaan tersebut legal.7. Bahwa benar menurut Sertu Risdan perusahaan PT. Agung Pratamamilik keluarga Sertu Risdan.8. Bahwa benar Terdakwa datang ke rumah Sertu Risdan sekira 3 (tiga)kali yaitu :a. Menghadiri undangan yasinan seluruh Tim Intel hadir dan PerwiraKorem.b.

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012, telah terjadi pemeriksaan secaramendadak oleh Tim Satgas BPH Migas Jakarta terhadap lokasi yangdigunakan Saksi2 (Sertu Risdan) sebagai kantor atau gudang PT. AgungPratama Sriwijaya dan PT.

Bahwa benar selain bantuan yang diberikan Saksi Risdan kepada Terdakwapribadi maupun Satuan, sekira bulan Juni tahun 2012 Terdakwa jugameminta bantuan (memerintahkan) Saksi Risdan untuk membantu biayapembuatan pagar rumah dinas Waasintel Kodam /Swj dengana memberiuang sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) untukdibelikan kayu dan permintaan bantuan ke Saksi Risdantersebutdisampaikan Terdakwa sesuai petunjuk Kasi Intel dan juga atas inisiatifTerdakwa sendiri..

selaku atasan Saksi Risdan yanghanya dapat memerintah seorang bawahan terkait kepentingan dinaskemiliteran, dan permintaan bantuan yang ditujukan Terdakwa terhadapSaksi Risdan tersebut juga tidak layak ditujukan kepada seorangbawahan,karena perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang asing bagikepentingan dinas, tidak ada dalam aturan militer.Hal. 10 dari 13 hal.

Bahwa benar menurut Saksi Risdan perbuatan Terdakwa selaku atasanyang meminta (memerintahkan) Saksi Risdan untuk membayar jamuanmakan tamu, membayar rental mobil, membelikan oleholeh pempekPalembang adalah tidak benar, namun Saksi Risdan tidak berani menolakpermintaan Terdakwa sebab takut dianggap tidak loyal.Dengan demikian unsur Ke3 : "Memerintahkan seseorang bawahan untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Bahwa dengan pertimbangan tersebut

No. 03 K/MIL/2014apapun kepada Saksi Risdan, terutama jika ada tamutamu Korem 044/Gapo dari pusat, Terdakwa hanya diberitahu oleh Dan Rem atau Waasintel,agar menghubungi Saksi Risdan untuk menyiapkan keperluan para atasan incasu sehingga Terdakwa sama sekali tidak pernah meminta bantuan berupaapapun kepada Sertu Risdan untuk kepentingan pribadi maupun untukkeperluan dinas ; Bahwa dari uraian faktafakta yang diketemukan di atas, Terdakwa tidakdapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sesuai

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula dari saksi RISDAN NASUTION yang merupakan kakak kandung terdakwaSYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPAN seorang anggota TNIAD, dimanayang bersangkutan tidak diperbolehkan untuk berbisnis sehingga saksi RISDANNASUTION membuatkan Kuasa Direktur untuk perusahaannya yaitu PT. AgungPratama Sriwijaya (PT.

Dari keterangan saksi SERTU RISDAN NASUTIONsaat di TKP mengakui bahwa BBM yang ditemukan sewaktu kejadian berasal darimembeli BBM pada PT. PUMAS dan juga saat di TKP, saksi RISDAN NASUTIONmenyampaikan bahwa solar yang ditemukan di kantor PT. ASP dan PT. MSE adalahBBM solar titipan dari PT.

PUMAS) dansewajarnya bahwa pihak yang menerima titipan (saksi RISDAN) seharusnyamembuat dan menandatangani surat titipan tersebut. Bahwa berdasarkanhasilpemeriksaan Nomor : 49/A/12/LHU/2012 tanggal 13 Juli 2012 menerangkan bahwabahan bakar solar yang berada di tempat penyimpanan/penimbunan pada PT. AgungPratama Sriwijaya (PT. APS) dan PT. Musi Sarana Energi (PT.

ATAUKedua :Primer :Bahwa ia terdakwa SYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPAN bersamasamadengan SERTU RISDAN NASUTION (disidangkan tersendiri pada PeradilanMiliter) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu di atas, telahmenyalahgunakan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 dan tanpaizin usaha pengangkutan.Bermula dari saksi RISDAN NASUTION yang merupakan kakak kandungterdakwa SYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPAN seorang anggota TNIAD, dimana yang bersangkutan tidak diperbolehkan

Dari keterangan saksiSERTU RISDAN NASUTION saat di TKP mengakui bahwa BBM yang ditemukansewaktu kejadian berasal dari membeli BBM pada PT. PUMAS dan juga saat di TKPsaksi RISAN NASUTION menyampaikan bahwa solar yang ditemukan di kantor PT.ASP dan PT. MSE adalah BBM solar titipan dari PT.

pada saat PamSea Games pada bulan Nopember 2011, Sertu Risdan mengajak untukmakan siang bersama 20 orang lainnya di Rumah makan Pagi Sore didaerah Kertapati.4.

Bahwa kemudian sekira bulan April 2012 Terdakwa kenal denganSaksi Sertu Risdan pada saat Terdakwa main kerumah Saksi SermaIrwansyah yang beralamat di komplek Raflesia Km.9 Palembang.5. Bahwa Terdakwa pernah menawarkan mobil kijang Inova kepadaSaksi Sertu Risdan untuk di rental pada saat di rumah Saksi SermaIrwansyah tetapi tidak ditanggapi oleh Saksi Sertu Risdan karena Saksi SertuRisdan dan Saksi Serma Irwansyah buruburu akan pergi.6.

Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Sertu Risdan mempunyai usahapengangkutan BBM dari Saksi Serma Irwansyah dan usaha tersebut menurutinformasi milik keluarga Saksi Sertu Risdan.23. Bahwa Terdakwa dengan Saksi Sertu Risdan tidak satu kantor karenaTerdakwa berdinas di Yonif 200/Raider sedangkan Sertu Risdan berdinas diStaf Intel Korem 044/Gapo sehingga tidak pernah ketemu dan tidakmengetahui usaha Saksi Sertu Risdan.24.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui Saksi Sertu Risdan mempunyaiusaha pengangkutan BBM karena diberitahu oleh Saksi Serma Irwansyahdan usaha tersebut menurut informasi milik keluarga Saksi Sertu Risdanyang bergerak di bidang transportasi.22. Bahwa benar menurut Saksi Sertu Risdan usahatransportirpengangkutan BBM solar non subsidi milik Sertu Risdan telah mempunyaiiin pengangkutan dari pejabat yang berwenang.23.

Bahwa benar BBM solar non subsidi yang ada di perusahaan SaksiSertu Risdan diambil dari PT. Pumas Petro Lampung.24. Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi Sertu Risdan tidak satu kantorkarena Terdakwa berdinas di Yonif 200/Raider sedangkan Sertu Risdanberdinas di Staf Intel Korem 044/Gapo sehingga tidak pernah ketemu dantidak mengetahui usaha Saksi Sertu Risdan.25. Bahwa benar pada saat Terdakwa diperiksa oleh Penyidik Puspomdompet Terdakwa yang berisi uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah),KTP.