Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 62/Pdt.P/2024/PN Wng
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon:
RISDIYATI
237
  • Pemohon:
    RISDIYATI
Register : 22-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 112/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 17 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : ONI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat : RISDIYATI
11953
  • Pembanding/Penggugat : ONI SAPUTRA
    Terbanding/Tergugat : RISDIYATI
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 28/Pdt.G.S/2021/PN Btl
Tanggal 4 Nopember 2021 — MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
Tergugat:
1.RISDIYATI
2.KUSDIYONO
268
  • MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
    Tergugat:
    1.RISDIYATI
    2.KUSDIYONO
    Nama : Risdiyati;Tempat tanggal lahir : Bantul, 1 Agustus 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Tempat tinggal : Perum Perwita Regency JI. Komet 11 Rt. 10,Bangunharjo, Sewon, BantulPekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut Terggugat I;2. Nama : Kusdiyono;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 1 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Perum Perwita Regency JI.
Register : 14-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Btl
Tanggal 14 September 2021 — MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
Tergugat:
1.RISDIYATI
2.KUSDIYONO
250
  • MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
    Tergugat:
    1.RISDIYATI
    2.KUSDIYONO
Register : 02-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Yyk
Tanggal 13 September 2021 — MANDIRI TUNAS FINACE cabang Yogyakarta
Tergugat:
1.RISDIYATI
2.KUSDIYONO
4411
  • MANDIRI TUNAS FINACE cabang Yogyakarta
    Tergugat:
    1.RISDIYATI
    2.KUSDIYONO
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2774/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARSIKIN bin SLAMET SAHIDIN) terhadap Penggugat (RISDIYATI binti KUSMIARTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 09-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 784/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
306
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Kurdi Anto Saputra bin Ahmad Holil) terhadapPenggugat (Mira Risdiyati binti Miyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Amri bin Hasan) terhadap Penggugat (Fetty Risdiyati binti Kliwon);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 844/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 10 September 2014 — Tergugat Penggugat,
142
  • Feti Risdiyati binti Moh.
Register : 18-02-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 22 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Edison bin Karimin) terhadap Penggugat (Risdiyati binti Sair) ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap
Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910 K/Pid/2012
Tanggal 10 Juni 2013 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo ; NARDI SUMARNO Bin.DARTO WIYONO
5721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkanketerangan saksi FATMA RISDIYATI, saksi SUYOTO Bin MARGODIHARJO, saksi WONGSO DINOMO Bin KASAN TARWI dan keterangansaksi A DE Charge LISAWATI yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan bahwa Terdakwa mengendarai kendaraannya dengan sangatkencang, hal ini juga diakui oleh Terdakwa di depan persidangan bahwaTerdakwa telah mengemudikan kendaraan dengan kecepatan 100 km/jam,padahal disinilah letak kelalaian atau ketidak hatihatian Terdakwa.Hal
Register : 06-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN.Pwr.
Tanggal 30 Juli 2012 — NARDI SUMARNO Bin DARTO WIYONO
714
  • Saksi FATMA RISDIYATI Binti AHMAD KHUSNI (alm) Bahwa benar saksi perah diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acara danmembenarkan semua isinya ;e Bahwa saksi menerangkan telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 9Maret 2012 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di Jalan Raya Daendles tepatnya didepanrumah makan sate kuda Suyoto Desa Nampurejo Kec.Purwodadi Kab.Purworejo ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor Honda Supra denganNo.Pol.