::::::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees T.HII2;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Para Pembantah dan KuasaHukum Terbantah I, II dan III tidak ada mengajukan saksisaksi;Saksi I: RISHARDI;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa yang terletak di lokasi Pacuan IlKepalo Koto tetapi saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketatersebut dan luasnya;Bahwa setahu saksi tanah sengketa pernah diperkarakan antara Arsal danlawannya saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut dikuasai

Bahwa bantahan harus didasarkan pada hakmilik , selanjutnya bantahan tersebut diajukan kepada Pengadilan yang dalamdaerah hukumnya putusan yang dilawan tersebut dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas makayangperludibuktikan dalam memutus perkara ini adalah apakah benar objek perkaramerupakan hak milik dari Para Pembantah;Menimbang, bahwa Pembantah untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitu 1.Rishardi , 2.ELMASurat bukti

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO PRASETIYO RISHARDI bin ARISMAN) terhadap Penggugat (NUR CHOLIFAH MAYSAROH alias NUR HOLIFAH MAYSAROH binti TAUFIQ);

4. Memerintahkan kepada Panitera