Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 16 September 2015 — DIDI RISMUNADI
8144
  • DIDI RISMUNADI
    ALEX TAHSINIBRAHIM / PNS pada Pengadilan Negeri Bandung menjumpai terdakwaDIDI RISMUNADI dalam rangka koordinasi untuk mendapatkanpembayaran terhadap sebidang tanah seluas 4180 m?
    Bahwa terdakwa DIDI RISMUNADI menjadikan Legal Opini / Pendapathukum seolaholah seperti putusan Pengadilan yang berkekuatan hukumtetap dan dengan dasar Legal Opini dan Surat Keterangan dari PengadilanHalaman24dari147Putusan Akhir Perkara No. 82/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgNegeri Bandung, terdakwa DIDI RISMUNADI, selaku Kuasa PenggunaAnggaranmemerintahkan saksi Drs. HERMAWAN, BSW selaku PPTK untukmelakukan pembayaran ganti rugi tahap IM kepada Sdr.
    Setelan menerimaperintah dari terdakwa DIDI RISMUNADI, saksi Drs. HERMAWAN,BSWberkoordinasi dengan saksi DeniHerdimansyah, Kepala SeksiSengketa dan saksi Drs. HERMAWAN, BSWberpendapat agar keputusanpembayaran ganti rugi terhadap sisa tanah seluas +4.180 M2 dirapatkanterlebin dahulu dengan SKPD terkait.Bahwa rencana rapat kemudian dilaporkan olehsaksi Drs. HERMAWAN,BSW kepada terdakwa Didi Rismunadi, namun terdakwa Didi Rismunadimenolak rencana tersebut dan meminta kepada saksi Drs.
    Surat Keterangan dari PengadilanNegeri Bandung, terdakwa DIDI RISMUNADI, selaku Kuasa PenggunaAnggaranmemerintahkan saksi Drs.
    HERMAWAN,BSW kepada terdakwa Didi Rismunadi, namun terdakwa Didi Rismunadimenolak rencana tersebut dan meminta kepada saksi Drs.
Register : 03-05-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 34/Pdt.P/2024/PN Tsm
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon:
Risda Rismunadi
1310
  • Pemohon:
    Risda Rismunadi
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 3 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : DIDI RISMUNADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : RNALDY UMAR, SH
8253
  • M E N G A D I L I : ----------------------------------------

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terdakwa : DIDI RISMUNADI ; -------------------------------------------------------------------------------------
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor 82/Pid.Sus/TPK/ 2015/PN.Bdg., tanggal 16 September 2015 yang dimintakan banding tersebut ;

    ---------------------------------- M E N G A D I L I

    S E N D I R I : ------------------------------

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa DIDI RISMUNADI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dengan cara melawan hukum, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang-undang No 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-undang No 20 Tahun 2001Tentang Perubahan atas Undang-undang No 31 Tahun 1999 Tentang
    Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair tersebut diatas ; ---------------------------------------------------
  • Membebaskan Terdakwa DIDI RISMUNADI tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; --------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan Terdakwa DIDI RISMUNADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara
    pidana menurut Pasal 3 jo Pasal 18 Undang-undang No 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-undang No 20 Tahun 2001Tentang Perubahan atas Undang-undang No 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair ; --------------------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DIDI RISMUNADI
    Pembanding/Terdakwa : DIDI RISMUNADI
    Terbanding/Jaksa Penuntut : RNALDY UMAR, SH
    dan Surat Keterangan dari Pengadilan NegeriBandung, terdakwa DIDI RISMUNADI, selaku Kuasa Pengguna Anggaranmemerintahkan saksi Drs.
    Setelah menerima perintah dari terdakwaDIDI RISMUNADI, saksi Drs. HERMAWAN, BSW berkoordinasi dengan saksiDeni Herdimansyah, Kepala Seksi Sengketa dan saksi Drs. HERMAWAN,BSW berpendapat agar keputusan pembayaran ganti rugi terhadap sisa tanahseluas +4.180 M2 dirapatkan terlebih dahulu dengan SKPD terkait ; Bahwa rencana rapat kemudian dilaporkan oleh saksi Drs. HERMAWAN, BSWkepada terdakwa Didi Rismunadi, namun terdakwa Didi Rismunadi menolakrencana tersebut dan meminta kepada saksi Drs.
    HERMAWAN, BSWkepada terdakwa Didi Rismunadi, namun terdakwa Didi Rismunadi menolakrencana tersebut dan meminta kepada saksi Drs. HERMAWAN, BSW agar haltersebut tidak perlu. dirapatkan lagi dan pembayaran ganti rugi tanahSMA Negeri 22 tersebut segera langsung diproses.Selanjutnya terdakwaDidi Rismunadi memerintahkan saksi Drs.
    Membebankan kepada terdakwa DIDI RISMUNADI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 16 Februari 2017 — Misrullah melawan Hipdi Rismunadi bin Syukairi
2629
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hipdi Rismunadi bin Syukairi) terhadap Penggugat (Chi Chi Permata, S. Pd. binti Drs. H. Misrullah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut; 5.
    Misrullah melawan Hipdi Rismunadi bin Syukairi
    Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugat di Desa Segayam Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim sampai pisah dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama: Azzahra Zalfa Rismunadi, lakilaki, umur 5 tahun, saat ini ikutPenggugat;3.
    No.0105/Pdt.G/2017/PA.Lt.Azzahra Zalfa Rismunadi umur 5 tahun sekaramg dalam asusanPenggugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dikarenakan Tergugatjarang memberi nafkah lahir dan tergugat berselingkuh denganperempuan bernama Mardaleni ;bahwa, Saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertenggkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggaldan telah berlangsung selama 5 tahun lebih ;bahwa
Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Drs.H.Alex Tahbin Ibrahim
8559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1258 K/PID.SUS/2016 Bahwa surat yang diserahkan oleh Terdakwa Alex Tashin Ibrahim dan OlihDarmawan Hatadji kepada Didi Rismunadi dan oleh Didi Rismunadi disampaikan ke Kantor Pengacara Dindin Maolani dan oleh Kantor Pengacara DindinMaolani dijadikan lampiran surat pengaduan ke Pengadilan Negeri Bandung,diindikasikan sebagai surat palsu berdasarkan ciriciri sebagai berikut:a.
    diterbitkan oleh Pengadilan NegeriBandung;Bahwa surat yang diserahkan oleh Terdakwa Alex Tashin Ibrahim dan OlihDarmawan Hatadji kepada Didi Rismunadi dan oleh Didi Rismunadi disampaikan ke Kantor Pengacara Dindin Maolani dan oleh Kantor Pengacara DindinMaolani dijadikan lampiran surat pengaduan ke Pengadilan Negeri Bandung,diindikasikan sebagai surat palsu berdasarkan ciriciri sebagai berikut:a.
    Terdakwa Didi Rismunadi, selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 957/13549/1.20.05.01/BL/2013Hal. 28 dari 90 hal.
    diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Bandung;Bahwa surat yang diserahkan oleh Terdakwa Alex Tashin Ibrahim dan OlihDarmawan Hatadji kepada Didi Rismunadi dan oleh Didi Rismunadi disampaikan ke Kantor Pengacara Dindin Maolani dan oleh Kantor Pengacara DindinMaolani dijadikan lampiran surat pengaduan ke Pengadilan Negeri Bandung,diindikasikan sebagai surat palsu berdasarkan ciriciri sebagai berikut:a.
    Didi Rismunadi bersamasamaHal. 77 dari 90 hal. Putusan No. 1258 K/PID.SUS/2016dengan Sdr. Olin Darmawan Hatadji.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN BIREUEN Nomor 35/Pid.B/2012/PN.BIR
Tanggal 10 Mei 2012 — AMRI BIN ABDULLAH
6118
  • Peusangan Kab.Bireuen ;e bahwa penangkapan dilakukan oleh saksi dan temansaksi dari Kepolisian yaitu Rismunadi S.E karenaterdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Jenis Ganja ;e bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011saksi mendapat informasi bahwa orang yang membawaGanja di warung kopi Oktober. sekira pukul 13.00 Wibsaksi dan Rismunadi langsung menuju TKP dan melihatciriciri orang yang diinformasikan tersebut dandilakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudiandilakukan interogasi
    dan didalamnya ada bungkusankertas semen yang pada saat dibuka berisi 1 (satu)bal ganja kering ;e bahwa kepemilikan ganja tersebut diakui adalah milikterdakwa yang diperoleh dari Din (DPO) dengan caradibeli seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah)yang akan dijual kembali kepada Pled(DPO) seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah), terdakwa akan mendapat untung Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), akan tetapi belumdijual kembali terdakwa sudah tertangkap oleh saksidan Rismunadi
    Saksi RISMUNADI S.E. menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelahpenangkapan, namun tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan ;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 30 September 2011 sekira pukul 13.00Wib di Warung kopi Oktober Kec.
    Peusangan Kab.Bireuen ; bahwa penangkapan dilakukan oleh saksi dan temansaksi dari Kepolisian yaitu Hamlizar karena terdakwadiduga telah melakukan penyalahgunaan NarkotikaJenis Ganja ;e bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011saksi Hamlizar mendapat informasi bahwa ada orangyang membawa Ganja di warung kopi Oktober. sekirapukul 13.00 Wib saksi dan Rismunadi langsung menujuTKP dan melihat ciriciri orang yang diinformasikantersebut dan dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian dilakukan
    tersebut dan disuruh membukanya dan didalamnya adabungkusan kertas semen yang pada saat dibuka berisi 1(satu) bal ganja kering, yang mana menurut terdakwa ganjaitu diperoleh dari Din (DPO) dengan cara dibeli sehargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangakan dijual kembali kepada Pled (DPO) seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwaakan mendapat untung Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),akan tetapi belum dijual kembali terdakwa sudahtertangkap oleh saksi dan Rismunadi
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2016 — OLIH DARMAWAN HATADJI bin IDJI HATADJI
11651
  • HERMAWAN, BSWkepada Didi Rismunadi, namun Didi Rismunadi menolak rencana tersebut danmeminta kepada saksi Drs. HERMAWAN, BSWagar hal tersebut tidak perludirapatkan lagi dan pembayaran ganti rugi tanah SMA Negeri 22 tersebutsegera langsung diproses. Selanjutnya Didi Rismunadi memerintahkan saksiDrs. HERMAWAN, BSW untuk mengundang ahli waris Idji Hatadji dalam rangkamusyawarah mengenai kesepakatan harga.
    Didi Rismunadi (KPA) memerintahkan kepada saksi agar gantirugi didasarkan kepada Nilai hasil kajian Kantor Jasa Penilaian Publikyaitu sebesar Rp. 9.900.000.000,untuk tanah seluas 4.190 m2. Padasaat itu saksi menolak perintah beliau (Sdr. Didi Rismunadi) saksimeminta kepada Sdr.
    Didi Rismunadi atasan saksi untukmemproses ganti rugi tanah yang terpakai oleh SMU Negeri 22 Bandungdan saksi juga menceritakan tentang kekhawatiran saksi apabiladikemudian hari ada permasalahan. Saksi sudah menyampaikankekhawatiran saksi tersebut kepada Sdr. Didi Rismunadi, tetapi dirinyatetap berkeras harus segera dibayarkan.Bahwa Sdr. Didi Rismunadi bisa mencairkan sendiri karena Sdr.
    RISMUNADI, S.Sos) membuat surat jaminan mutlaktersebut di hadapan Kuasa Bendahara Umum Daerah (BUD).
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 38/Pid.B/2012/ PN-BIR
Tanggal 17 April 2012 — KADIRAN BIN PANIDI
305
  • Bireuen Anggota Polsek Peusangan yaitu saksi RISMUNADI, SE. dansaksi ADRISAN menangkap dengan barang bukti 1 (satu) paket besar NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman jenis shabushabu seberat 5,1(lima koma satu) gram yangdibungkus dengan plastik warna putih dan dan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Miowarna hitam dengan Nomor Polisi BL6840Y milik ANWAR Bin ABDURAHMAN.Berdasarkan hasil pengembangan dari penangkapan ANWAR Bin ABDURAHMANdan T. JUNAIDI Bin T.
    ISA ditangkap oleh Anggota PolsekPeusangan yaitu saksi RISMUNADI, SE. dan saksi ADRISAN di depan Kantor BupatiBireuen kec. Kota Juang Kab. Bireuen.Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) paket besar Narkotika Golongan 1 bukantanaman jenis shabushabu seberat 5,1(lima koma satu) gram yang dibungkus denganplastik warna putih bening yang diperoleh dari penangkapan ANWAR BinABDURAHMAN dan T. JUNAIDI Bin T.
    ISA ditangkap oleh Anggota PolsekPeusangan yaitu saksi RISMUNADI, SE. dan saksi ADRISAN di depan Kantor BupatiBireuen kec. Kota Juang Kab. Bireuen.Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) paket besar Narkotika Golongan 1 bukantanaman jenis shabushabu seberat 5,1(lima koma satu) gram yang dibungkus dengan7plastik warna putih bening yang diperoleh dari penangkapan ANWAR BinABDURAHMAN dan T. JUNAIDI Bin T.
    ISA dan ANWAR BinABDURRAHMAN (perkara terpisah) kemudian saksibersama saksi RISMUNADI, SE melakukan penangkapanterhadap terdakwa KADIRAN Bin PANIDI dan AMIR BinABDULLAH (perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2011 sekitar pukul 23.00 Wib. bertempat di depanKantor Bupati Bireuen Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen ;Halaman 13 dari 36 halaman1414Bahwa saksi bersama dengan teman saksi RISMUNADI, SEmelakukan penangkapan terhadap terdakwa T. JUNAIDI BinT. M.
Register : 20-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 39/Pid.B/2012/ PN-BIR
Tanggal 17 April 2012 — T. JUNAIDI BIN T. M. ISA
4911
  • Bireuen terdakwa bersama saksi ANWAR BinABDURAHMAN (berkas terpisah) ditangkap oleh saksi RISMUNADI, SE dan saksiADRISAN anggota Polsek Peusangan dengan barang bukti 1 (satu) paket besarNarkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis shabushabu seberat 5,1(lima koma satu)gram yang dibungkus dengan plastik warna putih dan 1(satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio warna hitam dengan Nomor Polisi BL6840Y milik saksi ANWAR BinABDURAHMAN (berkas terpisah).
    Selanjutnya saksi ANWAR BinABDURAHMAN (berkas terpisah) bersama dengan saksi RISMUNADI, SE dan saksiADRISAN yang merupakan anggota Polsek Peusangan pergi menemui AMIR BinABDULLAH, dan KADIRAN Bin PANIDI. Sesampainya disana salah satu anggotaPolsek menanyakan kepada saksi ANWAR Bin ABDURAHMAN (berkas terpisah)Halaman 3 dari 33 halaman4Apa orang ini yang memesan shabu kalian? selanjutnya petugas Polisi langsungmenangkap AMIR Bin ABDULLAH, dan KADIRAN Bin PANIDI.
    Selanjutnya saksi ANWAR BinABDURAHMAN (berkas terpisah) bersama dengan saksi RISMUNADI, SE dan saksiADRISAN yang merupakan anggota Polsek Peusangan pergi menemui AMIR BinABDULLAH, dan KADIRAN Bin PANIDI. Sesampainya disana salah satu anggotaPolsek menanyakan kepada saksi ANWAR Bin ABDURAHMAN (berkas terpisah)Apa orang ini yang memesan shabu kalian? selanjutnya petugas Polisi langsungmenangkap AMIR Bin ABDULLAH, dan KADIRAN Bin PANIDI.
    ISA dan ANWAR BinABDURRAHMAN ~ kemudian = saksi bersama saksiRISMUNADI, SE melakukan penangkapan terhadaptersangka KADIRAN Bin PANIDI dan AMIR BinABDULLAH (berkas perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 23.00 Wib. bertempatdi depan Kantor Bupati Bireuen Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen ;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi RISMUNADI, SEmelakukan penangkapan terhadap terdakwa T. JUNAIDI BinT. M.
Register : 21-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 42/Pid.B/2012/PN-BIR
Tanggal 17 April 2012 — ANWAR BIN ABDURRAHMAN
5610
  • ISA (berkasterpisah) ditangkap oleh saksi RISMUNADI, SE dan saksi ADRISAN anggota PolsekPeusangan dengan barang bukti 1 (satu) paket besar Narkotika Golongan 1 bukantanaman jenis shabushabu seberat 5,1(lima koma satu) gram yang dibungkus denganplastik warna putih dan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam denganNomor Polisi BL6840Y milik terdakwa.
    atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya, terdakwa mempunyaitanggunggang keluarga serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudianhari ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangsebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurutagamanya, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RISMUNADI
    ADRISAN tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut oleh Jaksa Penuntut Umum, maka keterangansaksi tersebut dalam BAP dikepolisian dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan yang bunyinya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa, antarasaksi dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi RISMUNADI, SEmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ANWAR BinABDURRAHMAN dan T.
    M.ISA kemudian saksi bersama saksi RISMUNADI, SEmelakukan penangkapan terhadap tersangka KADIRAN BinPANIDI dan AMIR Bin ABDULLAH (berkasperkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekitarpukul 23.00 Wib. bertempat di depan Kantor Bupati BireuenKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen ;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi RISMUNADI, SEmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ANWAR BinABDURRAHMAN dan T. JUNAIDI Bin T. M.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 41/Pid.B/2012/PN-BIR
Tanggal 17 April 2012 — AMIR BIN Alm. ABDULLAH
5511
  • Bireuen Anggota Polsek Peusangan yaitu saksi RISMUNADI, SE. dansaksi ADRISAN menangkap dengan barang bukti 1 (satu) paket besar NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman jenis shabushabu seberat 5,1(lima koma satu) gram yangdibungkus dengan plastik warna putih dan dan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Miowarna hitam dengan Nomor Polisi BL6840Y milik ANWAR Bin ABDURAHMAN.Berdasarkan hasil pengembangan dari penangkapan ANWAR Bin ABDURAHMANdan T. JUNAIDI Bin T.
    atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya, terdakwa mempunyaitanggunggang keluarga serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudianhari ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangsebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurutagamanya, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RISMUNADI
    ADRISAN tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut oleh Jaksa Penuntut Umum, maka keterangansaksi tersebut dalam BAP dikepolisian dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan yang bunyinya adalah sebagai berikut :14Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa, antarasaksi dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi RISMUNADI, SEmelakukan penangkapan terhadap terdakwa T. JUNAIDI BinT. M.
    ISA dan ANWAR BinABDURRAHMAN (perkara terpisah) kemudian saksibersama saksi RISMUNADI, SE melakukan penangkapanterhadap terdakwa AMIR Bin ABDULLAH dan KADIRANBin PANIDI (perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2011 sekitar pukul 23.00 Wib. bertempat di depanKantor Bupati Bireuen Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen ;15e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi RISMUNADI, SEmelakukan penangkapan terhadap terdakwa T. JUNAIDI BinT. M.
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Ny. Hj. Euis Maryam LAWAN Walikota Bandung
5317
  • Bahwa Surat No.W11.UI/1999/AT.02.02/V/2013 tersebut, diterima di kantor kuasa hukum Penggugat pada tanggal 17 Juni2013 dari Sdr.DIDI RISMUNADI S.Sos / KepalaBidangPemberdayaan Aset Kota Bandung ( pengganti Drs.H.AgusSlamet Firdaus), yang telah datang ke kantor kuasa hukumPenggugat tanpa diminta/ diundang oleh kuasa hukumPenggugat maupun Penggugat pribadi;b.
    Rugi, yang ditandatangani oleh DIDI RISMUNADI, S.Sos;e Kwitansi tanggal 12 #Desember 2013 sebesarRp.7.751.500.000,;e Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi Dalam RangkaPengadaan Tanah tanggal 10 Desember 2013 sebesarRp.7.751.500.000,;32b.
    SPM:931 /0203 /1.20.05.01/LS/2013 tanggal 20 Desember 2013yang ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran :Drs.DIDI RISMUNADI;e Surat Perintah Pencairan Dana No.957 /13549 /1.20. 05.01/ BL/ 2013 tanggal 27 Desember 2013 yangditandatangani oleh Kuasa Bendahara Umum DaerahPemerintah Kota Bandung: Dra.Hj.SULIS SETIAWATI, Msi;.
    Berita Acara No. 593 / 127BPA Tentang Hasil MusyawarahKesepakatan tanggal 10 Desember 2013, yang ditandatanganioleh Didi Rismunadi, S.Sos, dan Olih Darmawan Hatadji;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran DinasPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah No.593/128BPAtanggal 11 Desember 2013 tentang Penetapan Bentuk danBesarnya Ganti Rugi, yang ditandatangani oleh Didi Rismunadi,S.Sos;. Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi Dalam Rangka PengadaanTanah tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp.7.751.500.000,;.
    Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS tanggal 16 Desember 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran : Didi Rismunadi, S.Sos;. Surat Perintah Membayar Langsung (LS) No.
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/PDT.G/2014/PN.BDG.,.,
Tanggal 19 Nopember 2014 — Ny. Hj. Euis Maryam, DKK LAWAN Walikota Bandung, DKK
788
  • Bahwa Surat No.W11.UI/1999/AT.02.02/V/2013 tersebut, diterimadi kantor kuasahukum Penggugat pada tanggal 17 Juni 2013dari Sdr.DIDI RISMUNADI S.Sos / Kepala Bidang PemberdayaanAset Kota Bandung ( pengganti Drs.H.Agus Slamet Firdaus), yangtelah datang ke kantor kuasa hukum Penggugat tanpa diminta/diundang oleh kuasa hukum Penggugat maupun Penggugat pribadi;b.
    Dalam prakteknya tidak pernah terjadi bahwa pelepasan hak atastanah yang dilakukan Tergugat I ditegaskan dengan PernyataanTanggung Jawab Mutlak atas Akibat Yang Ditimbulkannya BaikFormil Maupun Materil, tetapi pernyataan yang bunyinya seperti itudibuat secara khusus oleh Tergugat II ( Kepala Bidang PemberdayaanAset Kota Bandung/ Drs.DIDI RISMUNADI orang yang sama yangdatang ke kantor kuasa Penggugat pada tanggal 17 Juni 2013memberikan fotokopi Surat No.W11.UI/1999/AT.02.02/V/2013 tanaggal Mei 2013
    Akta Pelepasan Hak No.17 tanggal 12 Desember 2013 yang dibuatdi hadapan Diastuti, SH, Notaris di Bandung;41b.9Kwitansi penerimaan uang tanggal 12 Desember 2013 sebesar Rp.7. 751.500.000,;Berita Acara No. 593 / 127BPA Tentang Hasil MusyawarahKesepakatan tanggal 10 Desember 2013, yang ditandatangani olehDidi Rismunadi, S.Sos, dan Olih Darmawan Hatadji;.
    Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah No.593/128BPA tanggal 11 Desember2013 tentang Penetapan Bentuk dan Besarnya Ganti Rugi, yangditandatangani oleh Didi Rismunadi, S.Sos;Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi Dalam Rangka Pengadaan Tanahtanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp.7.751.500.000 ;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa ( SPPLSBarang dan Jasa ) No.991/0203/1.20.05.01/LS/2013 tanggal 13Desember 2013;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS tanggal
    SPM:931/0203/1.20.05.01/LS/2013 tanggal 20 Desember 2013 yangditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran : Drs.Didi Rismunadi:;i. Surat Perintah Pencairan Dana No.957/13549/1.20.05.01/BL/2013tanggal 27 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Kuasa BendaharaUmum Daerah Pemerintah Kota Bandung : Dra.Hj.Sulis Setiawati, Msi;42j. Surat Keterangan Camat Lengkong No.593/18/XI/2009 tanggal 18November 2009;.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq WALIKOTA BANDUNG, dk VS Ny. Hj. EUIS MARYAM, DKK
16069 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1891 K/Pdt/201722.23.di kantor kuasa hukum Penggugat pada tanggal 17 Juni 2013 dari Sdr.Didi Rismunadi S.Sos/Kepala Bidang Pemberdayaan Aset KotaBandung (pengganti Drs. H. Agus Slamet Firdaus), yang telah datangke kantor kuasa hukum Penggugat tanpa diminta/diundang oleh kuasahukum Penggugat maupun Penggugat pribadi:b.
    dan Besarnya Ganti Rugi, yangditandatangani oleh Didi Rismunadi, S.Sos.; Kwitansi tanggal 12 Desember 2013 sebesar Rp7.751.500.000,00; Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi Dalam Rangka PengadaanTanah tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp7.751.500.000,00;Halaman 24 dari 56 hal.
    Didi Rismunadi; Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 957/13549/1.20. 05.01/BL/2013 tanggal 27 Desember 2013 yang ditandatangani olehKuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kota Bandung: Dra. Hj.Sulis Setiawati, MSi.;c.
    Didi Rismunadi;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 957/13549/1.20.05.01/BL/2013tanggal 27 Desember 2013 yang ditandatangani olen Kuasa BendaharaUmum Daerah Pemerintah Kota Bandung: Dra. Hj. Sulis Setiawati, Msi:Surat Keterangan Camat Lengkong Nomor 593/18/XI/2009 tanggal 18November 2009:Surat Keterangan Kepala Kelurahan Turangga Nomor 124/Tnh/XII/2010tanggal 27 Desember 2010;Surat Pernyataan tanggal 27 Desember 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Rachmat Affandi Hatadji;.
    Bahwa perkara ini jelas merupakan Perkara Tata Usaha Negara, olehkarena itu pengadilan yang berwenang memeriksa dan memutusperkara ini adalah Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung,sebagaimana petitum gugatan Para Penggugat pada halaman 20 angka6 huruf d yang menyatakan "Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Nomor593/128BPA tanggal 11 Desember 2013 tentang Penetapan Bentukdan Besarnya Ganti Rugi yang ditandatangani oleh Didi Rismunadi,S.Sos.;2.
Register : 24-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Bsk
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nofri Volino bin Yudiarman) terhadap Penggugat (Putri Ayu Prima Dewi binti Rismunadi);

    3. Menetapkan anak yang bernama Kezio Ghaffar Pratama bin Nofri Volino, lahir pada tanggal 05 Desember 2019,

    berada dibawah pengasuhan Penggugat Putri Ayu Prima Dewi binti Rismunadi;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Kezio Ghaffar Pratama bin Nofri Volino, lahir pada tanggal 05 Desember 2019, minimal sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 20 % pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri

    5. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada

Register : 04-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rismunadi Bin Suriani Diris) kepada Penggugat (Nurul Hikmah Binti Drs. H. Abdul Ganie);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).
Register : 23-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA GARUT Nomor 5713/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Mengizinkan Pemohon (RIZKY RISWANDY RAMADHAN BIN ASEP RISMUNADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SINTA PARAMITA BINTI HARIS KOSWARA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);