Risno Bin Matsahir

RISNO dan Dra.TETI HIMATI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh HERUWAHYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadimnya Termohon ;KETUA MAJELISttdTITI HADIAH MILIHANL S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. RIS NO Dra. TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdHERU WAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Menyatakan terdakwa RISNO A.ASIS alias RISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

RISNO A.ASIS alias RISNO

KARIM alias RAMLI masuk kedalamrumah dan mengacungngacungkan parangnya sementara saksi RISNO dansaksi LUKMAN berada diluar rumah;eBahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehingga terdakwasaksi RISNO A.ASIS alias RISNO dan saksi RAMLI R. KARIM alias RAMLI,dan saksi LUKMAN A.BATALIPU alias LUKU melakukan perbuatan tersebut;eBahwa akibat perbuatan terdakwa RISNO A.ASIS alias RISNO bersama RAMLIR.

KARIM alias RAMLI, dan saksi LUKMAN A.BATALIPU alias LUKU tersebutsaksi merasa terancam dan ketakutan;eBahwa akibat perbuatan terdakwa RISNO A.ASIS alias RISNO dengan saksiRAMLI R.

saksi kemudian saksiterbangun karena mendengar suara ributribut diluar rumah, kemudian saksikeluar rumah dan melihat terdakwa RISNO A.ASIS Alias RISNO, saksi RAMLIR.

KARIM alias RAMLI,Terdakwa RISNO A.ASIS dan saksi LUKMAN A.BATALIPU yang sedangmengamuk dengan mengatakan sudah selasai damai kita ini;Bahwa terdakwa RISNO A.ASIS Alias RISNO, saksi RAMLI R.

Buol, terdakwa RISNO A.ASIS alias RISNO pergi kerumah saksiSALMA alias WATI dengan membawa sebuah parang, kemudian setelah terdakwasampai didepan rumah saksi SALMA alias WATI terdakwa mengayunayunkanparangnya sambil mengatakan keluar kemari APIL dan IDRUS kalau kau lakilakiyang mana ucapan dan teriakan tersebut Terdakwa RISNO A.ASIS alias RISNOtujukan kepada saksi SAPRIL D.LAPANJANG alias APIL dan bahwa perbuatanterdakwa RISNO A.ASIS alias RISNO tersebut dilakukan bersamasama dengansaksi RAMLI R.KARIM

Menyatakan Terdakwa RISNO A. LATJE, S.Sos., alias RISNO ALACE tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Lebih Subsidair; --------------------------------------------------------------------2.

2011; -----------------------------------------6. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bupati Parigi Moutong, tanggal 28 Januari 2011; -------------------------------------------------------------------------------------7. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor: 823.02/01.01/BKD/2009, tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil, tertanggal 05 Januari 2009; ------------------------------------------------------------8. 1 (satu) lembar asli setoran tunai dari Bapak RISNO

kepada Rekening milik LENNY PESATA CRISTINA SIA sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta Rupiah), tanggal 09 Nopember 2011; -----------------------------------------------9. 1 (satu) rangkap foto copy berkas hasil verifikasi dan validasi Tenaga Honorer Pemerintah Kabupaten Parigi Moutong; ----------------------------------10. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran yang di tandatangani oleh RISNO A.

RISNO A. LATJE, S.Sos Alias RISNO ALACE

Berkas perkara atas nama Terdakwa RISNO A. LATJE, S.Sos., alias RISNOALACE, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 08 April 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: 2222 2n 2 nnn nnn nnn nano1.Menyatakan Terdakwa RISNO A.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; SUIS TIVAER Screencast esereresi eon NTa Bahwa ia Terdakwa RISNO A.

atau tidak melakukan sesuatu dalam jabatannya yang bertentangandengan kewajibannya, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: 22e Bahwa, ia Terdakwa RISNO A.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; LEBIH SUBSIDAIR: == ===wennnn Bahwa ia Terdakwa RISNO A.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; PRIMAIR;: =~~ === nnn nnnwenennn Bahwa ia Terdakwa RISNO A.

- RISNO GINTING

MAMAKBETA, karena Terdakwa Risno Ginting pulang terlalu larut malam dari rumah tersebut,sedangkan dirumah tersebut hanya ada saksi RIRIN SILALAHI Als.

Dekson Sitanggang ke tempat kejadian depan kedai tuaktersebut dan terjadilah pertengran mulut antara Risno Ginting dengan Rudi Saragih, yangmana Dekson Sitanggang kemudian memukul Terdakwa Risno Ginting dan kemudianRisno Ginting membalas memukul Dekson Sitanggang dan kemudianterjadilahpertengkaran antara kelompok Rudi Saragih dan Alm. Dekson Sitanggang melawankelompok Risno Ginting sehingga menyebabkan Alm.

Dekson Sitanggang ada berlari ke arah jalanmengejar Terdakwa Risno Ginting sebelum dia ketahui Alm.

Ginting dipukul oleh Dekson Sitanggang kemudian menyebabkanterdakwa Risno Ginting marah dan mengambil pisau milik Saksi Hendri Lumban Gaol danmenikamkannya kebagian dada kanan Alm.

GINTING, tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer jaksa penuntut umum.2 Membebaskan Terdakwa RISNO GINTING, oleh karena itu dari dakwaanprimer Jaksa Penuntut Umum.3 Menyatakan Terdakwa RISNO GINTING, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN.364 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISNO GINTING, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) tahun.5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

RISNO HANAPY alias RISNO, dkk

No. 1114 K/PID/2015di pegang oleh Terdakwa RISNO HANAPY alias RISNO, maka TerdakwaRISNO HANAPY alias RISNO mengancam Hasrun Muda alias Soni denganmengatakan kamu jangan ikut campur, kalau ikut campur nyawamu bisamelayang mendengar ancaman tersebut Hasrun Muda alias Soni menjaditakut apalagi saat itu ia melihat Para Terdakwa lebih banyak darinya.

Kabupaten Boalemo ternyata sudah banyakorang berkumpul di tempat tersebut selanjutnya setelah mobil di parkir, HasrunMuda turun dari mobil dan masuk ke halaman kantor desa Sukamaju danmenemui Terdakwa RISNO HANAPY alias RISNO untuk meminta suratsuratyang ada di dalam mobil, akan tetapi mobil Hilux No.

H Dotutunggi langsung turun dari mobil, saat itu Yasin H Dotutunggihendak masuk lagi ke dalam mobil dengan maksud mengambil suratsurat mobilakan tetapi di larang olah Terdakwa RISNO HANAPY alias RISNO.

RISNO HANAPY alias RISNO,Terdakwa Il. IRFAN ARSAD alias IFAN, Terdakwa Ill. ARSAD HUTUOalias ARSAD, Terdakwa IV. ANSOR HUNTA alias SORI maupunTerdakwa V.

RISNO HANAPY alias RISNO,terdakwa II. IRFAN ARSAD alias IFAN, terdakwa II. ARSAD HUTUOalias ARSAD, terdakwa IV. ANSOR HUNTA alias SORI maupunterdakwa V.

RISNO GINTING

Menyatakan Terdakwa RISNO GINTING bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1e KUHPdalam Surat Dakwaan Subsidair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISNO GINTING dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun.3.

GINTING tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa RISNO GINTING oleh karena itu dari DakwaanPrimair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa RISNO GINTING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISNO GINTING oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selama inidikurangi seluruhnya

, yang dikuatkan dengan keterangan saksi HendriLumbangaol bahwa Anjas Sinurayalah yang melakukan penikaman (videpertimbangan hukum putusan halaman 34 alinea ke1);Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa RISNO GINTINGmelakukan dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lainsebagaimana Dakwaan Subsidair Pasal 338 KUHPidana sama sekallitidak terbukti pada perbuatan Terdakwa RISNO GINTING, olehkarenanya adalah patut Terdakwa RISNO GINTING dibebaskan dariDakwaan Subsidair Pasal 338 KUHPidana;Bahwa oleh karena

Dekson Sitanggang yangdatang hendak membalas menyerang pada kelompok RISNO GINTING,sambil berteriak Serang...

Dekson Sitanggang adalah kawan saksi (saksi tidakmenyebut Terdakwa RISNO GINTING, akan tetapi kawan saksi,hal ini berarti bukan Terdakwa RISNO GINTING pelakunya) lihatketerangan saksi Baharudin Sembiring pada putusan halaman 17;Bahwa bila yang berhadapan dengan korban Alm.

Pemohon:
RISNO

Bahwa dari pernikahan dengan Risno Bin Mami , Pemohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak Perempuan, yang bernama : YULISTIA HARYANI,lahir di Tanjung Agung pada tanggal 6 Agustus 2000.3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah didaftarkan kelahirannya tersebut keDinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Muara Enim sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor: 1603CLT0303200903171 tanggal 10Agustus 2011 yang telah dibuat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Capil Kabupaten Muara Enim4.

Bukti P1 : Fotocopy KTP an Risno NIK; 1603101102680001dan KTP an Munainu NIK; 160310578720001;2. Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/42/XII/98tertanggal 12 Oktober 1998;3. Bukti P3 : Fotocopy Akta Kelahiran Nomor1603CLT0303200903171 tanggal 10 Agustus 2011 atas namaYULISTIA HARYANI ;Halaman 2 dari 6 halaman BA Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Mre4. Bukti P4 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 1603100605050747 anRISNO tertanggal 2 Pebruari 2017 ;5.

Menetapkan, meberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah anak Pemohon semula DEDY RISNO menjadi yang sebenarnya DEDI RISNO dan Tempat Lahir anak Pemohon yang semula di KOTAWARINGIN TIMUR menjadi yang sebenarnya PATAI ; 3.

DEDI RISNO

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mempertbaiki Penulisan NamaAyah Pemohon dan Tempat Lahir anak Pemohon dalam Akta KelahiranNomor : 881/T/KOTIM/2009, Tertanggal 2 Maret 2009 yang semula tertulisNama DEDY RISNO menjadi yang sebenarnya DEDI RISNO dan TempatLahir anak KOTAWARINGIN TIMUR diperbaiki menjadi PATAI;3.

adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang Perempuan bernama NIRWANA; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sehubungan denganadanya kesalahan dalam penulisan Nama Ayah anak Pemohon semulatertulis DEDY RISNO seharusnya yang benar adalah DEDI RISNO danTempat Lahir anak Pemohon tertulis Tempat Lahir KOTAWARINGINTIMUR menjadi yang sebenarnya PATAI; Bahwa Perubahan Nama

Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama Ayah anak Pemohon daTempat Lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tertulis Nama Ayah anak Pemohon DEDY RISNO menjadi yangsebenarnya DEDI RISNO dan Tempat Lahir anak Pemohon tertulisKOTAWARINGIN TIMUR Menjadi yang sebenarnya PATAI dikarenakanmenyesuaikan dengan beberapa Dokumen yang pemohon miliki sepertiKTP, Buku Nikah, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (BuktiP3, P4danP5); Bahwa Pemohon menghendaki kesalahan penulisan Nama

) sampai dengan (bukti P 5) beralamat di KabupatenKotawaringin Timur dan merupakan Wilayah Hukum Pengadilan NegeriSampit maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Sampit berwenang untukmemeriksa permohonannya;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta behwa dalam AktaKelahiran anak Pemohon, terdapat kesalahan adalah penulisan NamaAyah anakPemohon DEDY RISNO menjadi yang sebenarnya DEDI RISNO dan Tempat Lahiranak Pemohon KOTAWARINGIN TIMUR menjadi yang sebenarnya PATAIdikarenakan menyesuaikan

dengan Dokumen yang Pemohon miliki seperti KTP,Buku Nikah, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran sudah menggunakan NamaAyah DEDI RISNO dan Tempat Lahir PATAI;Maka dengan demikian pemohon mengajukan perbaikan Nama Ayah dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis DEDY RISNO menjadi yangsebenarnya DEDI RISNO dan Tempat Lahir anak Pemohon KOTAWARINGINTIMUR menjadi yang sebenarnya PATAI di karenakan menyesuaikan denganbeberapa Dokumen yang Pemohon miliki seperti KTP, Buku Nikah, Kartu Keluarga

Menyatakan Terdakwa Risno Tomayahu alias Risno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Gtosebagaimana yang didakwaan dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidiair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Risno Tomayahu alias Risno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencana sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

- RISNO TOMAYAHU alias RISNO alias HINO

PUTUSANNomor 224/Pid.B/2017/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RISNO TOMAYAHU Alias RISNO Alias NINO;Tempat Lahir : Toto Utara;Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun /12 April 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Toto Utara Kec.

Menyatakan terdakwa Risno Tomayahu alias Risno Alias Nino tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersal;ah2. Melakukan tindak sebagaimana Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair.3. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidair.4.

Menyatakan terdakwa Risno Tomayahu Alias Risno Alias Nino, terbuktibersalah melakukan tindak Pidana "Dengan direncanakan melakukanpenganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353 ayat(1) KUHP sebagaimana Dakwaan lebih Subsidair Penuntut Umum.5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Risno Tomayahu alias Risno AliasNino dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.6.

Menyatakan Terdakwa Risno Tomayahu alias Risno tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Gtosebagaimana yang didakwaan dalam dakwaan Primair maupun dakwaanSubsidiair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair maupundakwaan Subsidiair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Risno Tomayahu alias Risno tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanberencana sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan Terdakwa I : ZULKARNAEN alias ZUL dan Terdakwa II : RISNO MUHAMAD alias RISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) angka 4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : ZULKARNAEN alias ZUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II : RISNO MUHAMAD alias RISNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu Rupiah).

- ZULKARNAEN alias ZUL- RISNO MUHAMMAD alias RISNO-

.: RISNO MUHAMMAD alias RISNO.: Manado.: 26 Tahun / 02 Desember 1987.: Lakilaki.: Indonesia.: Kelurahan Wonasa Lingk. 5, Kecamatan Singkil,Kota Manado.: Islam.: Karyawan lepas PT. Menara Indra Utama.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik : sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan tanggal 30 Maret 2014;. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 31 Maret 2014sampai dengan tanggal 09 Mei 2014;2014;.

Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa ZULKARNAEN aliasZUL dan Terdakwa II RISNO MUHAMAD alias RISNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, melanggat Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa yakni Terdakwa ZULKARNAEN alias ZUL dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun serta Terdakwa II RISNO MUHAMAD alias RISNO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama merekapara Terdakwa menjalani tahanan sementara dan dengan perintahagar mereka para Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barang siMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah setiap setiap orang selaku subyek hukum sebagai pendukung hak danHalaman 11 dari 16, Putusan Nomor : 186/Pid.B/2014/PN.Ktg12kewajiban yang mampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab di depanhukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkandua orang lakilaki di depan persidangan yang mengaku bernama ZULKARNAEN aliasZUL dan RISNO MUHAMAD alias RISNO, yang identitasnya tersebut setelahdiperiksa

Menyatakan Terdakwa : ZULKARNAEN alias ZUL dan Terdakwa Il : RISNOMUHAMAD alias RISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) angka 4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : ZULKARNAEN alias ZUL oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II : RISNOMUHAMAD alias RISNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Sutrisno alias Risno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Sutrisno alias Risno

Nama lengkap : Sutrisno alias Risno;Tempat lahir : Pomayagon;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 10 Maret 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pomayagon Kec. Momunu, Kab. Buol;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Pickup;Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, tanggal 25 November 2016, Nomor: SP.Han/45/XV/2016/Reskrimsejak tanggal 23 November 2016 sampai dengan 13 Desember 2016;.

Menyatakan Terdakwa Sutrisno alias Risno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dengan sengaja melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan yaituterhadap Saksi Santi A. Kasim sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kedua Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2.

Perbuatan persetubuhan Terdakwa Sutrisno alias Risno dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal saat Terdakwa datang menjemput saksi Santi di rumahnyakemudian Terdakwa mengajak saksi Santi ke sebuah acara pesta,selanjutnya ditengah perjalanan Terdakwa mengajak saksi Santi menuju kesebuah rumah kosong setelah masuk ke dalam rumah kosong Terdakwalangsung mencium bibir saksi Santi kemudian Terdakwa membaringkan saksiSanti di lantai tanpa pengalas kemudian Terdakwa secara paksa membukacelana yang

Kasim alias Santi., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa hubungan badan antara saksi dengan Terdakwa yang bernamaSutrisno alias Risno pertama kali terjadi pada bulan Maret 2016 sekitarpukul 20.00 WITA bertempat di sebuah rumah kosong di Desa PomayagonKecamatan Momunu Kabupaten Buol; Bahwa antara saksi dengan Terdakwa Sutrisno alias Risno memilikihubungan pacaran dengan saksi sejak bulan Maret 2016 yang telahdiketahui oleh orang tua masingmasing dan juga memiliki hubungankekeluargaan

Menyatakan Terdakwa Sutrisno alias Risno tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan' persetubuhan dengannyasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

RISNO HANAPY alias RISNO, terdakwa II. IRFAN ARSAD alias IFAN, terdakwa III. ARSAD HUTUO alias ARSAD, terdakwa IV. ANSOR HUNTA alias SORI maupun terdakwa V. DJAFAR ALIMUN alias OBENG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ----------------------2.

RISNO HANAPY, CS

Nama lengkap : RISNO HANAPY alias RISNO; Tempat Lahir + PAQUYAITIAN; == nnn nnn nnn ne ne nnn nn nenUmur/Tgl Lahir > 41 Tahun / 18 April 1972; Kebangsaan/Kewarganegaan: Indonesia; Jenis Kelamin slLalel Lealet: ~ ~~ eeTempat Tinggal :Dusun Perintis, Desa Sukamaju, KecWonosari, Kab. Boalemo, PropinsiGorontalo; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; n0nce nce nce nce ncnPendidikan = SMP Tatiniait: sesssesesen ereIl.

RISNO HANAPY alias RISNO,terdakwa Il. IRFAN ARSAD alias IFAN, terdakwa Ill ARSAD HUTUOalias ARSAD, terdakwa IV. ANSOR HUNTA alias SORI maupun terdakwaV. DJAFAR ALIMUN alias OBENG tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima ) bulan 3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Risno Atau Muhamad Sutrisno menjadi nama Feno Fadian dengan tanggal lahir 18 Mei 1991;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Majalengka

Pemohon:
RISNO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon WAWANG, lahir Brebes, tanggal 11 Februari 1970;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semula nama RISNO, lahir Brebes, tanggal 11 Februari 1971 menjadi WAWANG, lahir Brebes, tanggal 11 Februari 1970;
4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000;- (dua ratus

Pemohon:
RISNO

- Menyatakan Terdakwa RISNO Pgl RIS . telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian " ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Nexian warna hitam .

RISNO Pgl RIS

Menyatakan terdakwa RISNO PGL. RIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Nexian warna hitamDikembalikan kepada saksi A.Manaf Pgl. Manaf3.

Perk PDM153/PDANG/EJP//2012, yangberbunyi sebagaiberikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa ia Risno Pgl. Ris pada hari RAbu tanggal 25 JAnuari 2012 sekira pukul12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2012 bertyempat didepanIGD RSUP Dr.

Manaf berupa (satu) unitHandphone merk Nexian warna hitam hilang dan diketahu diambil oleh terdakwa Risno Pgl. Rise Benar kejadian hilang barang milik saksi A. manaf diketahui pada hari Rabu Tanggal 25Januari 2012 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di depan IGD RSUP Dr.

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa Irwandi Risno Pgl. Ris pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira jamsekira pukul 12.00 Wib di tempat didepan IGD RSUP DR. M.Djamil Padang, telah mengambilbarang berupa (satu) unit handphone merk Nexian warna hitam, milik saksi A.

Berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa didukung dengan adanya barang bukti diperoleh faktabahwa benar terdakwa Risno Pgl. Ris, pada hari rabu dan tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul12.00 Wib bertempat didepan IGD RSUP Dr. Djamil Padang, terdakwa mengambil (satu) unitHandphone merk Nexian warna hitam itu tanpa izin dari saksi A. Manaf dan handphone itu bukanmerupakan kepunyaan terdakwa.

INDAH SYAHPUTRI, lahir di Karang Rejo tanggal,29 Oktober 2006, untuk menjual sebidang tanah, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor: 309, terdaftar atas nama RISNO terletak di Kelurahan Cengkeh Turi, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai

Menyatakan terdakwa RISNO alias TURIS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa satu buah

RISNO alias TURIS

PUTUSANNOMOR: 353 /PID.B/ 2008 / PN SMPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : RISNO alias TURISTempat lahir : BanyuwangiUmur / tg. Lahir : 22 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Torjek , Kec.

sejak tanggal 22 September 2008 s/d 21 Oktober2008 ;Perpanjangan KPN Sumenep, sejak tanggal 22 Oktober 2008 s/d 20 Desember2008;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;11 Menyatakan terdakwa RISNO

dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RISNO

Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, membeli karena hendakmendapatkan untung sesuatu barang yang diketahui atau yang disangkakan barang itudiperoleh karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula ia terdakwa Risno als Turis hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 sekirajam 07.00 WIB di terminal Kayuaru Desa Kangayan Kec. Kangayan Kab.

Sumenep, lalu saksi Abd Rahman melihat dan mengambil handphone merkNokia type 1600 yang ditafsir kurang lebih seharga Rp. 500.000, yang ada diatas meja2tanpa seijin dari saksi Damawiyah, handphone tersebut oleh saksi Abd Rahmandiberikan kepada terdakwa Risno als Turis, lalu oleh terdakwa Risno als Turis dijualkepada Turi seharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan uang hasil penjualanhandphone tersebut oleh terdakwa sudah habis dipergunakan untuk makan dan ongkoske pulau Sapeken.Akhirnya terdakwa

-----------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama RESNO dan RISNO adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah RISNO; ----------------------------------

Pemohon:
RISNO