Fotocopy Kartu Keluarga No : 3372040303150003, atas nama KepalaKeluarga Nunuk Ristianawati, yang dikeluarkan tanggal 07042015 olehDinas Kependudukan Dan Pencacatan Sipil Kota Surakarta, diberi tandaBukti P3;4. Fotocopy Akta Nikah Nomor : 001/A.N/II/2010 yang dikeluarkan oleh GerejaPantekosta Pusat Surabaya Jemaat Sumur Yakub Gondangrejo, diberitanda Bukti P4;5.

telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P4 telah sesuaidengan fotocopy, serta semua telah diberi meterai secukupnya sesuai peraturanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 165/Pat.G/2016/PN Sktundangundangan yang berlaku, sehingga memenuhi syarat formalitas untukdiajukan sebagai alat bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, pihak Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaNunuk Ristianawati

Nunuk Ristianawati, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinan pada tahun 2010 secara agama Kristen dihadapan pemukaagama Kristen Pendeta Andreas Tonny;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan diPencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa istri Penggugat namanya Yuli;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diJakarta;Bahwa sejak tahun 2013 karena suami saksi meninggal Penggugat

Keluarga No3372040303150003, atas nama Kepala Keluarga Nunuk Ristianawati, yangdikeluarkan tanggal 07042015 oleh Dinas Kependudukan Dan PencacatanSipil Kota Surakarta, maka didapatkan fakta bahwa tempat tinggal Penggugatdi Purbowardayan RT.004 RW.002 Kelurahan Tegalharjo Kecamatan JebresKota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/4empat kediamanPenggugat berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, makadengan berdasarkan pada ketentuan pasal 20 ayat (2), dan pasal 1 huruf

No. 11A.Kelurahan Tegal Harjo Kecamatan Jebres Kota Surakarta, dan dalamperkembangan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutsering terjadi pertengkaran/percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, yang akhirnya Penggugat dan Tergugatsudah sejak bulan Maret 2013 tidak tinggal bersama dalam satu rumah lagi,dimana pada bulan Maret 2013 Tergugat pergi dari rumah orang tua PenggugatHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 165/Padt.G/2016/PN Skt(saksi Nunuk Ristianawati

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NAJWA HAYATI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 16 Januari 2010, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara ALI MUHAMAD SIDIQ dengan RISTIANAWATI ; ------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan

RISTIANAWATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 127/59/IV/2009, tanggal 27 April 2009,atas nama ALI MUHAMAD SIDIQ dengan RISTIANAWATI, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1283/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350512.090606.6005, a.n.

Nomor 1403 K/Pid.Sus/2015(BAP) tertanggal 13 Maret 2013, halaman 2 yaitu yang memilikitugas dan tanggung jawab yaitu membantu menyiapkan laporanpertanggungjawaban keuangan dana KJM dari para PembantuBendahara UPTD untuk dikirim ke Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Asset Daerah;Bahwa perbuatan Rosnija sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tertanggal 20 Agustus 2013, halaman 2yang kemudian digantikan oleh Laila Novitri Ristianawati, selakuKasubag Keuangan Dinas Pendidikan Kabupaten

Selanjutnya saksi Harsisman, S.Pd BinCikdri mengatakan bahwa yang memiliki Kewenangan untukkoreksi atau verifikasi adalah saksi Anmad Marzuki selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksi Edy Sudiantoselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Rosnidja yangkemudian digantikan oleh saksi Laila Novitri Ristianawati, selakuKasubag Keuangan Dinas Pendidikan;Bahwa saksi Ahmad Marzuki mengakui di dalam persidanganbahwa saksi tidak membuat Pedoman Petunjuk Pelaksana danPetunjuk Teknis terkait siapa yang

Nomor 1403 K/Pid.Sus/2015Rosnidja (digantikan saksi Laila Novitri Ristianawati) yangseharusnya membuat syaratsyarat tentang siapa yang berhakmendapatkan dana KJM dan perhitungan kelebihan jammengajar;Terkait tentang blangko, terungkap di persidangan bahwaPemohon Kasasi bukanlah subyek hukum yang membuatblangko namun hanya diminta untuk menyerahkan blangkotersebut kepada seluruh Kepala Sekolah atas perintah KasubagDinas yaitu Rosnidja yang kemudian digantikan saksi LailaNovitri Ristianawati.

Nomor 1403 K/Pid.Sus/2015dimohonkan dan diakui oleh seluruh Kepala Sekolah telahsesuai dengan daftar permohonan yang diajukan;Bahwa terkait tentang blangko, terungkap di persidanganbahwa Pemohon Kasasi bukanlah subyek hukum yangmembuat blangko namun hanya diminta untuk meyerahkanblangko tersebut kepada selurun Kepala Sekolah atasperintah Kasubag Dinas yaitu Rosnidja yang kemudiandigantikan saksi Laila Novitri Ristianawati.

Selanjutnya saksi Harsisman, S.Pd BinCikdri mengatakan bahwa yang memiliki kewenangan untukkoreksi atau verifikasi adalah saksi Ahmad Marzuki selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksi Edy Sudiantoselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Rosnidja yangkemudian digantikan oleh saksi Laila Novitri Ristianawati, selakuKasubag Keuangan Dinas Pendidikan;Saksi Ahmad Marzuki mengakui di dalam persidangan bahwasaksi tidak membuat Pedoman Petunjuk Pelaksana danPetunjuk Teknis terkait siapa yang berhak

melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
1.Arifin Yudi Pramono
2.Windi Ristianawati
Turut Tergugat:
KOPERASI JASA ANGKUTAN SUBUR MAKMUR

turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wahyudi bin Warli) terhadap Penggugat (Erni Ristianawati binti H. Winarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Didit Yunianto Bin Bonangin) terhadap Penggugat (Tri Ristianawati Binti Sukri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000 ,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Septiani bin Endang Ahmad) terhadap Penggugat (Riri Ristianawati binti Maman Karmanan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Sukabumi tahun 2021 sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (LIA RISTIANAWATI binti SUKERI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (RUDI HARTONO bin SUKRI) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sejumlahRp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);

Ristianawati Binti Muslih, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan karena melakukan pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 03.30 wibbertempat di dalam rumah korban EKO SISWANTO Bin A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Suganda Bin Ruslian) terhadap Penggugat (Okti Ristianawati Binti Suharis);3.

SYAIFUDIN ) terhadap Penggugat (RISTIANAWATI binti WIYONO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Prasetyo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ristianawati binti Firdaus) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

ANTOKO, dibawah sumpah memberikanketerangansebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan berkara ini adalah masalahpembuatan paspor Calon Tenaga Kerja Indonesia; Bahwa pada saat ini saksi bekerja pada PT Ramidi Setia Cabang Kediri ; Bahwa PT Ramidi setia tersebut bergerak dibidang usaha Tour dan Travel,pengurusan paspor dan tiketing ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan dalam hubungan sebagaiCustamer pengurusan Paspor ; Bahwa yang mengajukan pengurusan Paspor atas nama Afiah, Dwi RistiAnawati

RISTIANAWATI WULANDARI tanggal 05 Juli 2019 senilai Rp. 50.000.000,00 (Bukti T-28);

3.29. 1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Penyerahan Hadiah Hadiah Langsung tanggal 08 Juli 2019 senilai Rp. 1.500.000,00 (Bukti T-29);

3.30. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Diblokir Tabungan (tanpa tanggal) an. RISTIANAWATI WULANDARI. (Bukti T-30);

3.31. 1 (satu) lembar slip penarikan uang di rekening no. 3100010245536 an.

RISTIANAWATI WULANDARI senilai Rp. 50.000.000,00 (Bukti T-32h);dan

i. Foto copy Berita Acara tanggal 05 November 2019, yang ditandatangani oleh ANDIRIA WIDYANANTO (Pj. Kepala Unit) tentang pengembalian uang ke rekening nomor : 310001020425.53.6 an.

Saksi LAILA NOVITRI RISTIANAWATI, ST Binti IDKAMSI SITORUS . Bahwa saksi mengetahui mengenai tentang dana KJM Tahun 2009 di KabupatenKaur;Bahwa pada waktu dana KJM tahun 2009 jabatan saksi adalah sebagai pejabatpelaksana tugas (PLT) Kasubag Keuangan Dinas Pendidikan Kabupaten Kaur;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai pelaksana tugas (PLT) Kasubagkeuangan Dinas Pendidikan Kab.

Saksi LAILA NOVITRI RISTIANAWATI, ST Binti IDKAMSI SITORUS . Bahwa saksi mengetahui mengenai tentang dana KJM Tahun 2009 di KabupatenKaur;Bahwa pada waktu dana KJM tahun 2009 jabatan saksi adalah sebagai pejabatpelaksana tugas (PLT) Kasubag Keuangan Dinas Pendidikan Kabupaten Kaur;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai pelaksana tugas (PLT) Kasubagkeuangan Dinas Pendidikan Kab.