Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1149/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ENDAH HANDINI BINTI SOEDJIONO
6911
  • Rivaliano; Bahwa saat melaporkan tersebut, saksi dikirimkan oleh Sdr. Sari pesanwhatsapp dari Sdr. Anang Suhartono kepada Sdr. Barry yang padaHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor 1149/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtpokoknya meminta maaf dan mohon ampun karena telah melakukanperbuatan pentransferan uang perusahaan tersebut sebagai buktipelaporan; Bahwa saat masuk kantor pada Hari Selasa tanggal 17 Maret 2020tersebut, Sdr. Anmad Sapii dan Sdr.
    Rivaliano di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar keterangan yang saksi berikan ke penyidik; Bahwa saksi tahu perkara ini berawal pada Hari Senin tanggal 16 Maret2020 sekira pukul 10.00 wib ditelepon oleh Pak Barry salah satu direkturdi PT. Jalin Mitra Dyanda yang beralamat di Taman Alfa Indah KelurahanJoglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, yang mengatakan agar saksisegera ke kantor karena ada peristiwa dimana Sdr.
    Rivaliano yang menjabat sebagai procurment, Sdr.Nana bagian administrasi, dan Sdr. Kemuel sebagai purchasing manager; Bahwa saksi menghubung! Sdr. Rivaliano dan Sdr. Nana karena merekasatu gedung dengan Sdr. Anang Suhartono, sedangkan Sdr. Kemuel satugedung dengan saksi, dan Sdr. Kemuel juga adalah keponakan daripemilik perusahaan yaitu Sdr. Yanto; Bahwa setelan mereka semua berkumpul selanjutnya saksimenceritakan mengenai kejadian tersebut dan perintah dari Sdr.
    Rivaliano, Sadr.Nana, Sdr. Wahyudin dan Sdr. Kemuel kemudian menemui saksi lagi, dansaat itu saksi juga bilang jika kejahatan melalui pentransferan pelakunyaakan mudah dilacak dan siapa saja yang terlibat akan ketahuan, lalu Sdr.Kemuel tibatiba bilang ke saksi dan mengatakan jika ia ada menerimatransferan dari Sdr. Anang Suhartono sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah), tapi itu adalah uang bayar hutangnya Sdr. AnangSuhartono kepadanya, dan Sdr.
    Rivaliano;Bahwa saat melaporkan tersebut, saksi dikirimkan oleh Sdr. Sari pesanwhatsapp dari Sdr. Anang Suhartono kepada Sdr. Barry yang pada pokoknyameminta maaf dan mohon ampun karena telah melakukan perbuatanpentransferan uang perusahaan tersebut sebagai bukti pelaporan danberdasarkan hasil print out rekening korannya, uang yang ditransferkan kerekening Sdr.
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1150/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
KEMUEL WIRATAN ALS KEM
5717
  • Rivaliano;Halaman 17 dari 57 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtBahwa saat melaporkan tersebut, saksi dikirimkan oleh Sdr. Sari pesanwhatsapp dari Sdr. Anang Suhartono kepada Sdr. Barry yang padapokoknya meminta maaf dan mohon ampun karena telah melakukanperbuatan pentransferan uang perusahaan tersebut sebagai buktipelaporan;Bahwa saat masuk kantor pada Hari Selasa tanggal 17 Maret 2020tersebut, Sdr.
    Rivaliano di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar keterangan yang saksi berikan ke penyidik;Bahwa saksi tahu perkara ini berawal pada Hari Senin tanggal 16 Maret2020 sekira pukul 10.00 wib ditelepon oleh Pak Barry salah satu direkturdi PT. Jalin Mitra Dyanda yang beralamat di Taman Alfa Indah KelurahanJoglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, yang mengatakan agar saksisegera ke kantor karena ada peristiwa dimana Sdr.
    Rivaliano yang menjabat sebagai procurment, Sdr.Nana bagian administrasi, dan Terdakwa Kemuel sebagai purchasingmanager;Bahwa saksi menghubungi Sdr. Rivaliano dan Sdr. Nana karena merekasatu gedung dengan Sdr. Anang Suhartono, sedangkan Terdakwa Kemuelsatu gedung dengan saksi, dan Terdakwa Kemuel juga adalah keponakandari pemilik perusahaan yaitu Sdr.
    Rivaliano, Sdr. Nana,Sdr. Wahyudin dan Terdakwa Kemuel kemudian menemui saksi lagi, dansaat itu saksi juga bilang jika kejahatan melalui pentransferan pelakunyaakan mudah dilacak dan siapa saja yang terlibat akan ketahuan, laluTerdakwa Kemuel tibatiba bilang ke saksi dan mengatakan jika ia adamenerima transferan dari Sdr. Anang Suhartono sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), tapi itu adalah uang bayarhutangnya Sdr.
    Rivaliano;Bahwa saat melaporkan tersebut, saksi dikirimkan oleh Sdr. Sari pesanwhatsapp dari Sdr. Anang Suhartono kepada Sdr. Barry yang pada pokoknyameminta maaf dan mohon ampun karena telah melakukan perbuatanpentransferan uang perusahaan tersebut sebagai bukti pelaporan danberdasarkan hasil print out rekening korannya, uang yang ditransferkan kerekening Sdr.
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
1.ANANG SUHARTONO BIN ANAS MA'RUF ALIAS ANANG
2.AHMAD SAPI'I ALS PEI BIN JAYADI Alm
5516
  • Rivaliano; Bahwa saat melaporkan tersebut, saksi dikirimkan oleh Sdr. Sari pesanwhatsapp dari Terdakwa Anang Suhartono kepada Sdr. Barry yang padapokoknya meminta maaf dan mohon ampun karena telah melakukanperbuatan pentransferan uang perusahaan tersebut sebagai buktipelaporan; Bahwa saat masuk kantor pada Hari Selasa tanggal 17 Maret 2020tersebut, Terdakwa Ahmad Sapii dan Sdr.
    Rivaliano di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar keterangan yang saksi berikan ke penyidik; Bahwa saksi tahu perkara ini berawal pada Hari Senin tanggal 16 Maret2020 sekira pukul 10.00 wib ditelepon oleh Pak Barry salah satu direkturdi PT.
    Rivaliano yang menjabat sebagai procurment, Sdr.Nana bagian administrasi, dan Sdr. Kemuel sebagai purchasing manager; Bahwa saksi menghubung! Sdr. Rivaliano dan Sdr. Nana karena merekasatu gedung dengan Terdakwa Anang Suhartono, sedangkan Sdr. Kemuelsatu gedung dengan saksi, dan Sdr. Kemuel juga adalah keponakan daripemilik perusahaan yaitu Sdr.
    Rivaliano;Bahwa saat melaporkan tersebut, saksi dikirimkan oleh Sdr. Sari pesanwhatsapp dari Terdakwa Anang Suhartono kepada Sdr.
    Rivaliano yang datang belakangan, dan saksi juga dimintaoleh Sdr. Cardin untuk memproses kejadian tersebut secara hukum, dimanaSdr. Kemuel dan Terdakwa Ahmad Sap diajak rapat, karena pada Hari Senin,Halaman 42 dari 55 Putusan Nomor 1151/Pid.B/2020/PN Jkt.Brttanggal 16 Maret 2020, Sdr. Kemuel ada menyatakan permintaan maaf kepadaSdr.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — ALTJE AGUSTINE NAYOAN, dk vs E. SRI GANDINI
3817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari perkawinan tersebut, dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Defy Rivaliano Rumbayan;. Bahwa tanah yang telah Bersertifikat Hak Milik No. 209/Tounkuramber(objek gugatan) dibeli oleh Frans Rumbayan (Suami Penggugat)berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT Tineke Y. J.Mewengkang, SH pada tahun 2007;.
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/TUN/2016
Tanggal 29 Desember 2016 — ALTJE AGUSTINE NAYOAN, DKK VS E. SRI GANDINI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA;
4126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari perkawinan tersebut, dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Defy Rivaliano Rumbayan;. Bahwa tanah yang telah Bersertifikat Hak Milik No. 209/Tounkuramber(objek gugatan) dibeli oleh Frans Rumbayan (Suami Penggugat)berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT Tineke Y. J.Mewengkang, SH pada tahun 2007;.
Register : 04-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 33/G/2014/PTUN.MDO
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat: E. SRI GANDINI; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA; Tergugat II Intervensi 1: ALTJE AGUSTINE NAYOAN; Tergugat II Intervensi 2: JABBAR TIPU; Tergugat II Intervensi 3: DANNY RUMBAYAN;
11987
  • Surat keputusan Tergugat sudah definitif dan telah menimbulkansuatu akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata;(sesuai pasal 1 ayat 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, tentang Peradilan Tata Usaha2 Bahwa Penggugat dan FRANS RUMBAYAN menikah pada tanggal 4 Agustus 1971.Dari perkawinan tersebut, dikarunia (satu) orang anakbernama : DEFY RIVALIANO RUMBAY AN >;2 20050202 253 Bahwa tanah yang telah Bersertifikat Hak Miulik No. 209/