Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
3719
  • MINETTA RIVELINA binti Hj. MARYAM;7.6. VERDI EDWARDI bin Hj. MARYAM;8. Bahwa: untuk bahan pertimbangan bersama ini dilampirkan:8.1. Salinan Putusan Pengadilan Agama Bandung tentang penetapanahli waris KM. ABDUL HAMID No. 1206/Pdt.P/2011/PA Bandungtentang susunan ahli waris KM. ABDUL HAMID dan anak cucunyatertanggal 25 Oktober 2011 (P1);8.2. Surat Penetapan Silsilah keterangan ahli waris dari pemerintahdaerah Kota Bandung No. 474.3/0650BdgPem mengenai keturunanHal. 3 dari 7 hal.
    MINETTA RIVELINA binti Hj. MARYAM;4.6. VERDI EDWARDI bin Hj. MARYAM;4.7.5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ataujika Pengadilan berpendapat lain mohon memberikan penetapan yangseadiladilnya.
Register : 15-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • A (Lakilaki), umur 25 tahun;2) Rivelina Sunga Alexandra (Perempuan), umur 24 tahun;3) Rivaniar Rizky Alexandra (Perempuan), umur 13 tahun;4) Checilya Jasmine Alexandra (Perempuan), umur 6 tahun;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai tahun 2010, karena sejaksaat itu ketentraman rumah tangga sudah tidak harmonis, yangpenyebabnya antara lain:1) Termohon sudah mempunyai lakilaki idaman lain (berselingkuh)dengan laki laki lain, hal ini diketahui
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/PDT.SUS/2010
PT. INTERCITY KERLIPAN; H. HUSAIN TUASIKAL, SE., MM., DKK.
4652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Intercity Kerlipan ;Bahwa Tergugat melalui perwakilannya, lou Rivelina selaku HRDTergugat PT Intercity Kerlipan pada hari jumat tanggal 12 Juni 2009 pada pukul15.15 wib mendatangi para Penggugat dan meminta para Penggugat untukmenandatangani Surat Kontrak Kerja Waktu Tertentu, hanya dengan masakerjatinggal kurang lebih 12 hari, apalagi Surat Kontrak Kerja Waktu Tertentu tersebut, sengaja oleh Tergqugat PT.
    Intercity Kerlipan yang diwakilioleh saudari Rivelina selaku HRD Tergugat PT. Intercity Kerlipan beserta 3Hal. 6 dari 37 hal. Put. No. 955 K/Pdt.Sus /2010(tiga) orang kuasa hukumnya;Bahwa dari pertemuan Biparte sebagaimana dimaksud dalam poin angka16 di atas tidak dicapai kesapakatan antara para Penggugat dengan Tergugat,dimana para Penggugat melalui kuasa hukumnya, telah menyampaikan hal halyang menjadi permasalahanya yaitu :a.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — PT. INTERCITY KERLIPAN ; H. HUSAIN TUASIKAL, SE., MM. dkk
13087 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IntercityKerlipan.Bahwa Tergugat melalui perwakilannya, Ibu Rivelina selaku HRDTergugat PT Intercity Kerlipan pada hari jumat tanggal 12 Juni 2009pada pukul 15.15 wib mendatangi para Penggugat dan meminta paraPenggugat untuk menandatangani Surat Kontrak Kerja Waktu Tertentu,hanya dengan masa kerja tinggal kurang lebih 12 hari, apalagi SuratKontrak Kerja Waktu Tertentu tersebut, sengaja oleh Tergugat PT.Intercity Kerlipan dibuat mundur seakanakan dibuat tertanggal 26 Juni 2008.
    IntercityKerlipan pada hari selasa tanggal 14 Juli 2009, pukul 17.00 wib dimanadalam pertemuan Biparte tersebut dihadiri oleh pihak Tergugat PT.Intercity Kerlipan yang diwakili oleh saudari Rivelina selaku HRDTergugat PT.