Saksi DWI RIYAMTO, dibawah sumpah agama islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ipar dari Pemohon, adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2021/PN BtlBahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan sebagai saksi dariPemohon, untuk menerangkan kematian orang tua pemohon yaitu bapakpemohon yang bernama ATEMO PAWIRO;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu bernama Bapak ATEMO PAWIROdan Ibu bernama SUHARTI

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama membaca permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonan tersebutadalah Pemohon ingin mengajukan Penetapan Kematian atas nama bapak dariPemohon yang bernama ATEMO PAWIRO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi DWI RIYAMTO

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten/Kota) tempat penduduk berdomisili untuk diterbitkan Kutipan AktaKematian melalui permohonan kepada Pengadilan Negeri terlebih dahulu danPengadilan Negeri akan mengambil keputusan setelah mendengar pihakpihak yangberkepentingan bila ada cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga Pasal13, dan Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang Saksi, yaitu saksi DWI RIYAMTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tari alias P Riyamto bin P.Sahwani) dengan Pemohon II (Sumaryam binti Harun) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 06 Januari 1974di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0398/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2KeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Tari alias P Riyamto bin P.Sahwani, Lahir di Bondowoso, 05 Oktober 1950,Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di RT.13 RW. 02 Desa Wonoboyo Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tari alias P Riyamto binP.Sahwani) dengan Pemohon II (Sumaryam binti Harun) yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 06 Januari 1974di Desa Wonoboyo Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyamto bin Urip) terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Surahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Siswanto bin Riyamto) kepada Penggugat (Siti Sa'idah binti Mad Sholeh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa kenal dengan Lettu~ Laut (K)M.Mulyandi.M (Saksi ) sejak bulan Mei 2010 di RumdisTN AL Jl.Yos Sudarso No.05 OsmokKota Kupang,Terdakwa juga kenal dengan Serma Eku Nano Riyamto(Saksi 2) sejak bulan April 2010 di Rumdis TNI ALJl.Yos Sudarso No.05 OsmokKota Kupang dan kenaldengan Serda Lis Imam Bhukori (Saksi 3) sejak tahun2007 di Lanudal Kupang, dalam kedinasan para Saksiadalah atasan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga/famili.3.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2010 Terdakwamenghubungi Serma Eku Nano Riyamto (Saksi 2) melaluiHP memberitahukan ada sepeda motor temannya yang akandigadaikan kemudian sekira pukul 19.00 WITA Terdakwadatang ke rumah Saksi 2 di Rumdis TNIAL JI.YosSudarso No 05 Osmok Kupang dengan membawa sepeda motorHonda Revo warna Merah Nopol DH 2080 ZA berikut 1(satu) buah STNK atas nama Jamaludin Daulika dan1(satu) buah kunci kontak kemudian Saksi 2 menyerahkanuang sejumlah Rp 2.500.000.

Bahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2010 Terdakwamenghubungi Saksi 6 (Serma Eku Nano Riyamto) melaluiHP memberitahukan ada sepeda motor teman Terdakwa yangmau digadaikan dan sekira pukul 19.00 WITA Terdakwadatang ke rumah Saksi 6 di Rumdis TNI AL JI.Yos SudarsoNo,5 Osmok Kupang dengan membawa sepeda motor HondaRevo warna Merah Nopol DH 2080 ZA bersama 1 (satu)buah STNK atas nama Jamaludin Daulika dan 1(satu) buahkunci kontak lalu) Saksi 6 menyerahkan uang sejumlah Rp2.500.000.

Bahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2010 Terdakwamenghubungi Saksi 6 (Serma Eku Nano Riyamto) melaluiHP memberitahukan ada sepeda motor teman Terdakwa yangmau digadaikan dan sekira pukul 19.00 WITA Terdakwadatang ke rumah Saksi 6 di Rumdis TNI AL JI.Yos SudarsoNo,5 Osmok Kupang dengan membawa sepeda motor HondaRevo warna Merah Nopol DH 2080 ZA bersama 1 (satu)buah STNK atas nama Jamaludin Daulika dan 1(satu) buahkunci kontak lalu Saksi 6 menyerahkan uang sejumlah Rp2.500.000.

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (M.W Saiful Ikhwan bin S Riyamto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IlmuyatuhBriyanabinti Juri) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Saksi ADE RIYAMTO Bin DAMIR, ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senintanggal 1 September 2011 sekitar pukul . 02.30Wib di rumah saksi ROHATUN termasuk Desa KluwutKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.Bahwa saksi korban telah kehilangan barangberupa 1 (satu) buah HP merk Maztron tipe MG112warna merah, 1 (satu) buah celana panjang warnahijau. doreng dan uang tunai sebesar Rp.800.000,yang berada di ruang tamu atau di dalam rumahsaksi korban.Bahwa pencurian tersebut masuk ke rumah denganjalan mencongkel

bahwa terhadap' biaya pendidikan kedua anakPenggugat dan Tergugat oleh Tergugat telah membuktikan bahwa ia ikutmemberikan biaya pendidikan kepada XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,mesikpun menurut Penggugat tidak cukup dan sebagian besardibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keadaan demikian ini oleh Penggugat tidakdapat diterima dengan baik dan menjadi salah satu penyebab terjadinyamasalah dalam rumah tangga dan akibatnya berujung pada ketidakharmonisan;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sukiran), saksi 2 (Eko Riyamto

SOEHARTO (alm), SUGIYANTO (alm);1Almh Tukinem telah mempunyai 6 (enam) orang anak kandung, masing masing : 1.Sri Sumarni, 2.Sutaji, 3.Sucipto, 4.Riyamto, 5. Widakdo, 6.Wiodayanti; Alm Soeharto telah mempunyai 6 (enam) orang anak kandung, masing masing : 1.Bambang Hari Purnomo, 2.Bambang Hari Sukotjo, 3.Endang SriHartatik, 4.Edi Hariyanto, 5.Djoko Setyabudi, 6. TietienAgustrini ;Alm Sugiyanto telah mempunyai 5 (lima) orang anak kandung, masing masing : 1.Ika Damayanti, 2.Eli, 3.Oni, 4.Reni, 5.