Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riyanda rosandra riyandi risanda rindra ricandra risandra rivandra riyandri rifandra rayandra
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 36/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.ANTONIUS HARO, S.H
Terdakwa:
PRAYETNO HARAHAP Alias TOLEK Bin NIRUN HARAHAP
14 — 9
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Prayetno Harahap Als Tolek Bin NirunHarahap, saksi Riyandra Pratama Putera mengalami kerugian materisebesar + Rp. 14.000.000.
    Riyandra PratamaPutera pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira pukul 03.00 WIB,di rumah saksi di Dusun Sidorukun Desa Teluk Nayang Kecamatan PujudKabupaten Rokan Hilir; Bahwa setelah saksi Riyandra Pratama Putera mengetahui 1 (Satu) unitHandphone merk Iphone X warna putihnya hilang, saksi RiyandraPratama Putera melakukan pelacakan dengan menggunakan AplikasiGPS Cloud dan dengan bantuan anggota Polsek Pujud berhasilmenangkap Terdakwa beserta barangbarang yang diambil olehTerdakwa..; Bahwa Saksi
    Agustino Alias Tino Bin Supratmin, dibacakan didepan persidangansebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Riyandra Pratama Puterapada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira pukul 03.00 WIB, dirumah saksi di Dusun Sidorukun Desa Teluk Nayang Kecamatan PujudKabupaten Rokan Hilir.
    merk Eiger warna hitam biru di dalam sebuah tas, 1 (satu) unitHandphone merk Iphone X warna putih dan 1 (Satu) buah dompet hitam miliksaksi Riyandra Pratama Putera, dan barang yang diambil oleh Terdakwatersebut adalah benar milik Sdr.
    Pratama Putera tersebut terletak di dalamkamar tidur yang merupakan bagian dari rumah saksi Riyandra Pratama Puteradimana rumah tersebut adalah benar merupakan tempat tinggal siang danmalam dari saksi Riyandra Pratama Putera dan Terdakwa mengambil 1 (satu)buah jam tangan merk Eiger warna hitam biru, 1 (Satu) unit Handphone merkIphone X warna putih dan 1 (Satu) buah dompet hitam dengan cara yakni padahari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwamengelilingi rumah saksi Riyanda
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 61/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.DOMI HARIADI Alias DOMI Bin NURMAIDI
2.TOMY Alias TOMY Bin NURMAIDI
29 — 8
  • Kemudian terdakwa mengambil 1(Satu) buah jam tangan merk Eiger warna hitam biru didalam sebuah tas,1 (Satu) unit Handphone merk Iphone X warna putin dan 1 (satu) buahdompet hitam milik saksi Riyandra Pratama Putera selanjutnya setelahmengambil barang barang tersebut terdakwa keluar dari rumah tersebutmelalui jendela belakang rumah yang telah dirusak oleh terdakwasebelumnya.e Bahwa setelah saksi Riyandra Pratama Putera mengetahui 1 (Satu) unitHandphone merk Iphone X warna putihnya hilang, saksi RiyandraPratama
    Putera melakukan pelacakan dengan menggunakan AplikasiGPS Cloud dan dengan bantuan anggota Polsek Pujud berhasilmenangkap terdakwa beserta barang barang yang dicuri oleh terdakwa.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pujud gunaPenyidikan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PRAYETNO HARAHAP ALS TOLEKBIN NIRUN HARAHAP, saksi Riyandra Pratama Putera mengalamikerugian materi sebesar + Rp. 14.000.000.
    Sidorukun Desa Teluk NayangKecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya di tempat laindimana Pengadilan Negeri Rokan Hilir berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Mengambil Suatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebagianHalaman 4dari18 PutusanNomor61/Pid.B/2020/PN RhlKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum. yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau keadaan sebagaiberikut:e Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sampaldirumah saksi Riyandra
    Kemudian terdakwa mengambil 1(Satu) buah jam tangan merk Eiger warna hitam biru didalam sebuah tas,1 (Satu) unit Handphone merk Iphone X warna putin dan 1 (satu) buahdompet hitam milik saksi Riyandra Pratama Putera selanjutnya setelahmengambil barang barang tersebut terdakwa keluar dari rumah tersebutmelalui jendela belakang rumah yang telah dirusak oleh terdakwasebelumnya.e Bahwa setelah saksi Riyandra Pratama Putera mengetahui 1 (satu) unitHandphone merk Iphone X warna putihnya hilang, saksi RiyandraPratama
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1930/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Riyandra Eka Putra bin Ramli ) terhadap Penggugat ( Titi Nurhayati binti Edeng );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah );

Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TALU Nomor 230/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Halimatun Sakdiah Lubis binti Agus Rizal) untuk menikah dengan Bobi Riyandra bin Brusuli;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu) Orang Anak,yang bernama : RIYANDRA HARSYA MAULAN, Laki Laki, Umur 8 tahun, Sekarang IkutPenggugat.5.
    saksisaksi serta pembuktian tersebutdi atas, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 16 April 2009 dan sampai saat ini belum pernahbercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama menikah Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Riyandra
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rio Riyandra bin Yan Hamidi) terhadap Penggugat (Sari Kumala Dewi binti Tumidi ).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar
    Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 105/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 7 Oktober 2013 — MUHAMMAD IQBAL REZA bin EDI YUSUF
84 — 21
  • kekerasan ;e Bahwa pidana yang dijatuhkan seharusnya mempunyai dampakyang menjerakan sehingga pada akhirnya dapat menangkalpelaku tindak pidana lain untuk berbuat, akan tetapi putusanpidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang tidak mempunyai dampak yang menjerakanterdakwa dan hal ini jelas tidak mencerminkan rasa keadilan yang10berkembang dimasyarakat, dimana perbuatan terdakwa sangatmeresahkan masyarakat dan merugikan orang lain khususnyaterhadap saksi korban RIYANDRA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2686/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • Nafkah atau biaya untuk anak Penggugat dan Tergugat bernama : Muhammad Maudy Riyandra bin Indra Setia lrawan, Lahir di Surabaya, tgl.22 Juli 1997; XXXX binti Indra Setia lrawan, lahir di Surabaya, tanggal 12 Oktober 1988,sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 417/Pdt.P/2024/PA.Bjm
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( Laily Riyandra binti Fery Chandra ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Jerry bin Murni Adam Susila Budi;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebut di atas sampaildengan bulan Desember 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiisteri serta telah dikaruniai Seorang anak bernama Michael Riyandra, lahirtanggal 07112008, anak tersebut sampai sekarang diasuh olehTermohon;3.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 79/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
1.HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
2.RAHAYUDIN, SH
3.Iwan Somantri, SH
4.Irma Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.Yanto Bin Narto
2.Riyandra Bin Satam
3.Taslam Bin Sojari
4.Ahmad Sukasmo Als Bagong Bin Karyono
17 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa I Yanto bin Narto, Terdakwa II Riyandra bin Satam, Terdakwa III Taslam bin Sojari dan Terdakwa IV Ahmad Sukasmo als Bagong bin Karyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yanto bin Narto, Terdakwa II Riyandra bin Satam, Terdakwa III Taslam bin Sojari dan Terdakwa IV Ahmad Sukasmo als Bagong bin Karyono dengan pidana penjara masing-masing
    Penuntut Umum:
    1.HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
    2.RAHAYUDIN, SH
    3.Iwan Somantri, SH
    4.Irma Rahmawati, SH
    Terdakwa:
    1.Yanto Bin Narto
    2.Riyandra Bin Satam
    3.Taslam Bin Sojari
    4.Ahmad Sukasmo Als Bagong Bin Karyono
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1243/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Hendri Riyanto bin Hari Purnomo) terhadap Penggugat (Ita Gendrowati binti Slamet Dirjo);

    4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (1) Rio Pramana Putra bin Hendri Riyanto, tanggal lahir 06 Nopember 2005 (umur 13 tahun) dan (2) Riyandra

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/TUN/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — ASIM vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN., II. PT. SEKAWAN KONTRINDO;
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bapak Sopian Hutagalung, dari Badan Pertanahan Nasional;4. lou Ista Kusuma Riyandra, dari Badan Pertanahan Nasional;Keterangan:*Notaris Mardi Yandi, S.H., M.Kn., selaku pembuat Akta Jual Beli (AJB) antaraPT Amin Mulya dengan PT Sekawan Kontrindo yang beralamat di BanyuasinSumatera Selatan dan surat penerbitan balik nama dari PT Amin Mulya ke PTSekawan Kontrindo, menurut saya sangatlah tidak masuk akal dan tidak lazimdilakukan.
    Bapak Sopian Hutagalung;3. lbu Ista Kusuma Riyandra;Kesaksian mereka yang mewakili Badan Pertanahan Nasional (BPN) Banyuasinhanyalah menjelaskan bagaimana caracara atau fasefase dalam pembuatansurat hak guna bangunan di Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanyuasin bukannya saksi fakta yang mengetahui asalusul bagaimana caraatau proses penerbitan Surat Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor246/Sungai Pinang/1997 yang merupakan surat sertifikat hak guna bangunaninduk sebelum dipecah 4 (empat
    ;l.a Tergugat Kantor Badan Pertanahan Negara (BPN) Banyuasin mengajukansatu orang saksi Ista Kusuma Riyandra; Beliau adalah seorang asisten Kadastral BPN Banyuasin; Beliau tidak pernah melihat asli surat fotocopi peta induk Hak GunaBangunan Nomor 246/1997 (hanya melihat fotocopi sesuai fotocopi); Beliau mengetahui fotocopi Gambar Situasi Nomor 12.358/1997 luas1.940.500 m?
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 14 Desember 2015 — ASIM VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; PT. SEKAWAN KONTRINDO
81 — 31
  • diwariskan pada anaknya Haryanto ; Bahwa saksi tidak tahu arah mata angin ; Bahwa lebar tanah saksi 30 meter ; Bahwa tanah saksi tidak digarap ; Bahwa jarak tanah saksi ketanah objek sengketa lebih kurang 8 meter ; Bahwa jalan dilokasi tanah saksi sekarang masih ada ; Bahwa tanah saksi dyual keorang tua saksi pada tahaun 1995 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya Tergugat selainmengajukan alat bukti surat dalam persidangan juga mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitubernama ISTA KASUMA RIYANDRA
    , yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut tercatat dalamBerita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini,saksi tersebut pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : SAKSI TERGUGAT.ISTA KASUMA RIYANDRA.
Pengadilan PN RENGAT
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 111/Pid.B/A/2014/PN.RGT
Tanggal 14 Mei 2014 —
20 — 1
  • Febri Riyandra dengan kesimpulan:e Pemeriksaan Fisik : Luka robek pada kepala, Susp Fraktur terbukae Riwayat Penyakit sekarang : PBM dnegan penurunan kesadaranakibat kIl dengan luka robek pada kepala dan paha kanan.e Diperiksa tandatanda vital tidak ada pukul 22.15 WIB pasiendinyatakan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan Jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.KEDUABahwa
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 558/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
1.ARDI PEBRIAJI
2.YUDHA DWI KURNIAWAN
3.RADEN VOLENT DEO PANJI SAKTI
36 — 10
  • Saksi RIYANDRA ADE RUSDIANTO dibawah sumpsh pada pokoknyamenerangkan ebagai berikutHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 221 / Pdt.G/2010/PN-BKS
Tanggal 23 Desember 2010 — N U R S E N sebagai Penggugat I; HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II; ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III; GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV; Melawan RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I; BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II; HASAN KARNO sebagai Tergugat III; ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV; Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V; MUHAMAD SYUKRONI sebagai Tergugat VI; RYANDRA RINATRI sebagai Tergugat VII; BRIGJEN TNI AD SUGENG WIDODO, SH, MSi, MH sebagai Turut Tergugat I; KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M, SH sebagai Turut Tergugat II; H. DANI BAHDANI, SH sebagai Turut Tergugat III; PEMERINTAH R I Cq Walikota Bekasi sebagai Turut Tergugat IV; PEMERINTAH R I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat V;
1263 — 607
  • itu, karenamemang mereka bukanlah penduduk disitu. dan tidak pernah melakukansesuatu diatas tanah tersebut.Bahwa saksi pernah mendengar sekitar tahun 19992000 adaperkara antaraCandu bin Godo melawan Hankam, cs dimana saksi menjadi saksi dansekaligus sebagai penggarap.Bahwa saksi pernah ditegor oleh orang lain yang menyatakan bahwatanahyang saksi garap adalah milk Nyai Dewi, namun saksi tidak tahu perolehanNyai Dewi atas tanah tersebut, tetapi saksi tetap menggarap tanah tersebut.Bahwa saksi tahu Riyandra