• ,tanpa Tergugat I, TERGUGAT Il, dan TERGUGAT Ill, membatalkanHalaman 4 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Padt.G/2018/PN Amb10.11.Peraturan Negeri TengahTengah Nomor : 141/078/RNT/IV/2011Tanggal 20 April 2011;Bahwa perbuatan Tergugat I, TERGUGAT Il, dan TERGUGAT Il,untuk sepakat melakukan perobahan atas Peraturan Negeri TengahTengah Nomor : 141 /078/ RNT / IV / 2011, dengan Peraturan Negeriyang baru yaitu Peraturan Negeri TengahTengah Nomor : 141 / 079 /RNT / ll / 2012 tanpa adanya persetujuan

  Menyatakan membatalkan Peraturan Negeri Tengah Tengah Nomor :141 / 079 / RNT / Il / 2012 tertanggal 16 Februari 2012, dan tidakmempunyai kekuatan berlaku ;4. Menyatakan Peraturan Negeri TengaTenga Nomor : 141 /078/RNT /IV / 2011 Tanggal 20 April 2011 tentang Penetapan Matarumah /Rumahtau adalah sah dan mempunyai kekuatan berlaku;5. Menyatakan yang berhak atas jabatan Kepala Pemerintahan NegeriTengahTengah adalah keturunan dari Matarumah Tuharea BakalaLare;6.

  Sehingga revisi tersebut merupakankenyataan hukum yang telah berlaku dan telah diakui dalamHalaman 17 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pat.G/2018/PN AmbPeraturan Negeri TengahTengah Nomor : 141/079/RNT/II/2012tanggal 16 Pebruari 2012;Bahwa sekalipun, dengan telah diterbitkan Peraturan NegeriTengahTengah Nomor :141/079/RNT/TVYII/2012 tanggal 16Februari 2012 sebagai REVISI/DIUBAH hanya pada Pasal 2dengan menambah Ayatke 2 (dua) sehinggatelah menjadi 2.

  Peraturan Negeri TengahTengah Nomor :141/079/RNT/TV/I/2012 tanggal 16 Februari 2012 mempunyaikekuatan berlaku dan mengikat.4. Menyatakan sah dan telah menurutkenyataan hukum adat di NegeriTengah Tengah terhadap revisi Peraturan Negeri TengahTengahNomor 141/078/RNT/TV/2011 Tanggal 20 April 2011 pasal 2 (dua)dengan Peraturan Negeri TengahTengah Nomor141/079/RNT/TV/II/2012 tanggal 16 Februari 2012 menjadi Pasal 2(dua) Ayat (1) dan Ayat (2) mempunyai kekuatan berlaku danmengikat.5.

  Tuharea Bawah (Bakalalare) perihal MohonPeninjauan atas Peraturan Negeri TengaTenga Nomor:141/079/RNT/II/20 12tanggal 16 Pebruari 2012 kepada Ketua Saniri Negeri TengaTenga, T.II7tentang Keputusan Saniri Negeri TengaTenga Nomor:Halaman 35 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pat.G/2018/PN Amb15/KPTS/SNTT/II/2015 Tentang Pembatalan Dan Perubahan Atas PeraturanNegeri TengaTenga Nomor:141/079/RNT/II/2012 Tanggal 16 Pebruari 2012Tentang Perubahan Atas Peraturan Negeri TengaTengaNomor:141/078/RNT

• yang semula hanya memiliki 1 (Satu) ayat saja, kemudianditambah dengan ayat yang ke2 (dua) sehingga Pasal 2 tersebut telahmemiliki 2 (dua) ayat, dan Peraturan Negeri TengahTengah yang baru itudiberi Nomor : 141/079/RNT/II/ 2012, tanggal 16 Februari 2012, tanpaTergugat I, TERGUGAT Il, dan TERGUGAT III, membatalkan PeraturanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 27/PDT/2019/PT Amb10.11.Negeri TengahTengah Nomor : 141/078/RNT/IV/2011 Tanggal 20 April2011;Bahwa perbuatan Tergugat I, TERGUGAT II, dan

  TERGUGAT Ill, untuksepakat melakukan perubahan atas Peraturan Negeri TengahTengahNomor : 141/078 / RNT/ IV / 2011, dengan Peraturan Negeri yang baruyaitu Peraturan Negeri TengahTengah Nomor : 141/079/ RNT/II/ 2012tanpa adanya persetujuan dari Masyarakat Adat Negeri TengahTengahsecara utuh, maupun dari Matarumah Tuharea Bakala Lare adalahperbuatan yang bertentangan dengan adat istiadat dari Negeri TengahTengah;Bahwa karena kesepakatanTergugat I, TERGUGAT Il, dan TERGUGATIll, bertemu di Kantor Camat

  / II / 2012 tertanggal 16 Februari2012, untuk menggantikan Peraturan Negeri TengahTengah Nomor : 141/ 078 / RNT / IV / 2011, tanpa adanya persetujuan dari Matarumah /Rumah Tau Tuharea Bakala Lare dan Masyarakat adat Negeri TengahTengah, dan bertentangan dengan adat istiadat serta kebiasaan yangberlaku di Negeri TengahTengah, maka Peraturan Negeri TengahTengahyang baru Nomor : 141 / 079 / RNT / Il / 2012 tertanggal 16 Februari2012, harus dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan

  Menyatakan membatalkan surat KESEPAKATAN BERSAMA PARAPIHAK tertanggal Selasa 14 (Empat Belas) Februari 2012 dan tidakmempunyai kekuatan berlaku;2 Menyatakan membatalkan Peraturan Negeri Tengah Tengah Nomor :141 / 079 / RNT / Il / 2012 tertanggal 16 Februari 2012, dan tidakmempunyai kekuatan berlaku;4. Menyatakan Peraturan Negeri TengaTenga Nomor : 141/078 / RNT /IV / 2011 Tanggal 20 April 2011 tentang Penetapan Matarumah / Rumatauadalah sah dan mempunyai kekuatan berlaku;5.

  Matarumah/Rumatau TuhareaBakalalare dan Matarumah/RumatauTuni Saki ;Bahwa Berita Acara Rapat Saniri Negeri TengahTengah Nomor :81/SNTT/II/2015 tanggal 25 Februari 2015 adalah suatu pernyataanbukan keputusan, dan walaupun dalam Peraturan Negeri TengahTengah Nomor 141/079/RNT/II/2012 tanggal 16 Februari 2012, tidakmenyatakan Peraturan Negeri TengahTengah Nomor141/078/RNT/II/2012 tanggal 20 April 2011, namun berdasarkan azashukum LEX PORSTERIOR DEROGRAT LEDI PERIORI, makaPeraturan Negeri TengahTengah

• surat tuntutannya dan duplik lisan dari Para Terdakwa yang pada pokoknyajuga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU:Bahwa la Terdakwa SUHERNA Binti NURSAMAN bertindak sendiri atau secarabersamasama dengan Terdakwa II BAGIYO Bin TUGIMAN, Pada hari Selasatanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 16.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanJuli 2020 bertempat di bertempat di Warung Makan RNT

  (BB1);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Halaman 4 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Gns.Bahwa la Terdakwa SUHERNA Binti NURSAMAN bertindak sendiri atau secarabersamasama dengan Terdakwa II BAGIYO Bin TUGIMAN, Pada hari Selasatanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 16.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanJuli 2020 bertempat di bertempat di Warung Makan RNT Rest Area Jalan Tol Km116 Wates Kec.Bumi

  Bahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi bersama dengan rekan saksiyaitu Wendo Ariyadi serta beberapa rekan saksi lainnya Sat Res NarkobaResor Lampung Tengah yang telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa ; Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa telah menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Selasa tanggal28 Juli 2020 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di Warung Makan RNT RestArea Jalan Tol Km 116 Wates Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah; Bahwa

  Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi, saksi Wendo Ariyadiserta beberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahmendatangi wilayah tersebut melakukan penyelidikan di tempat tersebut.Sesampainya di tempat tersebut tepatnya di Warung Makan RNT saksi, saksiWendo Ariyadi melihat 2 (dua) orang dengan gerak gerik mencurigakan,selanjutnya di dekati dan selanjutnya diamankan Para Terdakwa, selanjutnyapada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) Bungkus Plastikbening berisikan

  yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres LampungTengah dan keterangan Terdakwa yang berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganTerdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karena telah memiliki danmenguasai narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi tersebut bersama denganTerdakwa Bagiyo pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Warung Makan RNT

• Nama lengkap : RH Alias RNT BinSHR (ALM);2. Tempatilahir : Pemalang (Jawa Tengah);3. Umur /tanggal lahir : 43 tahun / 9Desember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun II Desa KayuManis Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dengan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sebagai berikut;1. Penyidik sejak tanggal 04 Januari 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2020;2.

  Menyatakan Terdakwa RH Alias RNT Bin SHR Almtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuhanak, pendidik atau tenaga kependidikan, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RH Alias RNT Bin SHR Almdenganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara.3.

  mengakui dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya, Terdakwaadalah tulang punggung keluarga yang memiliki istri dan anak yang masih kecil.Untuk itu mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Telah mendengarkan jawab jinawab kedua belah pihak dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman. 2 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN CrpBahwa ia Terdakwa RH Alias RNT

  Menyatakan terdakwa RH Alias RNT Bin SHR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksamelakukan persetubuhan terhadap anak yang dilakukan oleh orang tua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama :1) ADA RNT PTR BINTI PEMOHON 6.

  XXXX/Pdt.P/2019/PA.KtomBahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menurutHukum Islam untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama ADA RNT PTR;Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan pindah agama;Bahwa Pemohon hanya memiliki satu

  II antara jejakadan perawan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II didasari atasrasa suka sama suka dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menurutHukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama ADA RNT

• Majdis hakirn yang rnt::rnt::riksa Janrnt::ngadili perkara ini berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :Primer :Mt::ngabulkan gugaian pt::nggugaLMenjatuhkan talak satu bain sugra tergugat TERGUGAT, terhadap penggugat,PENGGUGAT.Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.Subsider : Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat dantergugat menghadap ke persidangan.Bahwa

• RNT Site Of Kitadin,bertempat tinggal di Kota Bontang, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan memperhatikan alat buktinya sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Juni 2012 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

• .:') bnewss2TD J: canoe rye, + rinin'YYoJ........ 1,4; J rnt' wae aves3) gheglS Jevees lo.lnh so oeeene 0 Tetmey 00 ye08hO5. 0 ~geeleleee GSmengajukan bukti surat (bukti P), oleh majelis menilai bahwa bukti P tersebut telahnol..: eA +:J In n+:JJ nnhorn: nin+ j...J.4; ""r< orJDJ..n1...,.nFigs = woeeOnee nner em ec weet eee One antara penggugat dengan tergugat telah diikat oleh suatu perkawinan sejak tanggal 6Co 4n,J...1o007nn n:nnl .Menimbang , bahwa penggugat mengajukan puia dua orang saksi yaitu

• M E N G A D I L I

  DALAM KONPENSI

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum mengikat perjanjian jual beli raw material Nomor: PERJ/RNT/29/II/2020 tertanggal 17 Februari 2020 antara Penggugat dengan Tergugat;
  • Menyatakan Tergugat

  telah melakukan wanprestasi, tidak memenuhi kewajibannya dalam perjanjian jual beli raw material Nomor: PERJ/RNT/29/II/2020 tertanggal 17 Februari 2020;

• Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya membayar kepada Penggugat senilai Rp.791.385.542 (tujuh ratus sembilan puluh satu juta tiga ratus delapan puluh lima ratus empat puluh dua rupiah);
• Menolak yang selebihnya;

DALAM REKONPENSI

• Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi

• Ww Wl6 weoW We xe * Ww * xt ) ( 0 a" Ww # ) Wr% # #XXKXX 3 0 $) (#%'5*6 weoW z fur # Il) Wrxd # # * Ww *ole~ne*#)( 0 SM SMILES * 7 OMS# Fy Me om 1) KXRIKX #56 *2" ( & ONO (#RM* ru om * & SH IT)* mg gure0 "SELINGKUHAN 56 "x2" gursg ox) +" SELINGKUHAN " * & fe IH)rom eur sey mu ey * GF Pie fF Be THR)"6 "eQ" mays ( & SH Ir) xm * SELINGKUHAN # "*)#$e em CB ye wire gtwxoWw y yr" 0 S* (#RNT Sx gu ("#7 " ly SH ()$" gu & (" Ww ( y Vy &" , ) Ww 0 Sux (FANS Ww ( (" Ww ( ) #) Ya i) &," 5 wtwxeoW & s" +) g"

• disebut sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebult; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara in1; Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya 20 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maumere Nomor0001/Pdt.P/2013/PA.MUR tanggal 21 Mei 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagaimana dalam surat permohonan paraPINION OI j~~ nne ncn rnT

• IVD VDI RNT BIN TERGUGAT, Umur 25 Tahun 10 bulan2. SHL OTV RNT BIN TERGUGAT, Umur 18 Tahun 8 Bulan5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak 4 tahun terakhir,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a. Masalah penghinaan dengan caci maki menggunakan katakata kasardan merendahkan harkat martabat seorang wanita (manusia);b.

• .(* & " ("EH MN SI @ O ) ( & S# * &*S, 9 4: SHESSS S(+ (+WH ( penole7 )S#S &RNT (SG *SH "03 3 S# S #9S$& %.()S#S "'S, 0 0 * #SSH# St'S#)S SHE ." $3 FE 0(* ("HE .S#S/.%,3%5 +"SEH# .(* & +( "+". ("HSS (SSS+F (SS"ESS(*SH# 2 (* &5.(* & PSHE ATGHSS StEHS NHSS*( L" FS SLS*+& ISAKSIIT/( ( S,(#ASS & +% /"*" S3SGWASTA/ " &*" &% S# KABUPATEN SUMENEP/ 6&,% % S# " +& S#SS# " ."

• rnt!rk Sonny, 4 set larmpu S(UUIU foto dan pera;atanperalatanstudio foto;bt43dyAi = akt'sfora Ftnohnn dAri "It !iTriohon;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;outysluer;Apabila Majelis Hakim memliki pertimbangan lain, mohon putusan yang seadil;.IdiinpMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pfmidliuti (la!! dipeisidariyari;Menimbang, bahwa upaya damai baik oleh Majelis Hakim maupun olehmediakm derigan meriurljuk sctiah sre.

• NUR KUSWARA HAMID No. 435/SM-/RNT/PKT/II/2015 dengan NIK : 150695, yang dikeluarkan oleh PT. Surya Medistrindo tanggal 1 April 2015 ;

• 1 (satu) lembar surat pengangkatan Karyawan tetap a.n. EKA MANDALA KARYA No. 433/SM-/RNT/PKT/II/2015 dengan NIK : 150670, yang dikeluarkan oleh PT. Surya Medistrindo tanggal 1 April 2015 ;
• 1 (satu) lembar surat pengangkatan Karyawan tetap a.n.

  ROMI SAPUTRA No. 434/SM-/RNT/PKT/II/2015 dengan NIK : 150704, yang dikeluarkan oleh PT. Surya Medistrindo tanggal 1 April 2015 ;

• 1 (satu) berkas hasil pemeriksaan (Hasil Audit) / Stock Opname Gudang Rokok Pos Rengat pada tanggal 2 Oktober 2016 oleh Regional Controller (Audit Internal PT.

• RNT bin PEMOHON umur 28 tahun4. RSDWT binti PEMOHON umur 23 tahun5.

• - Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan sah antara Penggugat ETK dengan Tergugat RNT sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 06/6.Cs/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten tanggal 8 Januari 1993, putus karena perceraian ;- Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kab.

  dan TergugatRekonpensi yang bernama OLG danIVK ada pada Penggugat Rekonpensi.6 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara akibat timbulnyagugatan ini.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan replik dan Tergugat juga tidak mengajukan dupliknya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 06/6.Cs/1993 tanggal 8 Januari 1993antara RNT

  UndangUndang Nomor : 23 Tahun2006 serta UndangUndang dan peraturan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat .Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan sah antara Penggugat ETK denganTergugat RNT sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:06/6.Cs/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKlaten tanggal 8 Januari 1993, putus karena perceraian ;Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada Kantor Catatan

• RNT, tempat kediaman diDusun Bandut RT.001 RW.013 Desa Ngembal Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:HANIFAH binti ABDUL KARIM, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Dompo Utara RT.001 RW.004 Desa Dompo KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG

• (Oelapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0123/PdtG/2016/PA Rnt

• Bahwa pernohon I dan pemohon II bersedia untuk rnernbayar biaya dalarn perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon n)ohori kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Bondowdso untuk berkenan rnerneriksa clan rnt..ngadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pernohon IT;2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada 02 Macet 2001 di Lanas ;3.