Ditemukan 7888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roda roas riad rad riau
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs sino road and bridge group co. ltd - pt. hutama karya (persero) jo; Direktur jenderal pajak vs sino road and bridge group co. ltd. - pt. hutama karya (persero) jo; 1. pejabat pembuat komitmen (ppk) pengadaan tanah pembangunan jalan tol cengkareng - batu ceper - kunciran. 2. panitia pelaksana pembebasan dan pengadaan tanah kota tangerang untuk pembangunan jalan tol outer ring road (jorr) ii ruas cengkareng - batu ceper - kunciran vs endang nataliantini;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 B/PK/PJK/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
82 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5732 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD-PT HUTAMA KARYA (PERSERO) JO
40 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD-PT HUTAMA KARYA (PERSERO) JO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3094 B/PK/PJK/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
91 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD. - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD. - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3092 B/PK/PJK/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD. - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD. - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3147 B/PK/PJK/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
259 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093 B/PK/PJK/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD. - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD. - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-03-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — RINA ASTUTI VS PT ROAD TECHNOLOGY INDONESIA,
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RINA ASTUTI VS PT ROAD TECHNOLOGY INDONESIA,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 20-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 03-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/TUN/TF/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — PANITIA PELAKSANA PEMBEBASAN DAN PENGADAAN TANAH KOTA TANGERANG UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL OUTER RING ROAD (JORR) II RUAS CENGKARENG - BATU CEPER - KUNCIRAN VS ENDANG NATALIANTINI;
249 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PELAKSANA PEMBEBASAN DAN PENGADAAN TANAH KOTA TANGERANG UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL OUTER RING ROAD (JORR) II RUAS CENGKARENG - BATU CEPER - KUNCIRAN VS ENDANG NATALIANTINI;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 126/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Mei 2019 — ROAD TECHNOLOGY INDONESIA
52 — 21
  • ROAD TECHNOLOGY INDONESIA
    ., Advokatpada Konfederasi Persatuan Buruh Indonesia (KPBI) yangberalamatdi Jalan CumiCumi No.3A, Rawamangun, Jakarta, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2019, selanjutnyadisebut sebagal Penggugat;LAWANPT ROAD TECHNOLOGY INDONESIA, Perseroan Terbatas, yang beralamat diGedung Wahid 27, Lantai 2, Jalan Wahid Hasyim No. 27, Kebon Sirih,Menteng, Jakarta Pusat 10210,yang diwakili oleh Mark Elliot Harakal,selaku Direktur Utama PT.
    Road Technology Indonesia, dalam halmemberikan kuasa kepada Diyanti Riyanita Polhaupessy, S.H.,danFriskaNovelina N. Siburian, S.H.,Para Advokat dan Penasehat Hukum dariKantor Hukum SATRIO LAW FIRM, yang beralamat di Satrio Tower, Lantai6, Unit 6, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.
    PT Road Technology Indonesia, suatu perseroan terbatas yangdidirikan secara patut dan ada secara sah berdasarkan Hukum RepublikIndonesia, yang berdomisili di, Gedung Wahid 27, Jalan Wahid HasyimNo. 27, Kebon Sirih, Menteng, Jakarta Pusat 10210, Republik Indonesia("RTI"), dalam hal ini diwakili oleh Nyonya Diyanti R.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 950/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2019 — PT.MITRA MANDIRI PRIHARUM LAWAN 1.PT.SRIWIJAYA MARKMORE PERSADA 2.PT.WASKITA TOLL ROAD
277 — 139
  • PT.MITRA MANDIRI PRIHARUMLAWAN1.PT.SRIWIJAYA MARKMORE PERSADA2.PT.WASKITA TOLL ROAD
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 377/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 17 Januari 2024 — PEJAGAN PEMALANG TOLL ROAD
18 — 0
  • PEJAGAN PEMALANG TOLL ROAD
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 6 Mei 2020 — MAWATINDO ROAD CONCTRUCTION
92 — 44
  • MAWATINDO ROAD CONCTRUCTION
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 20-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 453/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 28 Desember 2022 — Pembanding/Tergugat : Saiful Road bin Husin
Terbanding/Penggugat : Iswanti binti Supaeri
79 — 28
  • Pembanding/Tergugat : Saiful Road bin Husin
    Terbanding/Penggugat : Iswanti binti Supaeri
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 214/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Maret 2017 — PT MAWATINDO ROAD CONTRUCTION VS KEMENTERIAN RISET, TEKONOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI CQ UNIVERSITAS RIAU
134 — 71
  • PT MAWATINDO ROAD CONTRUCTION VS KEMENTERIAN RISET, TEKONOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI CQ UNIVERSITAS RIAU
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 413/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
YOGI ARDIANSYAH bin ROAD
23 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yogi Ardiansyah Bin Road telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
      Penuntut Umum:
      KIAGUS ANWAR, SH
      Terdakwa:
      YOGI ARDIANSYAH bin ROAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-04-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD-PT HUTAMA KARYA (PERSERO) JO
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD-PT HUTAMA KARYA (PERSERO) JO
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Mei 2023 — PEJAGAN PEMALANG TOLL ROAD
2.PT. Waskita karya persero
64 — 30
  • PEJAGAN PEMALANG TOLL ROAD
    2.PT. Waskita karya persero