BANK RAKYAT INDONESIA Mojokerto
Tergugat:
1.Agung Priyanto
2.Liim Roani

Saksi Roani Binti Roji segera mengajak ibunya Mastayumendatangi rumah terdakwa untuk menanyakan soal pohon karetnya yang sudahrusak karena saksi Roani binti Roji curiga pelakunya adalah terdakwa karenasebelumnya saksi Roani Binti Roji memberhentikan terdakwa memantang karet dikebun milik saksi Roani Binti Roji disebabkan terdakwa belum melunasi sisa sawapantang kebun sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Kemudian terdakwamengakui bahwa benar dirinya telah merusak pohon karet milik saksi korban denganmenggunakan sebuah besi yang memiliki mata namun bukan parang (masuk DaftarPencarian Barang) yang ditemukannya di sekitar tempat terdakwa biasa memantangdan setelah merusak pohon karet milik Roani Binti Roji tersebut, terdakwa segeramembuang besi bermata tersebut ke sungai.

Selanjutnya saksi Roani Binti Roji padapukul 15.00 Wib segera melaporkan peristiwa pengrusakan pohon karet tersebutkepada saksi Hatta Bin Cek Asan selaku Kepala Dusun Ill Desa Tanjung AgungSelatan Kec. Lais Kab.

Muba dan atas laporan tersebut, pada hari Senin tanggal 112Nopember 2013 sekira pukul 16.00 wib saksi Hatta Bin Cek Asan bersama saksiAskap bin Hatta dan saksi Roani Binti Roji melakukan pengecekan langsung kekebun karet milik saksi Roani Binti Roji di Talang Ucin Desa Tanjung Agung SelatanKec. Lais Kab.

Muba yang mana kebun karet tersebut adalah milik saksi Roani Binti Rojisebagaimana Surat Keterangan Tanah No.593/12/TAS/XIV2013 tanggal 17Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Agung Selatan.

*ROANI binti MUSA*MURSAL bin JAMAAN*JONI bin JAMAAN*ALI UMAR bin JAMAAN*NURMAINI binti JAMAAN

AMIN /HALIPAH masih satu tempat tinggal / satu rumah karena ibu SUTARMAN ROANI dan ibu15HOLIPAH SAIOLEH adalah saudara kandung berarti saudara SUTARMAN dan HOLIPAH masihkeluarga dan satu nenek.Bapak dan Ibu Hakim yang Mulya, mengenai tanah atau kebun karet yang digugat olehSUTARMAN itu semua tidak benar dikarenakan tanah dan kebun tersebut sudah kami selesaikandengan cara jual beli dari orang tua SUTARMAN yaitu SIMIN dan istrinya ROANI dan semuatanah yang kami garap ada 8 Ha ( delapan hektar ).Yang

pertama pada Tahun 1980 kami membelinya sebanyak 2 Ha ( dua Hektar ) denganharga Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dan itu langsung dibayar kontan kepadasaudara SIMIN dan istri ROANI dan juga saudara SUTARMAN.Yang kedua pada Tahun 1982 saudara SIMIN dan istrinya ROANI menawarkan lagi untukmenjualkan tanahnya dikarenakan pembelinya belum ada maka saya M.

AMIN mengajak anakanaksaya bermusyawarah bagaimana kalau kita yang membeli tanah dan kebun saudara SIMIN danistrinya ROANI, anakanak saya langsung setuju.Dengan tawaran saya maka tanah dan kebun tersebut kami beli dan kami bayar dengan harga Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan luas 6 ha ( enam hektar ) jadi jumlah tanahtersebut ada 8 Ha ( delapan hektar ).Dan setelah pembayaran kami minta buatkan surat Keterangan jual beli dari saudara SIMIN tapi iamenjawab tidak usah pakai surat

AMIN /HALIPAH masih satu tempat tinggal / satu rumah karena ibu SUTARMAN ROANI dan ibuHOLIPAH SAIOLEH adalah saudara kandung berarti saudara SUTARMAN dan HOLIPAH masihkeluarga dan satu nenek.Bapak dan Ibu Hakim yang Mulya, mengenai tanah atau kebun karet yang digugat olehSUTARMAN itu semua tidak benar di karenakan tanah dan kebun tersebut sudah kami selesaikandengan cara jual beli dari orang tua SUTARMAN yaitu SIMIN dan istrinya ROANI dan semuatanah yang kami garap ada 8 Ha ( delapan hektar ).Yang

AMIN / HALIPAH masih satu tempat tinggal / satu rumah karenaibu SUTARMAN ROANI dan ibu HOLIPAH SAIOLEH adalah saudarahim 13 dari 19 him Put.No.84/PDT/2012/PT.PLG14kandung berarti saudara SUTARMAN dan HOLIPAH masih keluarga dan satunenek.Bapak dan lbu Hakim yang Mulya, mengenai tanah atau kebun karet yangdigugat oleh SUTARMAN itu semua tidak benar dikarenakan tanah dankebun tersebut sudah kami selesaikan dengan cara jual beli dari orang tuaSUTARMAN yaitu SIMIN dan istrinya ROANI dan semua tanah yang

kamigarap ada 8 Ha (delapan hektar).Yang pertama pada Tahun 1980 kami membelinya sebanyak 2 Ha(dua Hektar) dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danitu langsung dibayar kontan kepada saudara SIMIN dan istri ROANI dan jugasaudara SUTARMAN.Yang kedua pada Tahun 1982 saudara SIMIN dan istrinya ROANImenawarkan lagi untuk menjualkan tanahnya dikarenakan pembelinya belumada maka saya M.

AMIN mengajak anakanak saya bermusyawarahbagaimana kalau kita yang membeli tanah dan kebun saudara SIMIN danistrinya ROANI, anakanak saya langsung setuju.Dengan tawaran saya maka tanah dan kebun tersebut kami beli dan kamibayar dengan harga Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) denganluas 6 ha (enam hektar) jadi jumlah tanah tersebut ada 8 Ha (delapan hektar).Dan setelah pembayaran kami minta buatkan surat Keterangan jual beli darisaudara SIMIN tapi ia menjawab tidak usah pakai surat

kami mengurus surat tersebut belum sempatselesai surat menyuratnya terjadilah kejahatan yang dilakukan oleh saudaraSUTARMAN yaitu perampokan dan penganiayaan dijalan sukapulin dankorban Sekis warga Suka Damai Kecamatan Pedamaran dan korbanlangsung melaporkan kejadian ini kepada Aparat Kepolisian karena iamengalami kerugian yaitu satu buah sepeda motor L2 Super dan saudaraSUTARMAN kabur dan melarikan diri entah kKemana dan tak lama kemudiandi susul oleh orang tuanya SUTARMAN, SIMIN dan istrinya ROANI

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Roani 2. Surkati;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahseperangkat alat sholat tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 01Juni 1992:Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaKatar;a Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Roani danSurkati; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan

No. 0206/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaKatar;o Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Roani dan Surkati; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah

Sukir 2.Roani;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahEmas 1 (satu) suku tunai tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Payu Putat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Desember1992; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama M.Aman;wana nn Bahwa maskawinnya adalah Emas 1 (satu) suku tunai; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sukir dan Roani

MARNI ROANI binti ROBBANA,Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Mayor Zen, Kapling IINomor 39 ,R T013R W004 , Kelurahan Sungai Selayur,Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang , dalam hal ini memberikuasa kepada Khaerul Saleh, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Taqwa Mata Merah No mor 29, Kelurahan SungaiSelincah, Kecamatan Kalidoni , Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Nomor 1377 K/Pdt/2017muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang pada pokoknya atas dalildali:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Abu Kosim yang meninggaldunia pada hari Senin tanggal 04 Maret 2000, meninggalkan 1 (satu) orangisteri bernama Marni Roani binti Robbana, Lahir di Desa MeranjatKabupaten OKI, tahun 1947, dan 6 (enam) orang anak masingmasing:1.1 Komari Ramadhoni binti Abu Kosim, Perempuan, lahir tahun 1969;1.2 Agustiandi bin Abu Kosim, lakilaki, lahir tahun 1971;1.3 Fitrati Masnah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengesahkan perkawinan antara Pemohon(Roani bin Dalil)dan Termohon(Tarinah binti Casmi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1985 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Roani bin Dalil ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tarinah binti Casmi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD BIN ROANI) terhadap Penggugat (SITI NUR JANAH BINTI DIDI SUHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI ERMAWAN BIN ROANI) terhadap Penggugat (ADE ROHANINGSIH ALIAS ADE ROHAININGSIH BINTI ODIK WIJAYA KUSUMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Debi bin Efyon Kenaidi) terhadap Penggugat (Roani binti Matdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp207.500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarno bin Rentina) terhadap Penggugat (Roani binti Sujadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa saksi tidak ada memeberikan izin kepada Terdakwa untukmenyerahkan uang miliknya yang di pinjam Terdakwa untuk di serahkankepada orang lain termasuk Pak Kusdi (DPO);Bahwa karena anak saksi masih kecil, saksi meminta tolong kepada ibu saksiyaitu Saksi Rostina Als Tina Binti Abustam (Alm) untuk pergi ke Palembangmengurus masalah uang yang di pinjam oleh Terdakwa;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 800/Pid.B/2015/PN Sol.Bahwa pada tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 12: 00 Wib di rumahSaksi Devi Roani

mengatakan kepada saksi, Terdakwa bekerja diPLN A Rivai Palembang tapi saksi tidak mengetahui kebenarannya tempatTerdakwa bekerja karena saksi sedang sibuk;Bahwa Saksi Dora mengatakan mau minjamkan uang kepada Terdakwakarena Terdakwa mengatakan kalau dia adalah pegawai PLN danmempunyai gaji yang besar sehingga saksi Dora yakin dan percaya denganTerdakwa dan pada saat itu terdakwa juga tunangan saksi;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2015 lou saksi yaitu saksi ROSTINA danadik saksi yaitu saksi DEVI ROANI

Devi Roani als Dewi binti Hadamal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Dora menceritakan pada saksi bahwa pada hari rabu tanggal24 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib, Saksi Dora di telepon olehTerdakwa dari Palembang, Terdakwa mengatakan kepada saksi Dora akanmembeli lahan/tanah di daerah Jakabaring Palembang tetapi uang yangdimiliki Terdakwa tidak mencukupi untuk membeli lahan / tanah tersebut;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Dora mau meminjam uangkepada Saksi

Terdakwa tidak mengenal pak Kusdi, tidak pernah berhubungandengan pak Kusdi (DPO) dan tidak pernah ketemu pak Kusdi(DPO);Bahwa Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang tersebut karena uangnyasudah Terdakwa serahkan kepada Pak Kusdi;Bahwa Saksi Dora Julianti tidak ada memeberikan izin kepada Terdakwauntuk menyerahkan uang miliknya yang di pinjam Terdakwa tersebut untukdi serahkan kepada orang lain termasuk Pak Kusdi (DPO);Bahwa pada tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 12:00 Wib di rumahSaksi Devi Roani

Pada tanggal10 Februari 2015 sekira pukul 12:00 Wib di rumah Saksi Devi Roani Als DeviBinti Hadamal, Terdakwa ada membuat surat perjanjian yang di tulis tanganTerdakwa sendiri akan mengembalikan uang milik saksi Dora Julianti Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah) di tambah keuntungan dari hasilmenjual tanah di Jakabaring Rp. 15.000.000, (lima belas juta) rupiah jadijumlah uang yang akan di kembalikan Terdakwa pada saksi Dora Julianti Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan surat perjanjian

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Susanto Bin Mardiajo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roani Binti Sumanta) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000 (lima ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Nurdiyanto bin Calim) terhadap Penggugat (Ririn Hartin binti Roani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Kesemuanya tanpa meminta izin kepada Penggugat atau pun kepadaOrang Tua Penggugat (Tinureli) dan saudara dari orang tuaPenggugat yaituSiti Roani dan Tiramaili.Bahwa pada tahun 2011 untuk menghambat Tergugat membangun kedailagi, maka orang tua Penggugat mendirikan bangunan dikiri dan dikanankedai yang telah dibangun oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dengan itikat baik mendatangi Tergugat dan Tergugat Il untuk membicarakan masalah antara mereka secarakekeluargaan dan meminta

(enam) :8 ecteeeeaee sees , Malah sekitar tahun 2010 orang tua Penggugat (Tinureli)dan Penggugat kembali melarang Tergugat dan Tergugat II untukmembangun dan membuat palang didepan petak kedai yang dibangunoleh Para Tergugat, namun palang didepan petak kedai yang dibangunoleh Para Tergugat tersebut dibongkar.Dalil angka 8 (delapan) :Me cee eee eeeeeees , kKeSemuanya tanpa meminta izin kepada Penggugat ataupun kepada Orang Tua Penggugat (Tinurleli) dan Saudara dari orang tuaPenggugat yaitu Siti Roani

waktu Ermawati membangun kedai tersebut karenasaksi ada dirantau waktu itu; Bahwa ada saksi mendengar Nurleli dengan Ermawati tersebut ribut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Buyung Puyuh dan kenal dengan AriTasman yaitu kakak kandung dari Hendra Yosman; Bahwa saksi tahu nama pamannya Hendra Yosman tersebut yaitu Unggun; Bahwa saksi tahu dengan Piak Kamba yaitu perempuan kakak sepupu dariHendra Yosman; Bahwa saksi tahu dengan Siti Ramali yaitu ibu dari Piak Kamba; Bahwa saksi tahu dengan nama Siti Roani

tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Mengenai eksepsi angka 1 :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencermati bukti surat yangdiajukan Penggugat di persidangan yang telah diberi tanda P.2 berupa suratkuasa tertanggal 16 Juli 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Devi Hasibuan, SHdengan legalisasi Nomor: 61/SBTS/DH/VII/2016 yang menerangkan bahwaSyamsul Rizal, Amsyarudin, Erdawati, Herman, Jusniati, Mulia yang merupakanahli waris almarhumah Tiramali, Troani atau ditulis juga Siti Roani

Memberi izin kepada Pemohon ( Karyoto bin Roani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Serli Rofani binti Sukiro ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Syahroni bin Rozali Kacung) terhadap Penggugat (Roani alias Roaini binti Jupri);

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama mentok tahun 2020;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUMANTA BIN ROANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARSITI BINTI AMBRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 50.00,00 ( enam ratus lima puluhribu rupiah);