ROBIYANSAH alias GOBIL bin ONDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ROBIYANSAH alias GOBIL bin ONDITempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 22 tahun/ 12 Maret 1992.Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pesanggrahan Rt 002/001, Ds. Tanjungbaru.Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 September 2014 No. 998/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 13 September 2014 s/d 11 Nopember2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa yangdibacakan pada tanggal 04 September 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ROBIYANSAH

alias GOBIL bin ONDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (2) KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Robiyansah aliasGobil bin Ondi selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Hp merk Nokia Lumia warna hitam dan uang tunai sebesarRp. 3.500.000

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa atas tuntutantersebut, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa yaitu ROBIYANSAH Alias GOBIL Bin ONDI padahari Jumat, 06 Juni 2014 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan

Menyatakan terdakwa ROBIYANSAH alias GOBIL bin ONDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjaraselama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
HAMZA GUSDA ROBIYANSAH Als HAMZA Bin HAMUD

AliasGOBIL Bin ONDI, lalu setelah itu saksi ROBIYANSAH Alias GOBIL BinONDI mengendarai sepeda motor menuju ke rumah terdakwa.

Selanjutnyasetelah sampai di rumah terdakwa, barang barang hasil pencurian dibagidua oleh terdakwa dengan saksi ROBIYANSAH Alias GOBIL Bin ONDI,dimana terdakwa mendapat bagian sebanyak 27 (dua puluh tujuh) unit Hpdan beberapa box music sedangkan saksi ROBIYANSAH Alias GOBIL BinONDI mendapat bagian sebanyak 32 (tiga puluh dua) unit Hp, kemudiansaksi ROBIYANSAH Alias GOBIL Bin ONDI langsung pulang ke rumahnyadan terdakwa tidur.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Juni 2014 sekira jam 11.30 Wib dirumah

Robiyansah menunggu di motor untukmemantau situasi, kemudian tidak berapa lama saya keluar konter denganmembawa bungkusan plastik hitam berisi handphone dan music box, lalu sayadan sdr. Robiyansah pergi dari tempat tersebut;Hal. 15 dari 20Bahwa selanjutnya barang tersebut dibawa kerumah saya, lalu barang hasilpencurian tersebut dibagi dua, sdr. Robiyansah mendapat 32 (tiga puluh dua)unit, sedangkan saya mendapat 27 (dua puluh tujuh) unit;Bahwa selanjutnya handphone saya jual ke sdr.

Widya Putri denganAnak;Bahwa mengetahui hal tersebut lalu saksi berusaha mengejar Anak danAnak Angga Robiyansah Bin Iwan Gunawan sambil berteriak copetcopet;Bahwa kemudian Anak dan Anak Angga Robiyansah Bin Iwan Gunawanterjebak kemacetan karena banyak anakanak pulang sekolah;Halaman 6 dari 22Putusan Nomor 38/Pid.Sus Anak /2018/PN MreBahwa kemudian saksi langsung menabrak dari belakang sepeda motoryang dikendarai oleh Anak;Bahwa kemudian Anak berusaha melarikan diri namun akhirnya Anak danAnak Angga

terjadi tarikmenarik antara Anak Angga Robiyansah Bin IwanGunawan dengan teman saksi korban;Bahwa setelah Anak Angga Robiyansah Bin Iwan Gunawan berhasilmengambil Handphone tersebut, lalu Anak dan Anak Angga RobiyansahBin lwan Gunawan langsung pergi mengendarai sepeda motornya ke arahdaerah Talang Subur;Bahwa kemudian Anak dan Anak Angga Robiyansah Bin IwanGunawan terjebak macet karena anakanak pulang sekolah lalu saksikorban teriak copet....copet;Bahwa kemudian Anak menghentikan sepeda motor, lalu

Anaklangsung tertangkap sedangkan Anak Angga Robiyansah Bin IwanGunawan melarikan diri ke lorong perumahan warga dan dikejar olehwarga sekitar yang akhirnya juga tertangkap;Bahwa peran Anak Angga Robiyansah Bin Iwan Gunawan adalahyang mengambil Handphone milik korban sedangkan Anak yangmenegendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z;Bahwa tujuan mengambil Handphone tersebut adalah untuk dijualkepada orang dan rencananya uang hasil penjualannya akan digunakanuntuk membeli rokok dan minyak sepeda motor

terjadi tarikmenarik antara Anak Angga Robiyansah Bin IwanGunawan dengan teman saksi korban Febby Valentine Binti Kastowo(Alm) yang bernama saudari Widya Putri Binti Hendra;> Bahwa setelah Anak Angga Robiyansah Bin Iwan Gunawan berhasilmengambil Handphone tersebut, lalu Anak dan Anak Angga RobiyansahBin lwan Gunawan langsung pergi mengendarai sepeda motornya ke arahdaerah Talang Subur;> Bahwa kemudian Anak dan Anak Angga Robiyansah Bin IwanGunawan terjebak macet karena anakanak pulang sekolah lalu

tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Anak Angga Robiyansah Bin IwanGunawan berusaha merampas handphone tersebut hingga terjadi tarikmenarikantara Anak Angga Robiyansah Bin lwan Gunawan dengan teman saksi korbanFebby Valentine Binti Kastowo (Alm) yang bernama saudari Widya Putri BintiHendra, dan setelan Anak Angga Robiyansah Bin Iwan Gunawan berhasilmengambil Handphone tersebut, lalu Anak dan Anak langsung pergimengendarai sepeda motornya ke arah daerah Talang Subur, akan tetapikemudian Anak dan Anak

Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyayang bernama Robiyansah bin Asmi, umur 22tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kp.Keranggan Atas, RT. 004 RW. 003, Kelurahan Keranggan, KecamatanMuntok, Kabupaten Bangka Barat;3.

Bahwa anak Pemohon (Adel Vitha Salsabilah binti Sudarto M aliasSudarto) sudah bisa menjadi Ibu Rumah Tangga dan calon suaminya(Robiyansah bin Asmi) sudah bisa menjadi Suami yang baik, karena saat inicalon suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagai BuruhHarian Lepasdengan penghasilan sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulannya;7: Bahwa antara anak Pemohon (Adel Vitha Salsabilah binti Sudarto Malias Sudarto) dan calon suaminya (Robiyansah bin Asmi) tidak adaHim. 2 dari 22 hlm.

Menyatakan menerima Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Adel Vitha Salsabilah binti Sudarto M alias Sudarto) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Robiyansah bin Asmi);2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Robiyansah bin Asmiyang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil, KabupatenBangka Barat, dengan nomor 1905LT200120140008 tertanggal 20Januari 2014, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos Mentok, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos Mentok,kemudian setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yangternyata cocok lalu oleh Hakim diberi kode P.4.;1.5.

Bahwa Adel Vitha Salsabilah, umur 16 (enam belas) tahun, tidaktamat pendidikan adalah anak kandung Pemohon yang hendak menikahdengan calon suaminya yang bernama Robiyansah bin Asmi, umur 22(dua puluh dua) tahun;2. Bahwa anak Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjadi iburumah tangga dan calon suami anak Pemohon sudah siap untuk menjadikepala rumah tangga anak Pemohon;Him. 15 dari 22 hlm. Penetapan No. 83/Pdt.P/2021/PA.MTK3.

Kemala Raja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU denganmengendarai sepeda motor Honda 70 milik saksi JUNIAWAN Bin DARMAWI untukmenjalankan rencana yang telah disepakati, lalu saksi RENDI langsung melintangkansebuah kayu pinang dan potongan bambu untuk menghadang anak saksi Santi MayaSari, lalu saksi JUNIAWAN Bin DARMAWI, saksi ROBIYANSAH BIN MUHAMMAD DINdan saksi RENDI AGUSTIAN BIN HAROMI bersembunyi disemaksemak dipinggir jalanuntuk menunggu saksi SANTI MAYA SARI, sekira pukul 18.30 Wib saksi

BIN MUHAMMAD DIN,sedangkan terdakwa dan saksi Rendi Agustian Bin Haromi kabur dan mengiringi saksiRobiyansah dengan mengendarai sepeda motor Honda 70, ketika saksi Robiyansahmembawa kabur sepeda motor Honda Beat milik saksi Santi, saksi Robiyansah sempatakan menabrak saksi Sopian Hadi Bin A Rozak, tetapi saksi Sopian berhasilmenghindar, kemudian sepeda motor Honda Beat tersebut disembunyikan dirumahkeluarga saksi Robiyansah yaitu saksi Anita Sani Binti Sanio, lalu kKeesokan harinyapada hari Senin

BIN MUHAMMAD DIN,sedangkan saksi JUNIAWAN Bin DARMAWI dan saksi Rendi Agustian BinHaromi kabur dan mengiringi saksi Robiyansah dengan mengendarai sepedamotor Honda 70.

Bahwa benar kemudian saksi JUNIAWAN Bin DARMAWI memukulkan balokkayu tersebut ke bagian wajah sebelah kanan saksi Santi sebanyak 1 (satu) kaliyang menyebabkan saksi Santi dan saksi Resa jatuh dari sepeda motor danberteriak minta tolong, lalu sepeda motor Honda Beat milik saksi Santi langsungdirampas dan dibawa kabur oleh saksi ROBIYANSAH BIN MUHAMMAD DIN,sedangkan saksi JUNIAWAN Bin DARMAWI dan saksi Rendi Agustian BinHaromi kabur dan mengiringi saksi Robiyansah dengan mengendarai sepedamotor Honda

Bahwa benar kemudian saksi JUNIAWAN Bin DARMAWI memukulkan balokkayu tersebut ke bagian wajah sebelah kanan saksi Santi sebanyak 1 (satu) kaliyang menyebabkan saksi Santi dan saksi Resa jatuh dari sepeda motor danberteriak minta tolong, lalu sepeda motor Honda Beat milik saksi Santi langsungdirampas dan dibawa kabur oleh saksi ROBIYANSAH BIN MUHAMMAD DIN,sedangkan saksi JUNIAWAN Bin DARMAWI dan saksi Rendi Agustian BinHaromi kabur dan mengiringi saksi ROBIYANSAH dengan mengendarai sepedamotor Honda

Menjatuhkan tindakan terhadap anak ANGGA ROBIYANSAH Alias ANGGABin IWAN GUNAWAN untuk dikembalikan kepada orang tua / wali yangbernama MARYATI Alias YATI Binti JALI;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah HP Advan warna Biru S5 Imei 1 : 35726082519391,IMEI 2357526082679393Dikembalikan kepada saksi korban Febbi Valentine;e 1 (Satu) unit Motor Yamaha Jupiter Z BG 4953 OM warna biru;Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Anak Angga Robiyansah AliasAngga Bin Iwan Gunawan;4.

Bin IWAN GUNAWAN disuruh oleh neneknya untukmengantar Teran pancing di daerah Bhayangkara, dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru dimana yang membawa motor tersebut adalahanak WANDA ARIS PRIBOWO Als ARIS Bin IWAN GUNAWAN sedangkan anakANGGA ROBIYANSAH Bin IWAN GUNAWAN dibonceng dibelakang.

Kemudian melihat hal tersebut timbul niat anakWANDA ARIS PRIBOWO Als ARIS Bin IWAN GUNAWAN untuk mengambil HandPhone yang sedang dimainkan oleh saksi WIDYA PEBRI dan langsung menyuruhanak ANGGA ROBIYANSAH Bin IWAN GUNAWAN dengan berkata ga adowong main Hp kito ambek bae kemudian anak WANDA ARIS PRIBOWO AlsARIS Bin IWAN GUNAWAN mendekati motor tersebut dari sebelah kanan danlangsung mengambil Hand Phone yang sedang digunakan oleh saksi WIDYAPEBRI secara paksa dan setelah Hand Phone berada ditangan

Kemudian melihat hal tersebut timbul niat anakWANDA ARIS PRIBOWO Als ARIS Bin IWAN GUNAWAN untuk mengambil HandPhone yang sedang dimainkan oleh saksi WIDYA PEBRI dan langsung menyuruhanak ANGGA ROBIYANSAH Bin IWAN GUNAWAN dengan berkata ga adowong main Hp kito ambek bae kemudian anak WANDA ARIS PRIBOWO AlsARIS Bin IWAN GUNAWAN mendekati motor tersebut dari sebelah kanan danlangsung mengambil Hand Phone yang sedang digunakan oleh saksi WIDYAPEBRI secara paksa dan setelan Hand Phone berada ditangan

saksi ROBIYANSAH BINMUHAMMAD DIN dan saksi Rendi Agustian Bin Haromi sepakat untuk membagi peranmasing masing, dimana terdakwa bertugas memukul korban , saksi Rendi Agustianbertugas merintangkan kayu dan bambu sebagai penghalangjalan bilamana sewaktu korban melintas, dan bertugas melihat, mengawasi ataumemantau situasi ditempat kejadian, menjualkan sepeda motor, sedangkan saksiRobiyansah bertugas untuk membawa, melarikan dan menyembuyikan sepeda motorkorban apabila berhasil diambil serta melihat

, mengawasi situasi ditempat kejadian, lalusekira pukul 17.30 Wib terdakwa, saksi ROBIYANSAH BIN MUHAMMAD DIN, saksi RendiAgustian Bin Haromi menuju Jalan Gotong Royong Lorong Wakaf Rt.21 Rw.05 KelurahanKemala Raja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU dengan mengendarai sepedamotor Honda 70 milik terdakwa untuk menjalankan rencana yang telah disepakati, lalusaksi Rendi langsung melintangkan sebuah kayu pinang dan potongan bambu untukmenghadang saksi Santi Maya Sari, lalu terdakwa, saksi ROBIYANSAH

BINMUHAMMAD DIN, sedangkan terdakwa dan saksi Rendi Agustian Bin Haromi kabur danmengiringi saksi Robiyansah dengan mengendarai sepeda motor Honda 70, ketika saksiRobiyansah membawa kabur sepeda motor Honda Beat milik saksi Santi, saksiRobiyansah sempat akan menabrak saksi Sopian Hadi Bin A Rozak, tetapi saksi Sopianberhasil menghindar, kemudian sepeda motor Honda Beat tersebut disembunyikandirumah keluarga saksi Robiyansah yaitu saksi Anita Sani Binti Sanio, lalu keesokanharinya langsung dijualkan

BINMUHAMMAD DIN, sedangkan terdakwa dan saksi Rendi Agustian Bin Haromi kabur danmengiringi saksi Robiyansah dengan mengendarai sepeda motor Honda 70, ketika saksiRobiyansah membawa kabur sepeda motor Honda Beat milik saksi Santi, saksiRobiyansah sempat akan menabrak saksi Sopian Hadi Bin A Rozak, tetapi saksi Sopianberhasil menghindar, kKemudian sepeda motor Honda Beat tersebut disembunyikandirumah keluarga saksi Robiyansah yaitu saksi Anita Sani Binti Sanio, lalu keesokanharinya langsung dijualkan

Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri memberikan petunjukuntuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;nn Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama MOHAMMAD ROBIYANSAH

Register yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan aktakelahiran ; e Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohon sendiri dansetelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak adaperubahan: Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa;1.Surat Keterangan Kelahiran diDesa Canggu Kecamatan Badas Kabupaten Kediri, atas namaMOHAMMAD ROBIYANSAH

SUCIATI;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa Pemohon sudah menikah pada 13 122008 dengan BINTIKARTIY AH;e Bahwa Anak Pemohon lahir pada tanggal 02062009 ;e Bahwa anak pemohon yang diberi nama MOHAMMAD ROBIYANSAH berjeniskelamin Laki~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; won Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agar kelahiranANAK PEMOHON dapat dicatatkan dalam suatu akte kelahiran ;w Menimbang

berjenis kelaminLakilaki lahir pada tanggal 2062009 ;e Bahwa benar MOHAMMAD ROBIYANSAH adalah anak yang dilahirkan dariperkawinan yang sah antara FATHUR ROHMAN dengan BINTI KARTIYAH yangmenikah pada tanggal 13122008 ;e Bahwa benar anak = pemohon belum =mempunyai Aktakelahiran ;wonnn Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran merupakan kewajiban daripenduduk (aguo orang tua si anak), dan berdasarkan faktafakta yang didapat di persidanganterbukti bahwa Pemohon dalam mencatatkan kelahiran anak

Menetapkan, bahwa anak bernama MOHAMMAD ROBIYANSAH jenis kelamin Lakilaki telah lahir di Desa Canggu , Kecamatan Badas , Kabupaten Kediri, pada tanggal02062009 anak keI dari perkawinan sah antara pemohon FATHUR ROHMAN denganBINTI KARTIYAH sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 13 122008Nomor : 1575/112/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pare;3.

; Bahwa Terdakwa telah ditangkap berdasarkan pengembanganpenangkapan Saksi Robiyansah sebelumnya pada hari Selasa, tangal 30Juni 2020, sekitar pukul 14.30 Wita, bertempat di rumah SaksiRobiyansah di Jalan Andi tadda, Kelurahan Ponjalae, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo.

Wara Timur, Kota Palopo ; Bahwa setelah barang pesanan diambil ditempat yang telah ditentukan,Terdakwa membuka rokok tersebut yang berisikan 7 (tujuh ) Sachet Shabumaka Terdakwa Irham memberikan 1 ( satu) Sachet Shabu kepada SaksiRobiyansah dengan perjanjian 1 ( satu) Sachet Shabu tersebut akandipergunakan bersama di rumah Saksi Robiyansah ; Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa sebelumn saksi sudahpernah memakai / mengkomsumsi Narkotika jenis Shabu.

Wara Timur, Kota Palopo ; Bahwa setelah barang pesanan diambil ditempat yang telah ditentukan,Terdakwa membuka rokok tersebut yang berisikan 7 (tujuh ) Sachet Shabumaka Terdakwa memberikan 1 ( satu) Sachet Shabu kepada Saksi ROBBYdengan perjanjian 1 ( satu) Sachet Shabu tersebut akan dipergunakanbersama di rumah Saksi Robiyansah. Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa sebelumn saksi sudahpernah memakai/mengkomsumsi Narkotika jenis Shabu.

dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan :Bahwa Terdakwa telah di tangkap oleh Saksi Faisal S.R. dan MochFajar Ramdhan pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 15.30Wita, bertempat di rumah Saksi Robiyansah di Jalan Peda peda KelurahanPontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa, telah ditangkap terlebihdirumah Saksi Robiyansah di Jalan Peda

peda Kelurahan Pontap, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, dimana pada saat penangkapan Saksi Robiyansahtersebut telah ditemukan barang bukti 1 ( satu) Sachet yang diduga Sabuberada ditangan kiri yang masih digenggam oleh Saksi Robiyansah danberdasarkan pengakuan dari Saksi Robiyansah barang bukti tersebut diperolehSaksi Robiyansah dan Terdakwa Irham dengan cara curugcurug atau urunandan dibeli dari lelaki bernama Bram, sehingga dilakukan pengembangan kasusdengan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Setelah berada di ruangan guru anak saksi Hafis mengambilpalu di atas meja lalu mencongkel pintu namun tidak berhasil, anak saksiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2/PID.ANAK/2018/PT PLGIndra mencoba mencongkel menggunakan palu lalu anak Hafis jugamencongkel menggunakan palu yang diambil dari anak saksi Indrasedangkan anak ROBIYANSAH BIN HERMANADI dan = anak Indramendorong pintu secara bersamaan sampai pintu berhasil terouka.

Kemudiananak ROBIYANSAH BIN HERMANADI, anak saksi Indra dan anak saksiHafis masingmasing mengambil 1 (satu) unit proyektor, lalu anakROBIYANSAH mengambil 1 (satu) buah tabung gas LGP 3 Kg.

Setelah ituanak ROBIYANSAH BIN HERMANADI, anak saksi Hafis dan anak saksiIndra bergantian keluar menuju belakang sekolah melompati pagar.Selanjutnya barangbarang tersebut disembunyikan di semaksemak kebunsawit yang berjarak + 50 m dari sekolah lalu pulang ke rumah masingmasing.Bahwa anak ROBIYANSYAH BIN HERMANANDI, anak saksi Indradan anak saksi Hafis telah mengambil 2 (dua ) unit proyektor merk OPTOMO . 1(satu) unit merk NPOCUS dan 1(satu) Tabung Gas LPJ 3 kg.

Kemudian anak ROBIYANSAH BINHERMANADI, anak saksi INDRA dan anak saksi HAFIS masingmasing mengambil 1(satu) unit proyektor, lalu anak ROBIYANSAH mengambil 1 (Satu) buah tabung gasLGP 3 Kg.

Setelah itu anak ROBIYANSAH BIN HERMANADI, anak saksi HAFIS dananak saksi INDRA bergantian keluar menuju belakang sekolah melompati pagar.Selanjutnya barangbarang tersebut disembunyikan di Ssemaksemak kebun sawityang berjarak + 50 m dari sekolah lalu pulang ke rumah masingmasing.Bahwa anak ROBIYANSYAH BIN HERMANANDI, anak saksi dan anak saksiHAFIS telah mengambil barangbarang milik sekolah SMP Negeri VI Agro Langgeng Desatais tanpa ijin.

Laluanak saksi INDRA masuk disusul anak saksi HAFIS dan anak ROBIYANSYAH.Setelah berada di ruangan guru anak saksi HAFIS mengambil palu di atas meja lalumencongkel pintu namun tidak berhasil, anak saksi INDRA mencoba mencongkelmenggunakan palu lalu anak HAFIS juga mencongkel menggunakan palu yangdiambil dari anak saksi INDRA sedangkan anak ROBIYANSAH dan anak INDRAmendorong pintu secara bersamaan sampai pintu berhasil terbuka;Menimbang, bahw Anak yang berhadapan dengan hukum mengambil barangberupa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Vebi Robiyansah bin Endang Mulyadi telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Vebi Robiyansah bin Endang Mulyadi adalah sebagai berikut:

3.1.Eka Mahartika binti Abu Kosim (istri);

3.2.

Katya Priskilla Nayanika binti Vebi Robiyansah (anak kandung);

3.3.Siti Sopiyah binti Ahmad (ibu kandung);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Setelah berada di ruangan guru anak saksi Hafis mengambilpalu di atas meja lalu mencongkel pintu namun tidak berhasil, anak saksiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2/PID.ANAK/2018/PT PLGIndra mencoba mencongkel menggunakan palu lalu anak Hafis jugamencongkel menggunakan palu yang diambil dari anak saksi Indrasedangkan anak ROBIYANSAH BIN HERMANADI dan anak Indramendorong pintu secara bersamaan sampai pintu berhasil terbuka.Kemudian anak ROBIYANSAH BIN HERMANADI, anak saksi Indra dan anaksaksi Hafis

Setelah ituanak ROBIYANSAH BIN HERMANADI, anak saksi Hafis dan anak saksiIndra bergantian keluar menuju belakang sekolan melompati pagar.Selanjutnya barangbarang tersebut disembunyikan di semaksemak kebunsawit yang berjarak + 50 m dari sekolah lalu pulang ke rumah masingmasing.Bahwa anak ROBIYANSYAH BIN HERMANANDI, anak saksi Indradan anak saksi Hafis telah mengambil 2 (dua ) unit proyektor merk OPTOMO . 1(satu) unit merk INPOCUS dan 1(satu) Tabung Gas LPJ 3 kg.

Menyatakan Terdakwa I Rezki Pratama bin Safari, Terdakwa II Almansah bin Jauhari dan Terdakwa III Robiyansah bin Mahdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi izin kepada Pemohon (Windi Robiyansah bin Rudi Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Aprilliya binti Abdul Halim) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
3. Menghukum Pemohon (Windi Robiyansah bin Rudi Hartono) untuk memberi kepada Termohon (Reni Aprilliya binti Abdul Halim) sebagai berikut:<

Memerintahkan kepada Pemohon (Windi Robiyansah bin Rudi Hartono) untuk menyerahkan nafkah, kiswah, dan maskan selama masa iddah, mutah, dan nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana pada angka 3.1, 3.2, dan 3.3 tersebut kepada Termohon (Reni Aprilliya binti Abdul Halim) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

5.

Saksi mengaku sebagaisepupu Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat telah menikah dengan seoranglakilakibernama Robiyansah sekitar tahun 2014 yang lalu, dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa, setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak;Hal. 5 dari 15 Put.

Saksi mengaku sebagai bibiPenggugat di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat telah menikah dengan seoranglakilakibernama Robiyansah sekitar 1 tahun yang lalu, dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa, setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Oktober 2014 Tergugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robiyansah bin Ayan Aziz) terhadap Penggugat (Santi binti Saipul);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,00 ( tiga ratus limapuluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROBIYANSAH bin M. ARSYAD) terhadap Penggugat (NURI YULIDA HASMA binti SYAIFUL MAHLUL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Johan Robiyansah bin Rodiman) terhadap Penggugat (Fanni Anggraeni binti Ahmad Prayitno) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus