Penggugat:
SUNYOTO
Tergugat:
1.Robiyatul Addawiyah
2.Suherman

Penggugat:
ROBIYATUL ADDAWIYAH HASIBUAN
Tergugat:
1.PARWANTO
3.NOVITA SARI

secara berlanjut;

Ros Robiyatul Adawiya Lubis dan Terdakwa II.

SIMANJUNTAK
Terdakwa:
1.ROS ROBIYATUL ADAWIYA LUBIS
2.ASMIDAR DARWIS HARAHAP

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kalung emas putih ;
• 1 (satu) unit handphone I Iphone 7 Plus warna hitam dengan nomor Imei : 353807086206761;

Dikembalikan kepada saksi ROBIYATUL ADAWIYAH selaku pemilik ;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) Buah kalung emas putih; 1 (satu) Unit handphone 1 Iphone 7 Plus Warna Hitam dengan NomorImei: 353807086206761.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi ROBIYATUL ADAWIYAH selakupemilik.4.

Snr.helm yang digunakannya sehingga saksi dapat melihat dengan jelas paraterdakwalah sebagai pelaku pencurian tersebut;Bahwa Pada saat terjadinya pencurian dengan kekerasan tersebut saksibergoncengan dengan sdri ROBIYATUL ADAWIYAH, yang mana saksimengendarai motor, dimana sdri ROBIYATUL ADAWIYAH yang dudukmenyamping, kKemudian datang dari arah belakang sebelah kiri dua oranglaki laki menggunakan motor satria F menarik tas milik sdri ROBIYATULADAWIYAH, dan membawa lari tas milik sdri ROBIYATUL .ADAWIYAH

;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut sdri ROBIYATUL ADAWIYAHmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000.

ADAWIYAH maka ditetapkan dikembalikan kepadamilik ROBIYATUL ADAWIYAH;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Halaman 16 dari 18 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.B/2018/PN.Smr.Memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP, UndangUndang No. 8tahun 1981 dan pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kalung emas putih ; 1 (Satu) unit handphone Iphone 7 Plus warna hitam dengan nomor Imei :353807086206761;Dikembalikan kepada saksi ROBIYATUL ADAWIYAH selaku pemilik ;4.

ROBIYATUL DARTIYA, lahir tanggal 20 Desember 2009 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ROBIYATUL DARIYA, lahir tanggal 20 Desember 2009 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 ABDURRAHMAN bin MATURIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

ROBIYATUL DARTIYA, lahir tanggal 20 Desember 2009 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IT membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya

ROBIYATUL DARTYA, lahir tanggal 20 Desember 2009 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Hal. 7 dari 10 hal.

ROBIYATUL ADAWIYAH, lahir tanggal 17 Desember 1998b. MOH. AYATULLAH MAULIDI, lahir tanggal 24 Agustus 2011 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ROBIYATUL ADAWIYAH, lahir tanggal 17 Desember 1998b. MOH. AYATULLAH MAULIDI, lahir tanggal 24 Agustus 2011 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.

ROBIYATUL ADAWIYAH, lahir tanggal 17 Desember 1998b. MOH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Gugun Gunawan bin Umang ) kepada Penggugat ( Robiyatul Adawiyah binti Rasan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang

PUTUSANNomor 2333/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Robiyatul Adawiyah binti Rasan Lahir di Bekasi 1 Mei 1990 umur 27 tahun, NIK3216074105900011, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di Kampung SelangTengah RT 003 RW 002, Kelurahan Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Gugun Gunawan binUmangp) terhadap Penggugat (Robiyatul Adawiyah binti Rasan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Gugun Gunawan binUmang ) kepada Penggugat ( Robiyatul Adawiyah binti Rasan );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Robiyatul Hidayati umur 7 tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

danAhmad; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikarunial seoranganak, bernama Robiyatul

cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Robiyatul

Saksi Robiyatul Adawiyah, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan ada hubungan keluarga paraPemohon dan saksi sebagai anak ke2 dari para pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Kmp WalangNo. 66 Rt. 005/03 Kel. Rawa Badak Selatan Kec.

menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 6 dan2 (dua) orang Saksi yaitu Firmansyah, dan Robiyatul

Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, dan P3 dihubungkandengan keterangan saksisaksi Firmansyah, dan Robiyatul Adawiyah, terbuktilahbahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Kmp Walang No.26 Rt. 005/03 Kel. Rawa Badak Selatan, Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi Firmansyah terbukti bahwa dalam Akta Kelahiran anakpara Pemohon Nomor 11.392/KLT/OOJU/2014 tanggal 23 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara, nama anak para Pemohon tertulis HILWA MUNTAZAHRAMADHANI, anak kelima perempuan dari seorang ibu : NETI SUSANTI,sedangkan berdasarkan bukti P3, P4, dan P5 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi Firmansyah dan Robiyatul

W-3988-XT dikembalikan kepada Robiyatul Adawiyah;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);

W3988XTdikembalikan kepada Robiyatul Adawiyah;Menetapkan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman;secaraMenimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam repliknyalisan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan didepan sidang Pengadilan NegeriSidoarjo atas dasar

Pengadilan Negeri sidoarjo, terdakwa denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan dengan malawanhukum, baik dengan rangkaian kebohongan , membujuk seseorang orang supayamemberikan suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang,yang dilakukan secara berturutturut sehingga dipandang sebagai suatu perbuatanyang berkelanjutan, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa menjodohkankorban ROBIYATUL

Saksi ROBIYATUL ADAWIYAH dibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar saksi didatangi oleh terdakwa yang berpurapura akanmenjodohkan saksi dengan MOCH ANDIKA yang mengaku berdinas di TNIAD Arabon Maluku dan ternyata nama tersebut fiktif belaka;Bahwa benar saksi dimintai uang oleh terdakwa dengan alasan Moch Andikamau mengurus mutasi kemudian saksi menstranfer ke rekening No.140.0007388803 atas nama Moch Djannatul Firdaus tersebut adalahrekening milik suami terdakwa;Bahwa benar saksi telah menstranfer

penahananyang telah dijalani, maka Majelis akan menerapkan Pasal 22 (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, makakepadanya pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 222 (1) KUHAP;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa sebagaipelaku tindak pidana, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana;Yang memberatkane Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;e Perbuatan terdakwa merugikan korban Robiyatul

W3988XT dikembalikan kepada Robiyatul Adawiyah;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini : Rabu, tanggal 11 Agustus 2010, dalamrapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan SusunanMajelis TAT! NURNINGSIH, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis YULIHAPPYSAH, SH. dan IDM.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROBIYATUL ADAWIYAH BATU BARA jenis kelamin laki-laki, lahir di Kampung Banjar I, pada tanggal 23 Maret 2011 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : RUSDI BATU BARAIbu : SAPRIDA NASUTIONYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 20 April 2004 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor 125/23/IV/20043.

bornamea RORIVATUL ADAWIVALL BATLE DADAadalah anak kandung pemchon yang ke3; Rahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 SRI WAHYUNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Bahwa Pemohon ieian menikan dengan SAPRIDA NASUTION padatanggal 20 April 2004; Baiiwa atiak pemolon beriania ROBIYATUL

ROBIYATUL HASANAH, lahir di Pamekasan, 11 Januari 1983;3. LAILI ULFAH, lahir di Pamekasan, 23 Nopember 1988;4.

ROBIYATUL HASANAH,, lahir di Pamekasan, 11 Januari 1983;3. LAILI ULFAH, lahir di Pamekasan, 23 Nopember 1988;4. ABUL HARIS, lahir di Pamekasan, 23 Juni 2000;e Bahwa benar saksi tahu bahwa anak pemohon yangkeempat bernama ABUL HARIS masih dibawah umurKarena ia lahir pada tanggal 23 Juni 2000;e Bahwa benar saksi mengetahui anak pemohon yang bernamaABUL HARIS, saat ini anak tersebut masih bersama denganpemohon;2. Saksi ABD.

ROBIYATUL HASANAH,, lahir di Pamekasan, 11 Januari 1983;3. LAILI ULFAH, lahir di Pamekasan, 23 Nopember 1988;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nisa bin Darif) terhadap Penggugat (Robiyatul Adawiyah alias Robiyatul Al Adawiyah binti Mardini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lamongan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lamongan, melakukan gabungan dari beberapaperbuatan yang masing masing harus dipandang sebagai perbuatanberdiri sendirisendiri telah mengambil sesuatu barang berupa dua buahbaju milik saksi Ely Rahmawati, sebuah celana panjang milik saksi Moh.Subekan Als Aconk dan dua buah daster milik saksi Robiyatul adawiyah,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara

Lamongan terdakwa berangkat dari rumahmenuju pasar Babat lalu berjalan ke dalam pasar selanjutnyamasuk ke sebuah toko untuk melihat lihat baju, sewaktu tidakdilihat pemiliknya terdakwa mengambil dua buah daster miliksaksi Robiyatul adawiyah lalu dimasukkan ke kresek hitam.e Bahwa selanjutnya terdakwa jalan lagi masuk ke sebuah tokosambil melihatlihat baju, setelah pemilik toko tidak melihat,terdakwa mengambil sebuah celana panjang warna ungumilik saksi Moh.

Unsur Perbuatan yang dilakukan beberapa kali ;Menimbang, bahwa yang dimaksud, dimiliki secara melawanhukum artinya tanpa hak/ tanpa ijin ingin memiliki untuk dirinya sendirisesuatu barang dari pemilik yang sah.1011Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis, bahwa pada hari Minggutanggal 30 Juni 2013 sekira jam 14.15 Wib terdakwa mengambil duabuah daster milik saksi Robiyatul

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Septiawan Aviansyah bin Suja) terhadap Penggugat (Robiyatul Al Adawiyah alias Robiyatul Adawiyah binti Mardinih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga

Robiyatul Adawiyah IP, umur 19 tahun.3.

Sukasirna, Rt 002 Rw 015 Kelurahan Pataruman,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dan dari pernikahannyasudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama Annisa Putri Nurul Salma,Robiyatul Adawiyah, dan Angzilni Putri;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Mei 2000 mulai tidak rukun karena terjadi perselisihandan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkahnya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah berpisah

Sukasirna, Rt 002 Rw 015 Kelurahan Pataruman,Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1090/Pat.G/2019/PA.GrtKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dan dari pernikahannyasudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama Annisa Putri Nurul Salma,Robiyatul Adawiyah, dan Angzilni Putri;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Mei 2000 mulai tidak rukun karena terjadi perselisihandan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidak percayakepada Penggugat dalam

Nurhayani, SHI, dan Robiyatul Adawiyah, S.Sy, Advocadpada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Advokasi Syariah(YLBHAS) beralamat di Jalan Achmad Yani Rt. 011 Rw. 002Cempaka Putih Timur, Cempaka Putih, Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni 2020.Selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA, Dalam hal inidiwakilkan oleh Kuasa Hukumnya Razania Kharismasari, SH, MH.dan Saiful Arif, SH

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama ROBIYATUL ADAWIYAH BINTI AAN SYAMSUL ANWARuntuk menikah dengan calon Suaminya bernama PIKI HASANUDIN BIN DASUKI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Islam, demikian juga dikarena hubungan antara ANAKPEMOHON dengan calon suaminya bernama CALON ANAK PEMOHONtelahbegitu intim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHONtersebut adalah lahir pada tanggal20 Mei 2002 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahun, 5 bulan(belum genap mencapai 16 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3 dan P4) membuktikan bahwaPemohon telah pernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaanpernikahan ROBIYATUL

BIN DASUKI;3 Bahwa antara ANAK PEMOHONdengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAK PEMOHONbelum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHONdengan calon suaminya tersebut sudahsangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ROBIYATUL