Korban RICHO ROCARDO dengan hasil:e Korban datang dalam keadaan tidak bernafas lagi.e Dari mulut keluar darah, dari hidung keluar darah, luka lecet di kaki kiridan kanan.e Ditemukan fuka parah terbuka di paha kanan. Penyebab kematian trauma Sevikalis.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No:331/02/Vis/RSUD/VIII/2012tanggal 07 Agustus 2012 yang ditanda tangani dr. ACHMAD MASKUR dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2012/PN.

Korban RICHO ROCARDO dengan hasil:e Korban datang dalam keadaan tidak bernafas lagi. Dari mulut keluar darah, dari hidung keluar darah, luka lecet di kaki kiridan kanan.* Ditemukan fuka parah terbuka di paha kanan. Penyebab kematian trauma Sevikalis. Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No:331/02/Vis/RSUD/VIII/2012tanggal 07 Agustus 2012 yang ditanda tangani dr. ACHMAD MASKUR dariRumah Sakit Umun Daerah Sungailiat, pada tanggal 21 Julil 2012 telahdilakukan pemeriksaan an.

Korban RICHO ROCARDO dengan hasil:e Korban datang dalam keadaan tidak bernafas lagi. Dari mulut keluar darah, dari hidung keluar darah, luka lecet di kaki Kiridan kanan.e Ditemukan fuka parah terbuka di paha kanan. Penyebab kematian trauma Sevikalis.Menimbang, bahwa Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No:331/02/Vis/RSUD/VIII/2012 tanggal 07 Agustus 2012 yang ditanda tangani dr. ACHMADMASKUR dari Rumah Sakit Umun Daerah Sungailiat, pada tanggal 21 Julil 2012telah dilakukan pemeriksaan an.

persidangan yang pada pokoknya Terdakwa keberatan atas tuntutan daripenuntut umum dan mohon keringanan atas tuntutan pidana tersebut ;Telah mendengar Repliek dari penuntut umum dan Dupliek dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwonnn nen nnnne Bahwa terdakwa ANDRI SEPTIAN bin ASEP MAULANA dantemanteman terdakwa bernama Rocardo

keterangan saksisaksi,dan keterangan Terdakwa dipersidangan apaila dihubungkan antara satudengan yang lainnya terdapat persesuaian, sehingga oleh karenanya dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 , sekitarpukul 01..00 WIB di depan Pesantren Arrahman disamping Indomaretdepan Mall Paris Van Java Jalan Sukajadi Kota Bandung telah terjaditindak pidana pengeroyokan yang dialkukan oleh terdakwa bersamasama dengan rekanrekan terdakwa bernama Rocardo

Irian Kabanjahe Kabupaten Karo ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi sudah berkeluarga ;Bahwa saksi dengan Pemohon bertentangga ;Bahwa saksi tahu anaknya ada 5 (lima) yaitu : Jesika Palmanira Situmorang, Yosafat TombosSitumorang, Oktaviani Mahdalena Situmorang, Rocardo Situmorang, Renata MersyaSitumorang ;Bahwa saksi tahu kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bermarga Situmorang ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon masih sekolah ;Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk Akte Kelahiran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raditya Nugroho Juliano James bin Rocardo Augustino James) terhadap Penggugat (Putri Ariesta Dewi binti Dedy Faello Sophiand);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum,Terdakwa pada saat itu berada di Jakarta;Bahwa terlebih dari pada itu, dalam perkara a quo dari sekian banyak alatbukti sah yang diajukan Penuntut Umum, sejatinya tidak satupun yangmengetahui sendiri, mendengar sendiri, mengalami sendiri dan melihatsendiri perbuatan Terdakwa, sebagaimana didakwakan Penuntut Umumkepadanya pada dakwaan tunggal;Bahwa justru yang menjadi persoalan dan pertanyaan mendasar mengapaPenuntut Umum dalam perkara a quo tidak mengajukan Rudini Syahputra,Donal Rocardo