ROCHANINGSIH, lahir tanggal 14 September 1968c. AGUS TRIANTO, umur lahir tanggal 17 Agustus 1970d. ROCHINAH, lahir tanggal 26 Januari 1972e. PURWANTI, lahir tanggal 15 Maret 1976;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dan suami Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohontetap beragama Islam;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai Pensiunan PNS;8.

Rochaningsih, lahir tanggal 14 September1968. c. Agus Trianto, lahir 17 Agustus 1970, d. Rochinah, lahir 16 Januari 1972.dan e.

ROCHANINGSIH, lahir tanggal 14 September 1968c. AGUS TRIANTO, umur lahir tanggal 17 Agustus 1970d. ROCHINAH, lahir tanggal 26 Januari 1972e.

Bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana di atas tidakterpenuhi, maka ikatan perkawinan tidak mungkin dilanjutkan lagi, sehinggapatut kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inimengabulkan permohonan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon yaitu ROCHANINGSIH Binti MARIYADI;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai dan untuk itu Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q Majelis

Memberi ijin kepada Pemohon (RUDI APRILIYANTO Bin KASRI) untukmenjatunkan Cerai Talak terhadap Termohon (ROCHANINGSIH BintiMARIYADI) di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendal;3.

danTergugat sering terjadi pertengkaran ;Perkara No. 0698/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmalas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pada bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang 10 bulan lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;ROCHANINGSIH

untuk mengajukan gugatan ini ;Perkara No. 0698/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan sudahdewasa dan telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama SISWANITUR bintiSANARDI dan ROCHANINGSIH

; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering pergi sampai beberapa hari baru pulang, selain itu Tergugatmempunyai wanita lain bernama Novi asal dari grendeng Purwokerto; Bahwa pada bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pergi ke luar negeri dan kalau pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang 1 tahun 02 bulan lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;ROCHANINGSIH

adalah berkedudukan hukum(Legal Standing) dan berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan sudahdewasa dan telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama SISWANITUR bintiSANARDI dan ROCHANINGSIH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsito Bin Mad Sumarto) terhadap Penggugat (Rochaningsih Binti Hasan Suripto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yandi Feriyandi bin Zenal Arifin) terhadap Penggugat (Sulis Rochaningsih binti Sumardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Wiji Rochaningsih binti Suratin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodo Suhana bin Dede Junaris) terhadap Penggugat (Nany Rochaningsih binti Sali ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (Agus Lestari bin Budiyanto) terhadap Penggugat (Sri Rochaningsih binti Dawut) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wonosegoro, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nurachmat bin Muhani) terhadap Penggugat (Evi Rochaningsih binti Rahmat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Cukup) terhadap Penggugat (Manis Rochaningsih binti Ahmad Baihaki SH);

3. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Ashlan, umur 8 tahun dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

4.

SRI ROCHANINGSIH : bertempat tinggal di Taman Agung Rt.003/Rw.002Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaPenggugat IV;5. Drs. MEED ARIE SAFARI, MM : bertempat tinggal di Dukuh DerakRt.006/ Rw.006 Desa Guworejo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut sebagaerbanding V semulaPenggugat V;6.

PemudaKav. 721, Rawamangun, Jakarta Timur, hal ini sesuai dengan keterangansaksisaksi Rochaningsih Widjaja, Siti Sugihartinah, H. Sutarno, H. M.Hal. 9 dari 25 hal. Put. No. 1757 K/Pid/201 110Safei Saleh, Yutek Sihombing, K Tambunan, dan 4 (empat) orang saksi ade charge yaitu : Drs. Taufik W.D., Maninting Panjaitan, Ruslan S, danTerdakwa ;. Bahwa sesuai dengan keterangan para saksi tersebut di atasmenerangkan, setelah para pemegang saham PT.

Penggugat:
1.NOTO SUSANTO
2.TRI MURDINAH
3.SRI MURYATI, Ama.Pd
4.SRI ROCHANINGSIH
5.Drs. MEED ARIE SAFARI, MM
6.ENDANG IRIANTI
7.MEI TIN TRISNAWATI
8.IRMAWATI SUSILO BUDIRAHAYU
9.RITA SUNARDI
Tergugat:
1.NOKE WELASANTY
2.S R I Y A T U N
3.NANCY NILAKANDI, SH.M.Kn.
4.Kepala KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
Turut Tergugat:
SITI FATIMAH

Penggugat:
1.NOTO SUSANTO
2.TRI MURDINAH
3.SRI MURYATI, Ama.Pd
4.SRI ROCHANINGSIH
5.Drs. MEED ARIE SAFARI, MM
6.ENDANG IRIANTI
7.MEI TIN TRISNAWATI
8.IRMAWATI SUSILO BUDIRAHAYU
9.RITA SUNARDI
Tergugat:
1.NOKE WELASANTY
2.S R I Y A T U N
3.Kepala DESA GONDANG, KECAMATAN GONDANG, KABUPATEN SRAGEN
4.NANCY NILAKANDI, SH.M.Kn.
5.Kepala KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
Turut Tergugat:
SITI FATIMAH