Ditemukan 9 data
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NURCHOLIS
2.ROCHAYATIN
17 — 19
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NURCHOLIS
2.ROCHAYATIN
15 — 16
Saksi ROCHAYATIN. 990 n nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa~ tujuan permohonan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk pengurusan akte kelahiranyang melewati batas waktu 1 (satu) tahun atas namanya; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari seorang Ibubernama SULIN; nnn nnn nnn nn rrr nr rrr rrr rr nnn ern r rene Bahwa nama ayah kandung Pemohon bernama SATUIakan tetapi perkawinannya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa ibu kandung Pemohon sudah meninggal pada harisabtu tanggal
persyaratan kelengkapan bekena; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon agarpermohonannya dikabulkan melalui penetapan Pengadilan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P1 s/d P6serta keterangan saksi UMI FATIN dan ROCHAYATIN
21 — 2
Pengadilan untukmengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajang, seorang anak lakilaki yangbernama FAREL WAHYUDI pada tanggal 4 Agustus 2010 anak kandung ke 2 (dua) daripasangan suami istri SUHERI dan YUYUN MUNIFAH Penetapan tersebut di pergunakanPemohon untuk kepentingan sekolah akan tetapi kelahiran anak Pemohon belum tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulisyaitu P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi ROCHAYATIN
perkawinanpada hari Selasa tanggal 5 Maret 2002, bukti tersebut telah diperkuat pula dengan bukti P5dan P6, berupa kartu tanda penduduk sebagai bentuk persetujuan dari Kepala InstansiPelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan PengadilanNegeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang ...........Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat buktisaksi yaitu saksi ROCHAYATIN
24 — 2
Pengadilan untukmengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajang, seorang anak lakilaki yangbernama SONI WAHYUDI pada tanggal 1 Juli 2003 anak kandung ke 1 (satu) dari pasangansuami istri SUHERI dan YUYUN MUNIFAH Penetapan tersebut di pergunakan Pemohonuntuk kepentingan sekolah akan tetapi kelahiran anak Pemohon belum tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulisyaitu P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi ROCHAYATIN
perkawinanpada hari Selasa tanggal 5 Maret 2002, bukti tersebut telah diperkuat pula dengan bukti P5dan P6, berupa kartu tanda penduduk sebagai bentuk persetujuan dari Kepala InstansiPelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan PengadilanNegeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang ...........Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat buktisaksi yaitu saksi ROCHAYATIN
9 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon: SITI ROCHJATI Binti ATMOSUKARTO AL SUKADI ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: DN/16/III/2018 tanggal 07 Maret 2018 diubah menjadi Nama Pemohon: SITI ROCHAYATIN Binti ATMOSUKARTO AL SUKADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama
BERITAACARA SIDANGNomor 0361/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgSidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmenyelesaikan perkara Perubahan Biodata dalam Akta Nikah dalam tingkatpertama dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada hari Senin tanggal 26 Maret 2018, yang diajukan oleh :SIT ROCHAYATIN binti ATMOSUKARTO AL SUKADI umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJl.Sumberuni Gg.
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyadi Bin Sukis) kepada Penggugat (Tri Rochayatin Binti Solichin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah<
Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat(RIYADI bin SUKIS)atas Penggugat (TRI ROCHAYATIN binti SOLICHIN);3.
19 — 3
Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rochayatin binti Amung Supriatna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
ARIFATUS SHOLIHAH
53 — 3
Ya, almarhum Misno pernah menikah dengan Saksi Fatma Rochayatin,yaitu Ibu kandung Pemohon dan adikadiknya, namun mereka telahbercerai;Apakah setelah itu almarhum Misno menikah lagi? Ya, Saya pernah mendengar kalau almarhum ayah Pemohon setelahbercerai dari Ibu Pemohon (Saksi Fatma Rochayatun) pernah menikahlagi namun juga telah bercerai;Apakah Saksi mengetahui tentang harta yang ditinggalkan almarhum Misno?
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soma Mulyana bin H.Darta) terhadap Penggugat (Titin Rochayatin binti R.Sukmana);
4.
Tergugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,namun karena perkara ini perkara perceraian, maka untuk dapat meyakinkanpada pengadilan tentang persoalan yang dihadapi Penggugat dan Tergugatsekarang ini, maka Pengadilan merasa perlu memerintahkan kepadaPenggugat untuk menghadirkan alatalat bukti termasuk saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Titin Rochayatin