Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rodiyati rosiyati rohayati rochiyati rodhiyanti rohdiyati rokhiyati rodhiyani rodliyati
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Avinashun Zaed bin Umar Salamun) terhadap Penggugat (Umi Rodhiyati alias Umi Rodhiati binti Kerto Ijoyo);
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 19
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri ketiga Pemohon bernama Rodhiyati Amalia binti Jarno;

    3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0500/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Subhakti Prawira Raharja bin Asep Maspudin, S.Pd.) terhadap Penggugat (Diah Rodhiyati Mardhiyah binti Drs.

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 07-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 254/Pdt.G/2024/PA.Sr
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suwarno bin Supar) terhadap Penggugat (Rodhiyati binti Kemis);-
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 393.000,00 (tiga ratus sembilan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nur Yaqin bin Sanmiarjo)terhadap Penggugat (Rodhiyati Amaliya binti Jarno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 25 Mei 2016 —
12 — 9
  • dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Weni Rodhiyati
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalat bukti laindari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebutPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Weni Rodhiyati
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 33
  • Fotokopi Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Agustus 2014, atas namaklien ENDANG RODHIYATI, S.Pd., yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat, yang selanjutnya diberi kode (T.1);2. Fotokopi Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014, atas nama klienDWI TISNAWATI, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat danrekannya HERY S. PRAWIROKUSUMO, S.H., yang selanjutnya diberikode (T.2);Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BANTUL
Register : 18-02-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 23 Desember 2016 —
20 — 2
  • dekatdengan kedua belah pihak;Putusan Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Btl. hlm 18 dari 28 him.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, yakni saksi (SAKSI PEMOHON) dan saksi II (SAKSI II PEMOHON) adalah adik kandung Pemohon(keluarga), sedangkan saksisaksi Termohon, yakni saksi (SAKSI TERMOHON) adalah adik kandungTermohon dan saksi Il (SAKSI IlTERMOHON) adalah pembantu Termohon, oleh karenanya saksisaksitersebut telah memenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (Siti Rodhiyati