Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rolindrawan reindrawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — ACHMAD RIZAL ROESINDRAWAN VS HIROYUKI FUKUI , dkk
97 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAD RIZAL ROESINDRAWAN VS HIROYUKI FUKUI , dkk
    PUTUSANNomor 2060 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ACHMAD RIZAL ROESINDRAWAN, bertempat tinggal di JalanDahlia Nomor 11, Jatibening Satu, Kecamatan Pondokgede, KotaBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Nurdin, S.H.
    Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ACHMAD RIZAL ROESINDRAWAN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Achmad Rizal Roesindrawan
Terbanding/Tergugat I : Hiroyuki Fukui
Terbanding/Tergugat II : PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
Terbanding/Tergugat III : Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
116 — 67
  • Pembanding/Penggugat : Achmad Rizal Roesindrawan
    Terbanding/Tergugat I : Hiroyuki Fukui
    Terbanding/Tergugat II : PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
    Terbanding/Tergugat III : Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
    PUTUSANNOMOR: 90/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;ACHMAD RIZAL ROESINDRAWAN, umur 44 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Dahlia No.11 Jatibening Baru, Kecamatan PondokgedeKota BekasiJawa Barat Nomor.
    Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan di Pengadilan NegeriJakarta Utara adalah perselisihan hubungan industrialantara Sdr.Achamad Rizal Roesindrawan dengan Sdr. Hiroyuki Fukui (PresidenDirektur PT. Toyota Astra Motor beralamat di Jalan Yos Sudarso,Sunter Il Jakarta Utara, DKI Jakarta) selaku Tergugat dan PT. ToyotaAstra Motor (beralamat di Jalan Yos Sudarso, Sunter II Jakarta Utara,DKI Jakarta) selaku Tergugat II.b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 770/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Kantor Advokat LOH & Partners atas nama Ibu Linda Siwalette
Tergugat:
1.PT. Garuda Indonesia Tbk. (Persero)
2.Emir Syah Satar
3.Irfan Setiaputra
162 — 47
  • Bank UOB Indonesia; BuktiT22 : Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratertanggal 24 Agustus 2017, No. 75/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.antara Achmad Rizal Roesindrawan dan PT. Toyota AstraMotor, dkk.;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para Tergugattersebut telah dimateraikan secukupnya, bukti surat T11 dan T12 foto copysesuai dengan aslinya, bukti surat T13 dan T16 foto copy dari salinan resmi,bukti surat T6, T7, T8 dan T15 foto copy dari print out, bukti surat T1 s/d T5,T9.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ama Nur Jaman Hobrouw
2.Ivanna Margaretha Kawatak
Tergugat:
1.Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan
2.Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan Kabupaten Mimika Papua
3.PT Freeport Indonesia
214 — 95
  • 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertanda TIII.28, berupa Foto copydari Frint Out Keputusan Mahkamah Agung R.I. tertanggal 19 April 2006, No.KMA/035/SK/IV/2006, Tentang: Pedoman Pelaksanaan Administrasi Perkara PadaPengadilan Hubungan Industrial;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertanda TIII.29, berupa Foto copydari Frint Out Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 24 Agustus2017, No. 75/Pdt.G/2017/PN.JKT.Utr antara Achmad Rizal Roesindrawan