M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Rofi Darojat Wardana Bin Maryanta telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (unit) sepeda onthel/

Pidana-ROFI DAROJAT WARDANA Bin MARYANTA

P UT US ANNomor 151/ Pid.B /2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rofi Darojat Wardana BinMaryantaTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 16 September 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karangasem RT/RW 03/27Desa Pandowoharjo Kec. sleman Kab

Menyatakan Terdakwa Rofi DarojatWardana Bin Maryantatelah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1)ke3,4,5 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjaraterhadap;Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara; dan3.

Bahwa dalam hal ini yang diajukan dalam persidangan adalah orangbernama ROFI DAROJAT WARDANA Bin MARYANTA yang berdasarkanhasil pemeriksaan di persidangan, identitasnya sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami dan selamapemeriksaan di persidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaninya serta sehat akalnya sehingga dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatannya dan berdasarkan hasilHal. 9 dari 14 hal.

Menyatakan Terdakwa Rofi DarojatWardana Bin Maryanta telah terobukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana penjaraterhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetapditahan;5.

ROFI?I atau disebut juga MUHAMAD ROFI?I, dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. LINGGARYANTO BUDI UTOMO, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. DJUWAI, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;

MUHAMAD ROFI', 2. IWAN JUNAIDI, 3. Ir.JUMANTO, 4. SUBANIWOTO, 5. CHUSNUL HUDA dan 6. Ir.

Rofi' Ah

P / 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : ROFI AH.Tanggal lahir/Umur : Magelang, Tanggal 30 September 1978.Pekerjaan : Megurus Rumah Tangga.Alamat : Dusun Wiku Rt.004/Rw.002, Desa Selomoyo, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

No. 163/42/IV/2006, diberi tanda P 3 ;4 Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Selomoyo, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, Asli diberi tanda P 4 ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROFY AH. diberi tanda P 5 ;6 Foto copy Kartu Keluarga atas nama ROFI AH, selaku Kepala Keluarga, diberitanda P 6;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan

Saksi :KOSIM;Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anak pemohon;Bahwa ANGGITA AYU KUSUMA WARDANI, yang dilahirkan di KabupatenMagelang pada tanggal 05 Mei 2007, anak dari suami isteri BAMBANGKUSTOPO dengan ROFI AH ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil

kelahiran anak pemohon yang sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran anak pemohon maka perlu penetapan dari pengadilan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya.2Saksi : WAHYUDL :Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anak pemohon; Bahwa ANGGITA AYU KUSUMA WARDANI, yang dilahirkan di KabupatenMagelang pada tanggal 05 Mei 2007, anak dari suami isteri BAMBANGKUSTOPO dengan ROFI

BAMBANG KUSTOPO dengan ROFI AH, sebagaimana dalam akte nikahbukti P 3;Bahwa benar anak pemohon bernama ANGGITA AYU KUSUMA WARDANI,yang dilahirkan di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Mei 2007, sebagaimanadalam surat keterangan kelahiran, bukti P1, dan saat ini anak pemohon masih ikutbersama pemohon sebagaimana dalam kartu Keluarga bukti P 6 ;Bahwa benar sampai saat ini pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon sebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Selomoyo, bukti P4dan bukti P2 yang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD ROFI

MOCHAMMAD ROFI

Pol S5437 M ;Menimbang, bahwa Terdakwa MOCHAMMAD ROFI'! alias MANDRAKdipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penadahan padahari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitar pukul 17.30 Wib bertempat diDesa Tambah Sumur Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa benar terdakwa telah menjual barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Kharisma warna biru silver tahun 2005 No.

PDM267/Sidoa/Ep/07/2012 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : e Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD ROFI! Alias MANDRAK telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat (1) KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD ROFI!

Adapun barang siapadalam perkara ini adalah Terdakwa MOCHAMMAD ROFI'! Alias MANDRAKsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yang selama sidangberlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Sebagaimanaditerangkan oleh saksi 1 EKO KRISNAGAWANTO, 2. MOCH. IRCHAM;Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa ini telah terbukti.2.

(lima puluh riburupiah); Sedangkn uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisuntuk kebutuhan pribadi terdakwa MOCHAMMAD ROFI!

Alias MANDRAK tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan ; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD ROFI!

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ROFI

MOHAMMAD ROFI

Rofi' Ah

P / 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : ROFI AH.Tanggal lahir/Umur : Magelang, Tanggal 30 September 1978.Pekerjaan : Megurus Rumah Tangga.Alamat : Dusun Wiku Rt.004/Rw.002, Desa Selomoyo, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Juni 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROFY AH. diberi tanda P 1 ;2 Surat Kelahiran atas nama MEGA AYU KUSUMA WARDANI, yang dilahirkandi Kabupaten Magelang pada tanggal 01 Juli 2008, dari suami istri BAMBANGKUSTOPPO dengan ROFI

No. 163/42/IV/2006, diberi tanda P 4 ;5 Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Selomoyo, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, Asli diberi tanda P5 ;6 Foto copy Kartu Keluarga atas nama ROFI AH, selaku Kepala Keluarga, diberitanda P 6;Terhadap foto copy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi :KOSIM;Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anak pemohon;Bahwa MEGA AYU KUSUMA WARDANI, yang dilahirkan di KabupatenMagelang pada tanggal O01 Juli 2008, anak dari suami ister BAMBANGKUSTOPO dengan ROFI AH ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil

pemohon yang bernama MEGAAYU KUSUMA WARDANI, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 01 Juli2008, untuk dapat dibuatkan akte kelahiran di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar MEGA AYU KUSUMA WARDANI, yang dilahirkan diKabupaten Magelang pada tanggal 01 Juli 2008, bukti P 2, adalah anak darisuami isteri BAMBANG KUSTOPO dengan ROFI

Menyatakan terdakwa ROFI SAHAB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROFI SAHAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan, 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2

Afandi, bangkai sepeda motor Honda GL Mak dirampas untuk Negara dan sebuah catut HP merk Nokia type 1208 warna hitam dikembalikan kepada Rofi Sahap ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) kepada terdakwa

ROFI SAHAB

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ROFI SAHABTempat lahir : SumenepUmur/tgl lahir : 18 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Prenduan, Kec. Pragaan, Kab. SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan ;1.

SAHAB terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan dalam Pasal 363 ayat (1) ke.3, 4 dan 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROFI SAHAB dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor bangkai burung love bird dikembalikan kepada H.

terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :wanna Bahwa ia terdakwa ROFI SAHAB bersama sdr FEBRIADI (berkas terpisah) dan sdr JUFRI(DPO) pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di kandang burung milik H.

membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke.3, ke.4 dan ke. 5 KUHP serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa ROFI SAHAB tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROFI SAHAB oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan, 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Afandi, bangkai sepeda motor Honda GL Mak dirampas untuk Negara dan sebuah catutHP merk Nokia type 1208 warna hitam dikembalikan kepada Rofi Sahap ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada terdakwaDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari : KAMIS, tanggal 19 Januari 2012 oleh kami TITO SUHUD, S.H. sebagaiKetua Majelis, SATRIO MUKTIAJI, SH. dan R.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 September 1992 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama ROFI SHOFINGAD, merupakan anak ke-I (satu) dari suami isteri TUKIMIN dengan SUKIJEM;--------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

ROFI SHOFINGAD

. : ROFI SHOFINGAD. Kulon Progo.: 20 tahun / 05 September 1992. : Indonesia. : Gebang II RT/RW ; 03/02,Plumbon,Temon, Kulon Progo ; : Karyawan Swasta. : Belum Kawin. Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri WatesHal 1 dari 10 halaman, No. 233/Pdt.P/2013/PN.

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 September 1992telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama ROFI SHOFINGADmerupakan anak keI (satu) dari suami isteri TUKIMIN denganSUKIJEM. 2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara.

Wt.September 1991 Nomor : 157/21/IX/1991 atas nama suami isteri TUKIMIN dengan SUKIJEM ; Bukti P4 Surat Keterangan Pengganti Kelahiran Nomor : 474.1/2/I/2013tanggal 7 Januari 2013 atas nama ROFI SHOFINGAD yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Plumbon Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebutpemohon telah mengajukan

Saksi SAMADI. e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa pemohon bernama ROFI SHOFINGAD;e Bahwa pemohon belum menikah ; e Bahwa orang tua pemohon ayah bernama TUKIMIN dan ibu bernama SUKIJEM ;Hal 4 dari 10 halaman, No. 233/Pdt.P/2013/PN.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05September 1992 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama ROFI SHOFINGAD, merupakan anak ke! (satu) darisuami isteri TUKIMIN denganSUKIJEM; 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 1 APRIL 2013 olehkami KURNIA FITRIANINGSIH,SH.

SLAMET ROFI

Menyatakan Terdakwa SLAMET ROFI' terbukti secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana menyewakan sebidang tanahtempat orang menjalankan hak rakyat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET ROFI'l dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;hal.5 dari 6 hal. Put. No.1655 K/PID/20113.

ROFI

Menyatakan terdakwa ZAINUDIN ROFI

Zainudin rofi

: 186/B/2012 perihal pelimpahanperkara dan dakwaan terhadap terdakwa Zainudin Rofii ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 26 Juli 2012,nomor : 186/Pen.Pid/2012/PN.Sgr. perihal penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili terdakwa Zainudin Rofii ;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 30 Juli2012 nomor: 186/Pen.Pid/2012/PN.Sgr perihal Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa Zainudin Rofi

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus) ;Telah mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 56 KUHAP Majelis Hakimdipersidangan telah menawarkan kepada terdakwa untuk didampingi oleh PenasehatHukum tetapi terdakwa menolak ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZAINUDIN ROFI

Menyatakan Terdakwa ROFI FRENKI Pgl. ROFI Bin ASRIL TANJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara selama 1 [satu] tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

ROFI FRENKI Pgl. ROFI Bin ASRIL TANJUNG

Menyatakan terdakwa ROFI FRENKI Pgl.ROFI Bin ASRIL TANJUNG telah terbuktibersalah melakukan~ tindak pidanapencurian; sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaROFI FRENKI Pgl. ROFI Bin ASRIL TANJUNGdengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ROFI FRENKI Pgl. ROFI Bin ASRIL TANJUNG,pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013, bertempatdi dalam kamar tidur rumah korban di Jorong Supanjang Nagari CubadakKec. Lima Kaum Kab.

ROFI;Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) buah gelang masdengan motif rantai dengan mainan berbentuk love padaujung gelang seberat 5 emas;Bahwa satu minggu sebelum kejadian terdakwa datangkerumah saksi dan menemui anak saksi yang masihberumur 6 tahun dan bertanya keberadaan saksi dan isterisaksi.

Unsur barang siapaMenimbang yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa yangdapat menjadi orang yang melakukan perbuatan pidana dan untukdapat dipidana.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan Terdakwa, ternyata Terdakwa ROFI FRENKI Pgl.

Menyatakan Terdakwa ROFI FRENKI Pgl. ROFI Bin ASRILTANJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara selama 1 satu tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Pemohon:
ROFI

Pemohon:
ROFI ARIFIN alias ROFI ARIFIN HUSEN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana ROFI bin ASHAIRIL tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

ROFI bin ASHAIRIL

ROFI Bin SARKAWI

Nama lengkap : ROFI BinSARKAWITempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 43 tahun / 22 Juni1972Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jalan Pelita IV Rt.001 Rw. 011KecamatanPekalonganSelatan KotaPekalongan7. Agama : Islam8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROFI Bin SARKAWI selama8 (delapan) bulan di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapadalam rumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorangatau pribadipribadi sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara pidana atas segala perbuatannya karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa ROFI BIN SARKAWI dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhanidentitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benardiri terdakwa ROFI BIN SARKAWI.

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan, bahwa yang dimaksud denganTerdakwa adalah benar terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksadi persidangan umum Pengadilan Negeri Pekalongan ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa ROFI BINSARKAWI ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwasendiri telah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud sertaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa ROFI BINSARKAWI mempunyai kondisi kesehatan baik fisik maupun

Menyatakan terdakwa ROFI BIN SARKAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROFI BIN SARKAWI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa JANUAR Bin ROFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JANUAR Bin ROFI

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ROFI Bin MADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN ATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SENJATA TAJAM ;-----------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;--------------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan

ROFI BIN MADI

PUTUSANNo. 333/Pid.B /2016/PN.BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara terdakwa : Nama lengkap : ROFI BIN MADI ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tgl. lahir : 42 tahun/ 25 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kmp. Moragung, Desa Sanggra Agung, Kec.

Menyatakan terdakwa ROFI Bin MADI bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmembawa, menyimpan, atau mempunyai dalam miliknya senjata tajam jenis penikam atau senjata penusuk tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROFI Bin MADI dengan pidana penjaraselama ; 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan (pleidooi) terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ROFI Bin MADI pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 10.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atausetidaksetidaknya

Tanpa hak Membawa, memiliki, menyimpan dan atau menguasai senjata tajam ; 1.Unsur barang siapa * ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang atausubyek hukum yang dipandang mampu bertanggung jawab ; Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap lewat keterangan saksisaksi yang dimaksud unsur ini adalah terdakwa ROFI Bin MADI, oleh karena itu unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan dipenuhi terdakwa ;2.

Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat dan memperhatikan pasal 2 (1) UU No.12/Drt/1951 serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ROFI Bin MADI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPANATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYASENJATA TAJAM ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan bahwa masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa Rofi Choirul Anam telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 (1) jo 107 (2) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000,- (lima puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)2.

Rofi Choirul Anam

Menyatakan Terdakwa Rofi Choirul Anam telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 (1) jo 107 (2) UU No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa ROFI Bin ASHAIRIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

ROFI Bin ASHAIRIL