Menyatakan bahwa DIKY PRATAMA adalah anak laki-laki sah yang Ke-1 dari pasangan suami istri Rohadi dan Rikayang lahir di Ngulak pada tanggal 11 April 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

ROHADI

Fotocopy Akta Nikah4 Surat Keterangan KelahiranBerdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa DIKY PRATAMA adalah anak lakilaki sah yang Ke1dari pasangan suami istri Rohadi dan Rikayang lahir di Ngulak pada tanggal11 April 2010;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten

Rohadi, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Rohadi, diberi tanda P.2;3 Potocopy Akta Nikah An.Rohadi dan Rika, diberi tanda P.3;4 Surat Keterangan Kelahiran An.

untuk anak yang berusia diatas 1 tahun makaharus melalui Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa pemohon belum membuatkan akta kelahiran untuk anak tersebut karenatidak tahu dengan aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan yang telah diuraikan diataspermohonan Pemohon adalah permohonan yang beralasan dan tidak bertentangan hukum,hingga karenanya permohonan tersebut dapatlah dikabulkan ;Menyatakan bahwa, DIKY PRATAMA adalah anak lakilaki sah yang Ke1 daripasangan suami istri Rohadi

terlambat membuat akta kelahiran ini, maka pemohon dihukummembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa DIKY PRATAMA adalah anak lakilaki sah yang Ke1dari pasangan suami istri Rohadi

BOBI IRAWAN Bin ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. INDRA Bin UJANG BELONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun dan Terdakwa II. BOBI IRAWAN Bin ROHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

INDRA Bin UJANG BELONGBOBI IRAWAN Bin ROHADI

Nama : BOBI IRAWAN Bin ROHADI;Tempat Lahir : Bentayan Banyuasin ;Umut/T gl. Lahir : 19 Tahun / 08 Agustus 1995 ;Jenis Kelamin : LakiHlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dsn. IV, Ramba Jaya, Kec.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA I INDRA BIN BUJANG BELONG DANTERDAKWA II BOBI IRAWAN BIN ROHADI bersalah melakukan TindakPidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam DakwaanPasal 365 Ayat (1), (2) Ke2 K.U.H.Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA I INDRA BINBUJANG BELONG DAN TERDAKWA II BOBI IRAWAN BIN ROHADIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulandengan perintah tetap ditahan.3.

Bahwa benar yang menjadi korban dari Tindak Pidana Pencurian (perampokan)yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Zakaria Bin M.Yunus ; Bahwa benar saksi bersama dengan Terdakwa I Indra Bin Bujang Belong,Terdakwa II Bobi Irawan Bin Rohadi, Saksi Dedi Bin Jalili, Naman, Seyong(DPO). Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa korban pencurian kekerasantersebut.Hal. 2 dari 6 hal.

Bahwa benar saksi dan terdakwa melakukan pencurian kekerasan dengan caraketika saksi Tri Boni Bin Edi Supardi dan saksi Dedi Bin Jalili , Terdakwa I IndraBin Bujang Belong, Terdakwa II Bobi Irawan Bin Rohadi (berkas terpisah),Seyong (DPO) sedang mengendarai sepeda motor dan melintasi Jalan GasPertamina lalu melihat korban Zakaria Bin M.

INDRA Bin UJANG BELONG dan Terdakwa II.BOBI IRAWAN Bin ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. INDRA Bin UJANG BELONGoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun danTerdakwa II. BOBI IRAWAN Bin ROHADI okh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (Empat) tahun ;3.

ROHADI AKMAL Alias ADI Bin M. RIZAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

- MUHAMMAD FAISAL Alias BULEK Bin MUCHTAR- ROHADI AKMAL Alias ADI Bin M. RIZAL

ROHADI AKMAL Alias ADI BinM. RIZAL telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidanadalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . MUHAMMAD FAISALAlias BULEK Bin MUCHTAR bersama dengan terdakwa II. ROHADIAKMAL Alias ADI Bin M.

ROHADI AKMAL Alias ADI BinM.

ROHADI AKMAL Alias ADI Bin M.

ROHADI AKMAL Alias ADI Bin M. RIZALHalaman 27 dari 24 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN. Blstersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MUHAMMAD FAISAL Alias BULEKBin MUCHTAR dan Terdakwa II. ROHADI AKMAL Alias ADI Bin M. RIZALoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3.

Menyatakan , bahwa Terdakwa : " ROHADI " tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana : PENCURIAN " ;Menghukum :..2. Menghukum Terdakwa " ROHADI " oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

ROHADI

0.5.12.3/Ep.1/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1058/Pid.B/2012/PN.Jr tertanggal 6 Desember 2012, tentang penetapan harisidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROHADI

Menyatakan Terdakwa :menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana : PENCURIAN " ,ROHADI " terbukti secara sah dan meyakinkansebagaimana diatur dalam pasal, 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8( delapan ) bulan dan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan, serta dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan ........4.

Menyatakan , bahwa Terdakwa :" ROHADI " tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak Pidana : PENCURIAN" ;Menghukum ..............2 Menghukum Terdakwa " ROHADI " oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 5 ( lima ) bulan ;3: Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

ROHADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ROHADI; : JombangTempat lahir: 40 Tahun;Umur/tgl.lahir: Lakilaki;Jenis kelamin: Indonesia;Kebangsaan: Kauman Utara Gg. II No. 02 RT. 11 RW. 01 Jombang atauTempat tinggalalamat sekarang Kavling Griya Indah Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh:1.

menyesal serta berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas Pledoi/Pembelaan dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum kemudian mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya., demikian atas replik Jaksa Penuntut Umumselanjutnya Terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ROHADI

Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari SENIN tanggal 16 -07- 1986 telah lahir seorang anak laki-laki bernama ROHADI anak ke-1 anak seorang ibu SUYATMI;3. Memberi Ijin kepada Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN tanggal 16 -07- 1986 telah lahir seorang anak laki-laki bernama ROHADI anak ke-1 anak seorang ibu SUYATMI ;4.

ROHADI

Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari SENIN tanggal 16 07 1986 telahlahir seorang anak lakilaki bernama ROHADI anak ke1 anak seorang ibuSUYATMI,3. Memberi Ijin kepada Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan,bahwa di Kudus pada hari SENIN tanggal 16 07 1986 telah lahir seorang anaklakilaki bernama ROHADI anak ke1 anak seorang ibu SUYATMI ;4.

Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Senin dari seorangibu bernama SUYATMI dan diberi nama ROHADI; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan kelahiranyang terlambat terhadap diri sendiri yang bernama ROHADI; Bahwa Pemohon anak nomor yang lahir di Kudus pada tanggal 16 071986 dari seorang ibu bernama SUYATMI; Bahwa anak tersebut berumur tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran;2. Saksi II: MOH. MUKHIBBIN.

Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Senin dari seorangibu bernama SUYATMI dan diberi nama ROHADI; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan kelahiranyang terlambat terhadap diri sendiri yang bernama ROHADI; Bahwa Pemohon anak nomor yang lahir di Kudus pada tanggal 16 07 1986 dari seorang ibu bernama SUYATMI; Bahwa anak tersebut berumur tahun lebih dan sampai sekarang belum mempunyaiakta kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas

Kaliwungu, Kabupaten Kudus;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Senin dari seorang ibu bernamaSUYATMI dan diberi nama ROHADI;e Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan kelahiran yang terlambatterhadap diri sendiri yang bernama ROHADI;e Bahwa Pemohon anak nomor yang lahir di Kudus pada tanggal 1607 1986 dariseorang ibu bernama SUYATMI ;e Bahwa anak tersebut berumur tahun lebih dan sampai sekarang belum mempunyaiakta kelahiran ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Undangundang Nomor

anak ke1 dari seorang ibu SUYATMI, akan tetapi peristiwakelahiran tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena umur ROHADI telah melampaui (satu) tahundan kelahirannya belum dilaporkan Pemohon sehingga Pejabat Pencatatan Sipil belummencatat pada Register Akta Kelahiran serta belum menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran,maka sesuai ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pencatatan kelahiran ROHADI harus dilaksanakanberdasarkan

ROHADI

Pemohon dan selanjutnyaienetaphan sebagear beri kurt t= ocecer es cocerr ccna rene soe ae en, Mengabuikan permohonan PemOhonr pennennn nnn2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatalan Sipil Kab.OKL Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari SatinanCburunany Penetapan ti setelal lak dapat cilawan lagi, untuk mencalal dalam bukukelahiran yang, sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri ROHADI

Saksi FDY WALUYABala sakst Kena: dengan Pemohon Karena Permmabwony delerlethy ww aig SAV feeee cn etBahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada ianggal 23 Juli 2010;Bahwa benar M.FATIH KHOIRUL ANAM adalah anak kandung dari ROHADI danSUSAN teeccccceccnnnne coerce ne tn nn ne TTS TS TTe Sanwa MPA LIE KEFOIRLE ANAM adalalt anak Pertama dari Pemohon j naamBahwa benar anak Pemohon lersebut belum memiliki Aktle kelahiran j Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah

anakPomohon yang, kin diharuskan menunjukkan Akle Dahir po eec0 een ence nce e cone ce cc cee rcnnccece2, Saksi SURYANL: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi Pemohon eRohwa anek Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada langgal 23 Juli 2010) soeBahwa benar MAFATHE KHOIRUL ANAM) adalah anak kandung dari ROHADI danSUSAN ennnnec een nnn STEeBahwa M.EATIH KHOIRCL ANAM adalah anak Pertama dart Pemohon j 077ean benaranak Pemobon terscbut belum moemiliki Aakte kelaltirany e+ c2222erccse

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk dicatatkan kelahiran anak bernama MARSHYA NOVARDI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 17 Januari 2007 anak dari suami istri ROHADI dan NOFA KOMALASARI yang terlambat pencatatannya ke dalam buku register yang tersedia untuk itu ; 3.

ROHADI

PENETAPANNomor : 77/PDT/P/2013/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :ROHADI, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JI.

Memerintahkan dan memberikan kuasa seperlunya kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang terlambat dalam daftar yangmasih berjalan untuk itu, bahwa di Jakarta pada tanggal 17 Januari 2007telah dilahirkan anak kesatu perempuan yang bernama : Marshya Novardi,anak dari pasangan suami istri : Rohadi dan Nofa Komalasari ;3.

Asli surat perihal permohonan penetapan pencatatan kelahiran yangterlambat nomor : 50/1.755.21 tertanggal 27 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat ;Asli surat keterangan nomor : 90/1.755/2013 tertanggal 18 Februari 2013yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon Sirih ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta nomor : 3171061706780002 atas nama Rohadi tertanggal 10 November 2011 yang dikeluarkanoleh Lurah Kebon Sirih (

yangdikeluarkan oleh Lurah Kebon Sirih (bukti P2), sesuai dengan aslinya ;Fotokopi kutipan akta nikah nomor : 326/07/IV/2006 tanggal 1 April 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Kabupaten/Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta (bukti P3), sesuai denganaslinya ;Fotokopi surat kelahiran atas nama Marshya Novardi tanggal 17 Januari2007 dari Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo (bukti P4), sesuai denganaslinya ;Fotokopi kartu keluarga nomor : 3171060501096979 atas nama kepalakeluarga Rohadi

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini padaKantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat untuk dicatatkan kelahiran anak bernamaMARSHYA NOVARDI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 17 Januari2007 anak dari suami istri ROHADI dan NOFA KOMALASARI yangterlambat pencatatannya ke dalam buku register yang tersedia untuk itu ;3.

ROHADI

Menetapkan bahwa hari KAMIS pada tanggal 21 MEI 2009 diKABUPATEN SEMARANG telah lahir anak LAKILAKI yang bernamaFADHILATUL ROHMAN dari suami istri ROHADI dan RUMIYANTI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunanSurat Penetapan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangtetap guna menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ; 4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K : 33.2214.838978.0005tertanggal. 08 September 2008 atas nama ROHADI, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Duplikat Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/085 tertanggal12032012, atas nama : FADHILATUL ROHMAN, diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3322181009112773, tertanggal 12032012,atas nama Kepala Keluarga ROHADI, diberi tanda P4 ;5.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 895/18/XI/2002 tertanggal 18 Nopember2002, atas nama ROHADI dengan RUMIYANTI, diberi tanda P5 ;Buktibukti surat P1 merupakan surat asli , sedangkan P.2 s/d P5 yang berupa fotocopy tersebut telah bermeterai cukup dan kemudian oleh Hakim dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alatMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di mukapersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing

Menyatakan Terdakwa Rohadi Als Rohadi Bin Imran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada saksi korban Budiman Adjis;- 1 (satu) lembar surat pernyataan menyewa mobil sdr Rohadi dengan Budi Adjis.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);

ROHADI ALS ROHADI BIN IMRAN

PUTUSANNomor : 697 / PID.B / 2016 / PN.PBR.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ROHADI ALS ROHADI BIN IMRAN.Tempat lahir : KerawangUmur/ tanggal lahir : 48 tahun / 24 Desember 1966Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln.

;Terdakwa ROHADI ALS ROHADI BIN IMRAN ditahan dalam TahananRumah TahananNegara atas Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7 Juni 2016;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2016 sampaidengan tanggal 17 Juli 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 2Agustus 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 26 Juli 2016 sampaidengan tanggal 24 Agustus 2016;5.

Menyatakan terdakwa ROHADI ALS ROHADI BIN IMRANterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHADI ALS ROHADI BINIMRAN dengana pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap barang bukti yang berupa :e 1 (satu) lembar Surat pernyataan menyewa mobil sdr ROHADI denganBUDIMAN ADUJIS.

Menyatakan Terdakwa Rohadi Als Rohadi Bin Imran tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROHADI

., yang bersangkutan menyatakan mengundurkan dirisebagai salah satu kuasa dari Rohadi (Penggugat) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukSubronto, S.H., M.H.

Bonindo Abadi, Bondowoso,bukanlah seorang Advokat;Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi tersebut, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan surat tanggal 10 Februari 2016 yang diajukan olehGigih Bijaksopranoto, S.H., yang bersangkutan menyatakan mengundurkan dirisebagai salah satu kuasa dari Rohadi (Penggugat) dalam perkara ini;Bahwa dengan demikian maka pada saat putusan ini dibacakan, yangbersangkutan sudah tidak lagi mewakili Penggugat, sehingga dengan demikianmaka

halaman 95 bukti P.6 berupaPutusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor: 66/Pid.B/2010/PN.Bdw.sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa perkara ini besarnilai kerugian dari perusahaan tersebut tidak pasti karena berdasarkanketerangan Saksi Winoto menyatakan kerugian sebesar Rp594.894.142, daribukti akta Notaris Magdalena yang dibuat tanggal 27 Oktober 2009 Pasal 2Perjanjian kerugian perusahaan sebesar Rp249.177.100, demikian pula darisurat pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa dan Rohadi

Menyatakan Terdakwa DWI ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DWI ROHADI

Menyatakan bahwa terdakwa DWI ROHADI, telah terbukti bersalah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan"sebagaimana diatur dan diancam pasal 374 KUHP ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI ROHADI tersebut di atasdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 18 Januari 2015, Nomer : C012.42668 atas namadrg.

DWI ROHADI (Nota Kredit No. C012.42857tanggal 01 Pebruari 2015) ,b. Kedua, terdapat konsumen PT. Cobra Dental Indonesia yang telahmelakukan pembayaran dengan nilai total Rp.28.568.480, (dua puluhdelapan juta lima ratus enam puluh delapan ribu empat ratus delapanpuluh), tetapi dilaporkan belum melakukan pembayaran oleh terdakwa,yaitu sebagai berikut :1.Customer Dental Supply Toko Duta, JI.

DWI ROHADI (Nota Kredit No. C012.42857tanggal 01 Pebruari 2015) ,. Kedua, terdapat konsumen PT. Cobra Dental Indonesia yang telahmelakukan pembayaran dengan nilai total Rp.28.568.480, (dua puluhdelapan juta lima ratus enam puluh delapan ribu empat ratus delapanpuluh), tetapi dilaporkan belum melakukan pembayaran oleh terdakwa,yaitu sebagai berikut :1. Customer Dental Supply Toko Duta, Jl.

INDAH DWI ERNAWATI sebesar Rp.437.000, yang sudahlunas namun tidak disetorkan oleh DWI ROHADI (Nota Kredit No.C012.42668 tanggal 18 Januari 2015).Bahwa terdakwa sebagai seorang tenaga salesman lapangan PT.

yang mana dalam pemeriksaan di persidanganTerdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangterdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupun berkasberkaslainnya, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa ini tertuju kepadaTerdakwa DWI ROHADI, sehingga oleh karenanya unsur barangsiapatelah terpenuhi menurut hukum;2.

MOHAMAD ROHADI

P/ 2013 / PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : MOHAMAD ROHADI, umur 47 tahun, jenis kelamin Laki Laki, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kapi RT/Rw003/001, Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri; wenn nn nnn n nnn n nnn nn Sebagal 2.0... eeeeeeeese eee eeeeeeeeeteteetseetseeesseeeees

Kunjang, Kabupaten Kediri,pada tanggal : 17 SEPT 1995, anak ke dari perkawinan sah antara pemohonMOHAMAD ROHADI dengan USWATUN HASANAH sebagaimana tercatatdalam Akta Perkawinan tertanggal 2 JANUARI 1995 Nomor : 395/2/1/1995 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Kudu, Kab.

ROHADI dengan NIK3506211411660001, diberi tandaP1Foto copy Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, KabupatenJombang, nomor 395/2/1/1995,tertanggal 2 Januari 1995, diberitanda P2;Foto copy Surat KeteranganKelahiran Nomor474.1/72/418.100.06/283/12 dariKepala Desa Kapi, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri An.YORDAN WAHYUHIDAYATULLAH, diberi tanda4.

Foto copy Kartu Keluarga dariDesa Kapi, Kecamatan Kunjang,Kabupaten Kediri, Nomor3506210912103854, atas namaKepala Keluarga ROHADI diberitanda Pp4 ;Bukti bukti surat tersebut untuk yang bertanda P1, P2, P3 dan P4 berupa fotocopy yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan semuanya telah bermateraibernama : 1. SUGIYONO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, beralamat diDusun Kapi, RT/RW 003/001, Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri;2.

pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanna MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama YORDAN WAHYUHIDAYATULLAH, jenis kelamin Laki Laki, lahir di Desa Kapi, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri, pada tanggal: 17 September 1995, anak ke 1 dariperkawinan sah antara pemohon MOHAMAD ROHADI

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu akta kelahiran atas nama NAJWA SALSABILA, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 11 Desember 2005, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama IMAM ROHADI dan ITAVIA;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).

IMAM ROHADI

PENETAPANNomor : 204/Pdt.P/2012/PN.jrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pemohonan atas nama :IMAM ROHADI, Umur 38 tahun, Bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 004, RW.003, Desa Kamal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan satu akta kelahiran atas namaNAJWA SALSABILA, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 11Desember 2005, adalah anak kandung dari pasangan suamiistribernama IMAM ROHADI dan ITAVIA;4.

melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bersesuaian denganketerangan saksi, bahwa pemohon dengan istri pemohon telah menikah padatanggal 30 April 1997 di Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, telah lahir seorang anakperempuan bernama NAJWA SALSABILA, lahir di Jember pada hari Minggu,tanggal 11 Desember 2005, adalah anak kandung dari pasangan suami istribernama IMAM ROHADI

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama anak Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01751/2004 tanggal 19 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama VIRDA ULIANA PANGGABEAN yaitu dari NAMA VIRDA ULIANA PANGGABEAN menjadi VIRDA ULIANA ROHADI;3.

AHMAD ROHADI

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya:AHMAD ROHADI, lahir di Kebumen, 05 Mei 1974, Jenis Kelamin Lakilaki,alamat di Desa Purwosari RT.001 RW.002, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, Agama Islam, Status Perkawinan :Kawin, Pekerjaan : Wartawan, Kewarganegaraan : WNI ;Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon Nomor: 01751/2004 harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blora untuk memeriksa permohonan Pemohon danmenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 01751/2004yang semula bernama: VIRDA ULIANA PANGGABEAN menjadi: VIRDAULIANA ROHADI

Saksi PUGUH SETIAWAN :Bahwa saksi mengetahui mengetahui jika Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang tercantum didalam kutipan akta kelahiran anaknya yang bernama VIRDA ULIANAPANGGABEAN karena ingin mengganti Panggabean menjadi Rohadi ;Bahwa sepengetahuan saksi saksi nama anak Pemohon sejak lahirmemang VIRDA ULIANA PANGGABEAN ;Bahwa sepengetahuan' saksi dari Pemohon, alasannya karenaPanggabean adalah nama dari bapak asli anak Pemohon dan Pemohonserta keluarga sudah

, tapi sehubungan dengandisesuaikan dengan nama bapak yang sekarang dari VIRDA ULIANAPANGGABEAN (Pemohon) maka bila dihubungkan dengan: Bukti P4 berupa Asli surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehAHMAD ROHADI tertanggal 29 Agustus 2016 ;menunjukkan bahwa nama anak Pemohon adalah VIRDA ULIANA ROHADI ;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian Hakim berkesimpulantelah terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon yang seharusnyaVIRDA ULIANA ROHADI, namun yang tercantum di bukti P3 berupa

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama anakPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 01751/2004 tanggal 19 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama VIRDAULIANA PANGGABEAN yaitu dari NAMA VIRDA ULIANA PANGGABEANmenjadi VIRDA ULIANA ROHADI;3.

Serda Rohadi Yulianto

Alternatif Kav 27 Cibubur Jakarta Timur tepatnyadisamping RS Melia Cibubur ternyata Terdakwa berhenti danselanjutnya Saksilll menunggu diparkiran kendaraan, sedangkanTerdakwa masuk kedalam Wisma tersebut untuk memesan kamaratas Nama Rohadi Yulianto.

Alternatif Kav 27Cibubur Jakarta Timur tepatnya disamping RS Melia Cibuburternyata Terdakwa berhenti dan selanjutnya Saksilll menunggudiparkiran kendaraan, sedangkan Terdakwa masuk kedalam Wismatersebut untuk memesan kamar atas Nama Rohadi Yulianto.

Siti Halimah NurFadillah Nomor : 2526/U/JP/2003 tanggal 18 Pebruari 2003. 1 (satu) lembar foto kopi buku tamu Hotel Puri Caglak JI.Pertengahan Condet Jakarta Timur yang datang tanggal 7MenimbangMenimbang17September 2010 atas nama Rohadi Yulianto (Terdakwa) dikamarD1. 1 (satu) lembar foto kopi buku tamu di Wisma KotaSemarang JI.

Alternatif Kav 27 Cibubur Jakarta Timur yangdatang tanggal 17 Oktober 2010 atas nama Rohadi Yulianto(Terdakwa) di kamar B 8. 2 (dua) lembar fotografi kamar Hotel Puri Caglak Jl.Pertengahan Condet Jakarta Timur yang terdiri dari 3 (tiga) buahfoto kamar D1. 2 (dua) lembar fotografi kamar di Wisma Kota SemarangJl.

Terdakwa tersebut atas nama Rohadi Yulianto Pangkat SerdaNrp. 21070558121186 tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :PertamaPrimair : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanSubsidair : Turut serta melakukan zinah.AtauKedua : Percobaan perkosaanSebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer.2. Mebebaskan Terdakwa Rohadi Yulianto Pangkat Serda Nrp.21070558121186 dari segala dakwaan Oditur Militer .3.

ROHADI YULIANTO, SERDA

PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNomor: 65K/PM II08/AD/II1/2013"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Militer I08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili.perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terc antum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama > ROHADI YULIANTOPangkat/NRP > Serda/21070558121186Jabatan : Basi4/LogKesatuan : Denma Brigif 1 PIK/JSTempat, tanggal lahir : Magelang, 14 Nopember 1986Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Fotocopy Surat Pernyataan Cerai antara Terdakwa (Serda Rohadi Yulianto) denganSdri. Drg. Triwijayant: tertanggal 15 Agustus 2011 di Jakarta.Dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).2.

Fotocopy Surat Pernyataan Cerai antara Terdakwa (Serda Rohadi Yulianto) dengan Sdri.Drg.

Fotocopy Surat Pernyataan Cerai antara Terdakwa (Serda Rohadi Yulianto) dengan Sdri.Drg. Triwijayanti tertanggal 15 Agustus 2011 di Jakarta.Karena berkaitan erat dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka harusditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat, Pasal 124 Ayat (1) KUHPM dan ketentuan Perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.

Fotocopy Surat Pernyataan Cerai antara Terdakwa (Serda Rohadi Yulianto) dengan Sdri.Drg. Triwijayanti tertanggal 15 Agustus 2011 di Jakarta.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)./Demikian ...16Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh Hulwani, S.H., M.H.

Rohadi Bin Sahril

./2015/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rohadi Bin Sahril;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/ Tgl.lahir : 29tahun/11 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Laksamana Malahayati No. 92 KelurahanPesawahan Kecamatan Teluk Betung SelatanBandar Lampung ;Agama

Apt,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, telah menyimpulkan bahwabarang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) dan pipa kaca bekas pakaiserta sumbu kompor pada table nomor urut 1 serta urin pada nomor 2 An.Terdakwa Rohadi bin Sahril dengan hasil pemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis(KTL) positif mengandung sisa sisa residu Mentamfetamina yang terdaftardalam golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika : Perbuatan Terdakwa Rohadi Bin

Rohadi Bin Sahril dengan hasil pemeriksaankromatografi Lapis Tipis (KTL) possitif mengandung sisa ssisa residumemtamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; perbuatan Terdakwa Rohadi Bin Sahril, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 20220022 nc nn monn en meno nc nn ne ncncncncnATAUKETIGA :ro Bahwa Terdakwa ROHADI Bin SAHRIL Pada

Menyatakan terdakwa ROHADI BIN SAHRIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpanNarkotika Golongan jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menyatakan terdakwa ROHADI BIN SAHRIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah gunaNarkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHADI BIN SAHRIL denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa ROHADI BIN SYARIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

ROHADI BIN SYARIFUDIN

Reg.Perkara : PDM204/SKY/Epp.2/10/2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ROHADI BIN SYAFARUDIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan kami;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ROHADI BIN SYAFARUDINdengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi lamanyaterdakwa berada dalam tahanan degan perintah supaya terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :

Perk:PDM204/SKY/Epp.2/10/2013 yaitu sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ROHADI Bin SYAFARUDIN bersamasama denganEFRIYADI Bin CEK ASAN dan REZA RIAN Bin NABAWI serta UNTUNGSUTOPO WIWJOYO Bin ALBINUS (yang semuanya dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira jam 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempatdi Jl. SekayuPendopo Kec. Sekayu Kab.

tersebut dan memotongnya denganmenggunakan pisau yang telah mereka bahwa sebelumnya kemudian terdakwabersama saksi Efriyadi Bin Cek Asan, saksi Reza Rian Bin Nabawi, dan saksiUntung Sutopo Wijoyo Bin Albinus memasukan ketiga kambing tersebutkedalam karung warna putih yang telah disiapkan sebelumnya danmengangkutnya ke atas sepeda motor yang mereka kendarai untuk selanjutnyamereka bawa menuju ke trans B2 untuk dijual ditengah jalan mereka tertangkapoleh Petugas Kepolisian;Akibat perbuatan terdakwa ROHADI

Pasal 363 Ayat (1) Ke1, Ke4 KUHP yang dalamperumusan deliknya terdiri dari unsurunsur sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Mengambil hewan ternak yang selurunya kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;AD.1 UNSUR BARANG SIAPA; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa siapa disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa ROHADI

Menyatakan terdakwa ROHADI BIN SYARIFUDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa APRIATNA IMAM ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

- APRIATNA IMAM ROHADI

Pengadilan Negeri Domputanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;0n2nnnnnnnnnnnnnnnnnope Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca berkas berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di persidangan ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu yang meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa APRIATNA IMAM ROHADI

repliknya secara tertulis yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa mengajukan dupliknya secara tertulis yang pada pokoknya tetappada pembelaanya (pledoinya) dan untuk hal ini semua maka untuk selengkapnya terdapatdalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidakterpisahkan serta termaktub dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan Negeri Dompu,dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa APRIATNA IMAM ROHADI

di buat dan di tandatangani oleh dr.Arie Susilawati, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dompu ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi saksi,terdakwa dan bukti surat yang diajukan ke persidangan, maka Majelis Hakim mendapatkanfakta fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 5 September 2011sekitar pukul 08.00 Wita, di rumah terdakwa diLingkungan Karijawa Utara, Kelurahan Karijawa,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, terdakwaAPRIATNA IMAM ROHADI

Unsur setiap orang ; Menimbang, bahwa kata kata Setiap orang dimaksudkan sebagai siapa orangnyayang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu setidak tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus di jadikan terdakwa dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yuridis yang terungkap didalampersidangan maka sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwaAPRIATNA IMAM ROHADI dan terdakwa telah membenarkan identitasnya secaralengkap sebagaimana

; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan, Majelis Hakimmenunjuknya pada berita acara pemeriksaan perkara yang bersangkutan sebagai satukesatuan dengan putusan ini dan dianggap sebagai telah dipertimbangkan seperlunya demiringkasnya putusan ini ;n Mengingat Pasal 80 ayat (1) Undang Undang Nomor : 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, serta Pasal Pasal lain dalam Peraturan Perundang Undangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa APRIATNA IMAM ROHADI