ROHAJANTI alias ROHAYANTI binti ABDUL RAUF VS WAHYUDI BUDIMAN bin ZAINAL SUPARNO

ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya sehinggaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat kecuali tentang nama Penggugat yangsebelumnya tertulis ROHAJANTI

ditambah menjadi ROHAJANTI aliasROHAYANTI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:986/86/1/90 tanggal 16 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Bojong Loa Kota Bandung, bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan

Menjatuhkan talak satu ba sughra Tergugat (WAHYUDI BUDIMAN binZAINAL SUPARNO) terhadap Penggugat (ROHAJANTI alias ROHAYANTIbinti ABDUL RAUF);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun KabupatenSiak dan Kecamatan Bojong Loa Kota Bandung untuk pencatatan;5.

ROHAJANTI alias ROHAYANTI binti ABDUL RAUF VS WAHYUDI BUDIMAN bin ZAINAL SUPARNO

ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya sehinggaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat kecuali tentang nama Penggugat yangsebelumnya tertulis ROHAJANTI

ditambah menjadi ROHAJANTI aliasROHAYANTI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:986/86/1/90 tanggal 16 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Bojong Loa Kota Bandung, bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYUDI BUDIMAN binZAINAL SUPARNO) terhadap Penggugat (ROHAJANTI alias ROHAYANTIbinti ABDUL RAUF);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun KabupatenSiak dan Kecamatan Bojong Loa Kota Bandung untuk pencatatan;5.