bertempat tinggal di Lingkungan Puyung,Kelurahan Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah iparPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung daripasangan suami isteri almarhum Burhan dengan almarhumahRohani;Bahwa, saksi mengetahui ayah kandung Pemohon, Burhan telahmeninggal dunia tahun 2007 dan ibu kandung Pemohon, Rohanitelah

honorer, bertempat tinggal di Lingkungan Semayan,Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon~ karena saksi adalah temandekat Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung daripasangan suami isteri almarhum Burhan dengan almarhumahRohani;Bahwa, saksi mengetahui ayah kandung Pemohon, Burhan telahmeninggal dunia tahun 2007 dan ibu kandung Pemohon, Rohanitelah

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.BadgBahwa saksi megetahui sampai akhir hayatnya masih memelukagama Islam, dan dikuburkan secara Agama Islam;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya Encu bin Majamenikah dengan seorang perempuan bernama lbu Inok dan padaTahun 2017, ibu Inok telah meninggal dunia dan telah dikaruniai 3orang anak, Semuanya saksi kenal dan anak yang bernama Rohanitelah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Rohani meninggal dunia pada 11 MaretTahun 2017, dan semasa hidupnya menikah dan dikaruniai

dan tau dengan Encu bin Maja;Bahwa saksi benar Encu bin Maja telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Encu bin Maja meninggal Pada tahun 2015dan menghadiri Pemakamnya;Bahwa saksi megetahui sampai akhir hayatnya masih memelukagama Islam, dan dikuburkan secara Agama Islam;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya Encu bin Majamenikah dengan seorang perempuan bernama lbu Inok dan padaTahun 2017, ibu Inok telah meninggal dunia dan telah dikaruniai 3orang anak, Semuanya saksi kenal dan anak yang bernama Rohanitelah

Bahwa pada hari Selasa, 05 November 2013, Pemohonsecara sadar dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanitelah menjatuhkan talaq Ill (tiga) kepada Termohon.Kemudian Termohon telah menerima dan menyetujuiperihal talag dimaksud dalam keadaan sadar, sehat jasmanidan rohani, serta tidak ada paksaan dari pihak lain, danperihal ini telah diketahui oleh pihak keluarga. Hal ini telahtermuat dalam Surat Pernyataan Talaq/cerai sebagaimanaterlampir;.

Pengguat sebagai tanggung jawab seorangsuami ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Tergugat melalaikankewajibannya tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti surat, serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas, kedua saksi dewasa, sehat jasmani dan rohanitelah

memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi Darjo bin Saryan dan Daryoto bin Rohanitelah

(NAMA) (Anak kandung Pemohon), telah memberikan keterangan yang padaintinya menjelaskan bahwa ia secara fisik dan mental, jasmani dan rohanitelah siap untuk menjadi istri/ibu rumah tangga, dan siap pula untukmengarungi bahtera rumah tangga dengan segala problematikanya:3.

;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telahdihadapkan seorang manusia (natuurlijk persoon) yaitu Terdakwa ZAKARIAHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN TasBIN (ALM) UNI yang identitas lengkapnya adalah sebagaimana dimaksudpada awal Putusan dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanitelah membenarkan identitas dirinya tersebut, mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, dinilai cakap dalam melakukanperbuatan hukum, diduga telah melakukan perbuatan yang dapat

danTermohon sama sekali sudah tidak perduli kepada pemohon yaitu dengan caramengabaikan semua permintaan pemohon terhadap diri termohon.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah sekitar tanggal 4 s/d 8 Desember 2015, dimana Termohon sama sekalisudah tidak peduli kepada Pemohon yaitu dengan cara mengabaikan semuapermintaan Pemohon terhadap diri Termohon.Bahwa Pemohon merasa telah diabaikan oleh Termohon akan semuakebutuhan Pemohon baik itu kebutuhan jasmani maupun kebutuhan rohanitelah

Bahwa Pemohon merasa telah diabaikan oleh Termohon akan semuakebutuhan Pemohon baik itu kebutuhan jasmani maupun kebutuhan rohanitelah diterlantarkan oleh Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan bahwakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi.Alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 39 UndangUndang No.1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dankarenanya secara formal pemohonan pemohon patut diterima dandipertim bangkan

SAKSI I, agama Islam,yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena saksi isteri Pemohon I;Bahwa orang tua Pemohon I Ayah bernama Abdul Hamid telahmeninggal dunia pada tahun 1986 dan ibu Pemohon I bernama Siti Rohanitelah meninggal dunia tahun 2012;Bahwa dari perkawinan Abdul hamid dengan siti Rohani memperolehanak 5 orang bernama:PEMOHON I ;PEMOHON II ;PEMOHON III ;ERMAN (almarhum) ;PEMOHON IV;Bahwa Erman meninggal dunia pada tanggal

setempat terhadap obyek perkara dan telah dituangkandalam berita acara persidangan, oleh karena itu obyek perkara dalamputusan ini didasarkan kepada pemeriksaan setempat tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat Abdurrahman meninggal dunia tanggal 19 Mei 2008 meninggalkan tirkah sebagaimana hasil pemeriksaansetempat yang dilakukan oleh majelis hakim tingkat pertama tanggal 10Pebruari 2011 dan meninggalkan ahli waris yaitu para Pembanding danpara Terbanding, sedangkan isteri Abdurrahman yang bernama Rohanitelah

untukPengguat sebagai tanggung jawab seorang suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Tergugat melalaikankewajibannya tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti surat, serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas, kKedua saksi dewasa, sehat Jjasmani dan rohanitelah

bintiSAMSUDIN adalah anak kandung Pemohon dengan SAMSUDIN bin SAID yanglahir pada tanggal 27 April 2000, yang sekarang masih berumur 11 tahun, 9 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohondispensasi nikah ke Pengadilan Agama untuk menikahkan anaknya tersebut, namunPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Buru menolak untuk menikahkan anakPemohon sesuai dengan bukti surat (P.6), karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan anaknya yang bernama ROHANItelah

sebagai subyek hukum pidana di Indonesia sertamampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan tidakada Kesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telahdihadapkan seorang manusia (natuurlijk persoon) yaitu SAHWIN Alias CUEKBin YUSIM (Alm) yang identitas lengkapnya adalah sebagaimana dimaksudpada awal Putusan dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanitelah

Berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa Terdakwa adalah sudah dewasa, sehat jasmani dan rohanitelah membenarkan keterangan saksisaksi sebagaimana yang diuraikan dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada diri Terdakwa.Dengan demikian unsur "Setiap Orang" telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2.

XXXXXXXXX, XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX adalahanak kandung dan ahli waris dari Almarhum XXXXXXXXxXdanAlmarhumah Rohani;Bahwa XXXXXXXXXdan Rohani ibu kandung (orang tua kandungPemohon) telah meninggal dunia di Dumai;Bahwa XXXXXXXXXmeninggal bulan April 2019 sedangkan Rohanimeninggal 25 September 2016;Bahwaorang tua Pemohon meninggal dunia murni karena sakit dan tidakada unsur penganiayaan;Bahwaorang tua XXXXXXXXxXdan Rohani telah lebih dahulu meninggaldunia;Bahwa kakek kandung dan nenek kandung XXXXXXXXXdan Rohanitelah

MAT JURI alias Pak SOFI dengan identitas sebagaimana tersebutdiatas, dimana selama persidangan terdakwa mengaku sehat jasmani dan rohanitelah terbukti mampu menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanyadengan baik dan lancar, dengan demikian unsur "barang siapa" telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 2.

KEMPLU Bin ROHANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalam DakwaanPertama.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD IHSAN Als. KEMPLUBin ROHANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan. 3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No. Pol.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dan memiliki kemampuanbertanggungjawab pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkanseorang manusia (natuurlijk persoon) yaitu terdakwa ANDREASSIMANGUNSONG yang identitas lengkapnya adalah sebagaimana dimaksudpada awal Putusan dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanitelah membenarkan identitas dirinya tersebut, mampu menjawab

orangyang ada di situ tidak diketahui oleh yang berhakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disiniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban serta mampumelakukan perbuatan hukum sehingga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dari awal persidangan, Terdakwa Rizky als KikiBin Hasan Japar Alm secara sadar dan dalam keadaan sehat jasmani rohanitelah

Barang Siapa :Menimbang, bahwa setiap manusia sebagai subyek Hukum yang dapatbertanggung jawab dan mampu bertanggung jawabkan atas segala perbuatannya ;11Menimbang, bahwa para terdakwa yaitu terdakwa I Indra gunawan Bin Kasadi danterdakwa II Tugimen Bin Sono Sujarwo adalah orangorang yang sehat jasmani dan rohanitelah melakukan perbuatan pidana, dan para terdakwa mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya dan tidak ada alas an pemamaf dan pembenar terhadap dirinya ;Dengan demikian unsur Barang