Pw.01/579/23/XI/1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Paguyangan; Bahwa TINA RIYANLlahr di Brebes, pada hari Rabu pon, tanggal 30September 1998, sebagaimana bukti surat kelahiran No.55/405/X/98, tertanggal26 Oktober 1998, dan TIKA SEPTIANA, lahir di Brebes pada hari Rabu pon,tanggal 19 September 2001, sebagaimana bukti surat kelahiran No.474/V/2007tertanggall5 Januari 2002 adalah anak sah dari seorang ayah bernama DIRUNdan ibu ROHAT I ; 222 222 noone nnn nnn n eneMenimbang, bahwa dengan

Menyatakan Perempuan TINA RIYANI, lahir di Brebes, pada hari Rabu pontanggal 30 September 1998, dan TIKA SEPTIANA, lahir di Brebespada hari Rabupon tanggal 19 September 2001, adalah anak sah dari seorang ayah DIRUN danibu ROHAT I ; 22222200022 222220 cc nnn e een n cee n eee3.

Saksi pertama : Nurkholis Bin Rohat, umur 52 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak ikut bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Walangsanga, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 9 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga

bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikMenimbang, bahwa berdasasarkan bukti P.3, maka telah terbuktiTergugat telah meninggalkan desa Walangsanga Kecamatan MogaKabupaten Pemalang, selama 8 tahun 10 bulan dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas di Indonesia ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,yang bernama Nurkholis Bin Rohat

darirumah, terdakwa langsung berkata kepada ROHATI dengan ucapan /NDUNGJEUNG BAPAK URANG DI TELUH KU INDUNG DI DINYA (Ibu dan Bapaksaya di santet oleh Ibu Kamu), kemudian setelah terdakwa berkata kasarterdakwa langsung memukul ROHATI Binti WIKARTA KAMAR denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kebagian dagu ROHATIBinti WIKARTA KAMAR sehingga korban terjatuh kemudian terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 128/Pid.B/202018/PN Kngmemperlihatkan sebuah senjata tajam jenis pisau dapur kepada ROHAT

BintiWIKARTA KAMAR akibat kejadian tersebut ROHAT!

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rohat Alamin alias Rahmat Alamin bin Kadiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bidayani binti Moi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar setelahmemperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan AktaKelahiran anak Pemohon bernama NUR SUSI SUSANTHI, jenis kelamin perempuan,lahr di Pulau Belimbing II tanggal 23 Nopember 1996 sesuai dengan SuratKelahiran Nomor : 470/KS/10 tanggal 08 April 2013, sebagai anak kandung keduadari suami istri/ Pemohon bernama JAUHURI dengan ROHAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Udin Bin Rohat) dan Pemohon II (Sukarti Binti Kariyo Rejo) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 1996 di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

caracarasebagai berikut : Bahwa terdakwa mengenal saksi Muhamad Rochmat melalui socialmedia Facebook, selanjutnya saksi Muhamad Rochmat mengajakterdakwa untuk ketemuan dan terdakwa menyetujuinya, dan terdakwamenyuruh saksi Muhamad Rohmat untuk menunggu di warung bakso BAPdi Situ ilir dan saksi Muhamad Rohmat menyetujuinya. dan terdakwakemudian mengajak sdr.lzul untuk bertemu dengan saksi MuhamadRohmat yang sudah menunggu di warung bakso BAP, dan setelah ituterdakwa membonceng sdr.lzul dan saksi Muhamad Rohat

caracara sebagai berikut Bahwa terdakwa mengenal saksi Muhamad Rochmat melalui socialmedia Facebook, selanjutnya saksi Muhamad Rochmat mengajakterdakwa untuk ketemuan dan terdakwa menyetujuinya, dan terdakwamenyuruh saksi Muhamad Rohmat untuk menunggu di warung bakso BAPdi Situ ilir dan saksi Muhamad Rohmat menyetujuinya. dan terdakwakemudian mengajak sdr.lzul untuk bertemu dengan saksi MuhamadRohmat yang sudah menunggu di warung bakso BAP, dan setelah ituterdakwa membonceng sdr.lzul dan saksi Muhamad Rohat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bubun bin Atang) terhadap Penggugat (Siti Rohat Alias Ai Irma binti H.Yaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Asiah binti Rohat dan ahli waris Ainun binti Ibrahimdikeluarkan oleh Kantor Walikota Jakarta Selatan tanggal 12November 1983;b. Pelepasan hak dari ahli waris Ainun binti lobrahim kepada PT IntiInsan Sentosa tanggal 26 Juni 1989, berubah menjadi SertifikatHGB No. 170/Kuningan Barat, seluas 10.833 m2, GS igl.27111995 No. 5339/1995, nama/jalan persil: Jl. Kapten P.Tendean RT. 007, Lingkungan RW. 05, tercatat an. PT IntiInsan Sentosa, Kel.

Asiah binti Rohat seluas 12.230 m? terletak di JI.Kapten P. Tendean RT. 007 Lingkungan RW. 005, KelurahanKuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan;e.

Asiah binti Rohat seluas 12.230 m? terletak di JI.

Aisah binti Rohat Cs seluas 12.230 m2, terletak di.Jin Kapten P. Tendean RT. 007, RW. 005, Kelurahan Kuningan Barat,kemudian berubah menjadi Sertifikat HGB No. 170/Kuningan Barat,tertulis atas nama PT Inti Insan Sentosa, seluas 10.833 m2, terletak diJin. Kapten P. Tendean RT. 007, RW. 005, Kelurahan Kuningan Barat,Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan.

HajjahAsiah binti Rohat dengan PT Inti InsanSentosa; 4. Bukti P12; = Bukti T5;Surat Keterangan dari kantor PBBtertanggal 14 September 1991(surat ralat); d. Selain itu surat bukti novum dalam perkara peninjauan kembali No.141 PK/Pdt/2005 dimana telah dinilai oleh Majelis Hakim tingkatpeninjauan kembali, ternyata diajukan kembali dalam putusan a quo,yang menghasilkan putusan berbeda dengan putusan No. 111tersebut;.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahSEDAGAIMANA TEFSSDUt CI ALAE 5 sxeasnnnnmesnnnnsnmnsennnnanmnannnnnannnainnnnannNainRnnnnNRmNeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan Buktibukti Surat bertanda P1 sampai dengan P5, serta 2 (dua)orang saksi bernama MARYATI dan TURMUDI ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat P2 berupa Kutipan AktaNikah atas nama SUTRISNO dan ROHATI telah nyata adanya perkawinan yangsah antara SUTRISNO dan ROHAT

AA8803JF yang dalam kondisi jokbelakang sudah dilepas dengan posisi keempat kakiSapi tersebut diikatkan menggunakan tambang yangsudah dipersiapkan,;Bahwa pada saat ROHAT dan YATMAN mengambil sapi,Terdakwa tetap di dalam mobil, selain berjagajagajuga mengantisipasi apabila yang mempunyai Sapimengetahui dapat dengan segera melarikan diri;Bahwa setelah dapat mengambil dan memasukkan Sapike dalam mobil, Terdakwa bersamasama dengantemannya menuju ke arah Timur.

AA8803JF yang dalamkondisi Jjok belakang sudah dilepas denganposisi keempat kaki Sapi tersebut diikatkanmenggunakan tambang yang sudah dipersiapkan.Saat ROHAT dan YATMAN mengambil sapi, Terdakwatetap di dalam mobil, selain berjagajaga jugamengantisipasi apabila yang mempunyai Sapimengetahui dapat dengan segera melarikan diri;de22Menimbang, bahwa setelah dapat mengambilSapi betina tersebut Terdakwa bersama dengantemantemannya melaju dengan mobil DaihatsuGrandmax warna hitam Nopol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Anwar Soni bin Rohat) terhadap Penggugat(Karina Muthia Permatasari alias karina Mutia Permatasari binti Muhamad Jarkasih);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00

Menerima Pelepasan Hak Milik No. 61/Kuningan Barat, tertulis atas nama H.Aisah binti Rohat Cs, seluas 12.230 M2, terletak di Jalan Kapten P. Tendean Rt 007Rw. 005, Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan, KotamadyaJakarta Selatan, DKI Jakarta, dan menyatakan tanahnya sebagai tanah yang dikuasailangsung oleh negara;2.

tanah tersebut 15.150 m2 yangapabila dikurangi dengan Proyek Fly Over Tendean seluas 510 M2, maka sisanya adalah 14.640 M2, sedangkantanah yang menjadi obyek sengketa luasnya sesuai dengan bukti Pla Sertifikat HGB adalah 10.833 M2 dimanadalam sertifikat tersebut disebutkan penunjuk (asai hak atas tanah tersebut) tanah Negara, bekas hak milik No.61/Kuningan Barat;Menimbang, bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 61/Kuningan Barat pernah menjadisengketa antara Rochyadi Cs lawan Haji Asiah binti Rohat

Asiah binti Rohat Cs sehingga dengan demikian itu Pembantah adalah pembeli yangberitikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis berkesimpulan Para Terbantah tidakdapat membuktikan bahwa sertifikai HGB No. 170 tanggal 23 Agustus 1996 adalah tidak benar, sehingga dengandemikian fty tanah sengketa adalah sah milik kKepunyaan/milik Pembantah dan Pembantah adalah Pembantah yangbaik dan benar;Menimbang, bahwa Para Terbantah telah menguasai tanah tersebut berdasarkan Berita Acara

Menerima Pelepasan Hak No.61/Kuningan Barat, tertulisatas nama H.Aisah binti Rohat Cs, seluas 12.230 M2terletak di Jalan Kapten P. Tendean Rt.007/Rw.005,Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan,Kotamadya Jakarta Selatan, DKI Jakarta dan menyatakantanahnya sebagai tanah yang dikuasai langsung olehnegara ;2.

M2 jo SuratKeterangan Pendaftaran Tanah No.253/1986 tanggal 5Februari 1986, jo Surat Keterangan Kantor PelayananPajak Bumi dan Bangunan Jakarta SelatanNo.S.8057/WPJ.06/KB.05/1992 tanggal 11 Agustus 1992,jo Surat Keterangan Lurah Kuningan Barat No.81/1/46/76tanggal 10 Mei 1976 ; bahwa sebelum tanah tersebut dilepaskan kepada PemohonHal 18 dari 23 Hal.Put.No.142PK/Pdt/2005Peninjauan Kembali oleh ahli waris Ainun binti Ibrahim, telah di tingkat menjadi SHM No.61/Kuningan Baratatas nama Aisah binti Rohat

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagaiperjaka dan Pemohon II berstatus sebagai Perawan, dan diantaramereka tidak ada ikatan kekeluargaan apapun atau juga sesusuanyang bisa menghalangi mereka menikah; Bahwa selama berumah tangga saksi melihat keduanyarukun dan tidak pernah bercerai hingga saat ini;halaman 4 dari 11 halaman Penetapan No 0588/Pdt.P/2015/PA.BKLSe Bahwa mereka telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain dariPemohon II ;Rohat bin Kodin, umur

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1460/Pdt.G/2018/PA.Kng. dari

Pemohon(Ramdan Nuriman bin Rohat);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan

Rohat Yulianto bin WatiminBahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara.

tangganya, MajelisHakim membebani kedua belah pihak untuk mengajukan alatalat bukti baikbukti tertulis maupun saksisaksi, baik saksi keluarga atau orang dekatnya,sesuai dengan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jopasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksibernama Ervani binti Rohat

Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat agama Islam pada hari Rabu tanggal 09102013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang; par2.tab Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yaitu bapak Kandung PemohonIl yang bernama UDIN SARUDIN dan dihadiri oleh Dua orang saksidiantaranya masingmasing bernama Sopian dan Rohat

Aisah binti Rohat Cs, seluas 12.230 m?, terletak di JalanKapten P. Tendean RT 007, RW. 005, Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, DKIJakarta, dan menyatakan tanahnya sebagai tanah yang dikuasailangsung oleh negara;2.2.

;Putusan Mahkamah Agung RI tingkat Peninjauan Kembali Nomor60 PK/PID/2009 tanggal 16 September 2009; danPutusan Mahkamah Agung RI tingkat Peninjauan Kembali Nomor125 PK/TUN/2011 tanggal 8 Juni 2012;Terbukti dari faktafakta hukum sesuai uraian di atas bahwa PemohonPeninjauan Kembali adalah pihak yang berhak atas tanah yang kiniterdaftar sebagai HGB Nomor 170/Kuningan Barat atas nama PT IntiInsan Santosa, yang berasal dari konversi Sertifikat Hak Milik Nomor61/Kuningan Barat atas nama Aisah binti Rohat