ROHDIAT BIN AMO

, (enampuluh lima juta rupiah) dipegang dan dikelola sendiri oleh terdakwaROHDIAT.Bahwa terdakwa ROHDIAT yang sebelumnya sudah mengetahui jika danauntuk kegiatan BUMDes sudah masuk ke rekeningkas BUMDes,Selanjutnya .........cceeeeees 2929selanjutnya terdakwa ROHDIAT menghubungi saksi Asep Saepul Bahriselaku Direktur BUMDes dengan maksud meminta uang dengan dalih ataualasan meminjam untuk kepentingan lain diluar peruntukan RencanaAnggaran Biaya (RAB) BUMDes, namun terdakwa ROHDIAT tidakmengatakan

Melaksanakan pembangunan desa.Terdakwa ROHDIAT bin AMO dalam jabatannya selaku Kepala Desa Cimahibertindak sebagai Komisaris BUMDes, mempunyai tugas pokok :a.

, (enampuluh lima juta rupiah) dipegang dan dikelola sendiri oleh terdakwaROHDIAT.Bahwa terdakwa ROHDIAT yang sebelumnya sudah mengetahui jika danauntuk kegiatan BUMDes sudah masuk ke rekening kas BUMDes,selanjutnya terdakwa ROHDIAT menghubungi saksi Asep Saepul Bahriselaku Direktur BUMDes dengan maksud meminta uang dengan dalih ataualasan meminjam untuk kepentingan lain diluar peruntukan RencanaAnggaran Biaya (RAB) BUMDes, namun terdakwa ROHDIAT tidakmengatakan kapan waktu pengembalian pinjaman

tahap 3 sebesar Rp. 50.000.000,Jadi total keseluruhannya sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah).Bahwa benar saudara ROHDIAT meminjam uang tersebut setiap saksiselesai mencairkan dana untuk kegiatan Bumdes :Y Yang pertama sebesar Rp. 70.000.000, tanggal 06 September2012 sekitar jam 15.00 WIB di rumah Kepala Desa Cimahisaudara ROHDIAT di Kp.

Menyatakan Terdakwa ROHDIAT BIN AMO tidak terbukti melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ROHDIAT BIN AMO dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa ROHDIAT BIN AMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERLANJUT;4.

Menyatakan Terdakwa Asep Rohdiat Bin Sutarya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Rohdiat Bin Sutarya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;

Asep Rohdiat Bin Sutarya

Cibitung Kabupaten BekasiAgama : IslamPekerjaan : Penjaga TokoTerdakwa Asep Rohdiat Bin Sutarya ditahan dalam Tahanan Rutan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP ROHDIAT Bin SUTARYAberupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangkan selamaTerdakwa ASEP ROHDIAT Bin SUTARYA berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa ASEP ROHDIAT BinSUTARYA tetap ditahan..

untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan ditolak oleh RIANA PUTRIPRATAMA Bin YAYAT RAHMAT HIDAYAT dengan alasan takut hamil ,namun terdakwa ASEP ROHDIAT Bin SUTARYA membujuk danmeyakinkan RIANA PUTRI PRATAMA Bin YAYAT RAHMAT HIDAYATdengan mengatakan sayang dan berjanji akan bertanggung jawab hinggaRIANA PUTRI PRATAMA Bin YAYAT RAHMAT HIDAYAT percayakemudian terdakwa ASEP ROHDIAT Bin SUTARYA membaringkanHalaman 5 dari 18 halaman Putusan No. 1488/Pid.Sus/2015/ PN.

sehingga terdakwa ASEP ROHDIAT BinSUTARYA menghentikan perbuatannya, setelah itu mencabut lagi alatkelaminnya dan mereka berdua memakai celana masingmasing.

Terdakwa masih mudah usia sehingga memungkinkan perilaku terdakwaAsep Rohdiat Bin Sutarya untuk diperbaiki.2. Terdakwa Asep Rohdiat Bin Sutarya belum pernah dihukum.3. Terdakwa selalu koperatif dan berlaku sopan selama dalam persidangan.4.

• Menyatakan terdakwa ENDANG ROHDIAT telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 huruf hPerda Kota Cimahi No.9 Tahun 2019..
• Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilanribu rupiah).
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Terdakwa:
ENDANG ROHDIAT

Menetapkan, merubah nama Pemohon yang tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor 1433/1987 tanggal 06 mARET 1987 Dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang dari Didit Rohdiat menjadi Didit Rochdiat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- ( Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 1433/19877 Tanggal 06Maret 1987 tersebut telah terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon,dimana Pemohon tertulis Didit Rohdiat, padahal nama yang sebenarnya waktuPemohon menikah dengan isteri Pemohon tersebut adalah Didit Rochdiatsesual dengan KTP Pemohon serta sesuai dengan Surat Kelahiran dariPengadilan Negeri Bandung kabupaten Banudng dengan No.998/1960;4.

Menetapkan, merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1433/1987 Tanggal 06 Maret 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikampek Kabupaten Karawang; Nama Pemohon Didit Rohdiat menjadi Didit Rochdiat2 Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;ATAU, apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan

Menetapkan, merubah nama Pemohon yang tercantum dalam buku kutipanAkta Nikah Nomor 1433/1987 tanggal 06 mMARET 1987 Dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang dariDidit Rohdiat menjadi Didit Rochdiat;3.

JASA ROHDIAT) yang dilangsungkan tanggal 16 Februari 2016 di wilayah hukum KUA Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang.

JASA ROHDIAT) untuk mencatatkan pernikahannnya kepada Pejabat/Petugas Pencatat Nikah di wilayah Hukum KUA Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang.

Muhamad Rohdiat bin Sujana, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. O1 RW. 06,Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi, Kota Cimahi.Hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai adik kandungPemohon .

Wahjoe bin Sukarji dan Muhamad Rohdiat binSujana;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Para Pemohontersebut, Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagaiberikut: bahwa bukti surat P.1, P.2 P.3 dan P.4 tersebut berupa fotokopiakta autentik yang sesuai dengan aslinya, telah bermeterai dandinazegelen serta telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR dan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai,oleh karena itu dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktiandengan

Muhamad Rohdiat bin Sujana, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 01 RW. 06,Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi, Kota Cimahi.Hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai adik kandungPemohon .

Wahjoe bin Sukarji dan Muhamad Rohdiat binSujana;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Para Pemohontersebut, Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagaiberikut: bahwa bukti surat P.1, P.2 P.3 dan P4 tersebut berupa fotokopiakta autentik yang sesuai dengan aslinya, telah bermeterai dandinazegelen serta telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR dan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai,oleh karena itu dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktiandengan

di Cimahi, Sertifikat Hak Milik Nomor 117/Cimahi, tertanggal23 Agustus 2013, yang ditandatangani oleh Irta dan ditandatangani jugaoleh saksinya Fitri (Tergugat 1) dan Rohdiat (Turut Tergugat XII),selanjutnya diberi tanda bukti P2.1;Fotokopi Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp44.960.000,00 (empatpuluh empat juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dari Iwan Susanto,untuk pelunasan tanah seluas 1.405 m?

(tujuh ribu dua ratus lima puluh delapan meterpersegi), tertanggal 30 Agustus 2013, yang ditandatangani oleh Irta danditandatangani juga oleh saksinya Fitri dan Rohdiat, selanjutnya diberitanda bukti P2.4;Fotokopi Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp86.080.000,00 (delapan puluhenam juta delapan puluh ribu rupiah) dari Bapak lwan Susanto, untukpembayaran tanah atas nama Oding B. Balim, luas 2.690 m?

(seribu delapan puluh lima meterpersegi) atas nama Emin bin Boan, Sertifikat Hak Milik Nomor 00511/Cimahi,tertanggal 30082013, yang ditanda tangani oleh Irta dan ditandatangani jugaoleh saksinya Fitri dan Rohdiat selanjutnya diberi tanda bukti P2.9;Fotokopi kwitansi penyerahan uang sebesar Rp36.320.000,00 (tiga puluhenam juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dari Iwan Susanto untukpembayaran tanah atas nama Kasna, luas 1.135 m?

Oding, tertanggal 30 Agustus2013, yang ditanda tangani oleh Irta dan ditandatangani juga oleh saksinyaFitri dan Rohdiat, selanjutnya diberi tanda bukti P2.13;Fotokopi Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.96.120.000,00 (sembilanpuluh enam juta seratus dua puluh ribu rupiah) dari Bapak Henry/Liu KalHal. 63 dari 102 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pwk.32.Sie34.30s36.Bs38.untuk pembayaran titipan pelunasan tanah seluas + 2.480 m?

Rohdiat (mantanKades Cimahi 2013), selanjutnya diberi tanda bukti P10.1.b;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3214021403630002, atas namaRohdiat, selanjutnya diberi tanda bukti P10.1.c;Fotokopi foto saat acara Peringatan Hut RI ke66 Tahun 2011 yang dihadiri olehRohdiat (Turut Tergugat XII), selanjutnya diberi tanda bukti P10.2;Fotokopi foto pangkat dan jenkol tanda jabatan Kepala Desa milik Rohdiat(Turut Tergugat XII), selanjutnya diberi tanda bukti P10.3;Fotokopi foto Rohdiat (Turut Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Rohdiat Bin Apung) terhadap Penggugat (Lailiyatul Fauziah Binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Zamzam Riyadie bin Rohdiat) terhadap Penggugat (Nining Mida binti Nana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wildan Galih Purnama bin Maman F) dengan Pemohon II (Yearani Magria Azzahra binti Zeny Rohdiat) yang dilaksanakan pada tahun 2019 di Dusun Cilangkap Desa Sukasari Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Sutanraja Hotel and Convention Center),berdomisili elektronik di aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 3963/Adv/X/2021 tanggal 22 Oktober 2021, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, Aalamat d/a Rumah Bapak Yayat Rohdiat

Enjat Rohdiat bin Rohiat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di BTN Sukajaya, Blok B. 39, Kelurahan Cigadung,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang. Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sri Hendriyantialias Sri Hendriyani binti Abun dan Tergugat bernama Mohamad Husnibin A.

Rohdiat Hendarto bin Asjana;

8.7. Wawan Heri Herawan bin Asjana;

8.8. Yanti Wijanarti binti Asjana;

8.9. Sri Handini binti Asjana;

1 0. Hardiyan Priyanto bin Asjana;

10. Menetapkan Tahya bin Tasik telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2012 dengan meninggalkan ahli waris saat itu adalah:

9.1. Wiwik Sulistiawati bin Tahya;

9.2. Rianto Suhartono bin Tahya;

9.3. Rini Kuntari binti Tahya;

9.4.

Kundi bin Madrasin yang masih hidup sampai saat ini adalah:

1. Aan Supriani binti Surya (cucu);
2. Titing Supriatin binti Surya (cucu);
3. Ujang Kusnadi bin Surya (cucu);
4. Nining alias Nining Kusmini binti Surya (cucu);
5. Achmad Baiquni Kuswara bin Surya (cucu);
6. Eti Rohaeti binti Asjana (cucu);
7. Tien Rostini binti Asjana (cucu);
8. Ina Rosyana binti Asjana (cucu);
9. Yati Rosmiati binti Asjana (cucu);
10. Rohdiat Hendarto

Terbanding/Turut Tergugat I : KURDI
Terbanding/Turut Tergugat II : FAISAL
Terbanding/Turut Tergugat III : WALIM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NEDI JUNAIDI
Terbanding/Turut Tergugat V : ODING
Terbanding/Turut Tergugat VI : KOSIM
Terbanding/Turut Tergugat VII : WASKEM binti Warsih
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ASEP KURNIA
Terbanding/Turut Tergugat IX : EMIN
Terbanding/Turut Tergugat X : KASNA
Terbanding/Turut Tergugat XI : ENDANG SUGANDA
Terbanding/Turut Tergugat XII : ROHDIAT

ERWIN FIRMANSAH S.PT BIN AGUS ROHDIAT (ALM)Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Garut dan semuaketerangan yang disampikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalahketerangan yang sebenarya ;Bahwa kapasitas saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganadanya pemalsuan ijazah yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa kejadiannya berawal pada Tahun 2009 terdakwa Nandang mintabantuan kepada saksi dan beberapa rekan guru di SMAN 13 Limbangan yangsaat itu terdakwa Nandang juga sebagai Guru