M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kutipan buku nikah nomor 0276/38/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang semula bernama Rohimatul Uyun menjadi bemama Rochmatul Uyun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat.

Akta Nikah bemama Rohimatul Uyun.3.Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dibuku nikah yang semula bernama Rohimatul Uyun menjadi bernamaRohmatul Uyun;.4.Bahwa Pemohon menghendaki seluruh identitas yang dimiliki menjadiatas nama Rohmatul Uyun sehingga atas kehendak tersebut haruslahditetapkan dari Pengadilan.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilan kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan

Akta Nikah bemama Rohimatul Uyun.e Dalam Akta Kelahiran anak, Pemohon tercatat bernamaRochmatul Uyun;3.Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang tercatatdi buku nikah yang semula bernama Rohimatul Uyun menjadibernama Rochmatul Uyun;4.Bahwa Pemohon menghendaki seluruh identitas yang dimilikimenjadi atas nama Rochmatul Uyun sehingga atas kehendaktersebut haruslah ditetapkan dari Pengadilan.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilan kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik berkenan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kutipanbuku nikah nomor 0276/38/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang semulabernama Rohimatul Uyun menjadi bemama Rochmatul Uyun;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 636/Padt.P/2019/PN GskC. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat.d.

Gresik yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriGresik, dengan demikian Pengadilan Negeri Gresik berwenang terhadappemeriksaan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka terhadap persoalan nama pemohonyang tercantum dalam Akte Nikah tertulis adalah Rohimatul Uyun, lahir diGresik, tanggal 14061987 agar diubah menjadi tertulis dan terbaca

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kutipanbuku nikah nomor 0276/38/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang semulabernama Rohimatul Uyun menjadi bemama Rochmatul Uyun;C. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat.d. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonansejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 04 Desember 2019,oleh Lia Herawati, S.H., M.H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ULUM ROHIMATUL HASANAH binti ABDUL MALI untuk menikah dengan calon suaminya bernama FARID GUNAWAN bin SUGIONO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang calon istri bernama ULUM ROHIMATUL HASANAH binti ABDULMALT, telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenar ia dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama

FARIDGUNAWAN bin SUGIONO karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon suami bernama FARID GUNAWAN bin SUGIONO telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengancalon istrinya nama ULUM ROHIMATUL HASANAH binti ABDUL MALT tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon

Fotocopy Ijazah an ULUM ROHIMATUL HASANAH Nomor DN 05 Dd 0416171yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Wringinagung 02 JombangKabupaten Jember tanggal 20 Juni 2011 (P.2)3. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jombang, KabupatenJember Nomor Kk.15.32.30/Pw.01/172/2014 tanggal 05 Mei 2014 (P.3) ;4.

MALI) akan menikahkan anaknya yangbernama ULUM ROHIMATUL HASANAH binti ABDUL MALI menikah dengan lakilaki nama FARID GUNAWAN bin SUGIONO tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatan sudahcukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanya telahlama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2. M.

MALI) akan menikahkan anaknya yangbernama ULUM ROHIMATUL HASANAH binti ABDUL MALI menikah dengan lakilaki nama FARID GUNAWAN bin SUGIONO tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatan sudahcukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas hal hal

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Cecep Wijaya bin Tatang Sonjaya) untuk menikah dengan calonbernama (Rohimatul Sadiah bin Rohman);3.

Sadiahbin Rohman semenjak dari SD dan sekarang berencana menikahdengannya; Bahwa status saya saat ini adalah jejaka, dan tidak sedang meminangwanita lain; Bahwa kami berencana segera menikah atas keinginan sendiri karenatakut fitnah dan halhal yang tidak diinginkan, bukan karena tekanan ataupaksaan dari pihak lain; Bahwa saya akan bersungguhsungguh dalam membina rumah tanggasesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam; Bahwa antara saya dengan Rohimatul Sadiah bin Rohman tidak adahubungan darah dan

tidak pula sepersusuan; Bahwa saya sudah bekerja dengan penghasilan Rp 1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah) sebulan ;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon mempelaiwanita bernama Rohimatul Sadiah bin Rohman, sebagai berikut: Bahwa benar saya telah menjalin cinta kasin dengan Cecep Wijaya binTatang Sonjaya semenjak dari SD dan berencana menikah dengannya; Bahwa status saya saat ini adalah gadis, dan tidak sedang dipinang lakilaki lain; Bahwa kami berencana segera menikah

Atep Setiawan bin Widanengsih, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan aparatur desa, tempat tinggal di Kp.Giri Mulya, desa Selacau,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Cecep Wijaya bin Tatang Sonjaya; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Cecep Wijaya Bahwa Cecep Wijaya bin Tatang Sonjaya telah berpacarandengan Rohimatul Sadiah binti Rohman semenjak dari SD dan merekatelah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon Cecep Wijaya binTatang Sonjaya untuk menikah dengan calon istrinya Rohimatul Sadiah binRohman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijjah1439 H., oleh kami Drs. Miatris sebagai Ketua Majelis dan Drs. Amu Nadjmudindan Dra.

Sesampainya diJalan Kopo Sayati depan Stadion Angkasa melihat saksi Cecep Rohimatul Hidayatsedang dibonceng oleh saksi Muhammad Rafli Renaldi menggunakan sepeda motor,ketika itu saksi Cecep Rohimatul Hidayat sedang memegang dan memainkan 1 (satu)buah Handphone merk OPPO type A 37F warna krem, sehingga timbul niat Terdakwa bersama Terdakwa Il untuk mengambil Handphone yang sedang dipegang oleh saksiCecep Rohimatul Hidayat dan untuk melaksanakan niatnya tersebut selanjutnya sepedamotor yang dikendarai

oleh Terdakwa II dari arah sebelah kanan menyusul sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Muhammad Rafli Renaldi lalu Terdakwa mengambil secarapaksa Handphone yang sedang dipegang oleh saksi Cecep Rohimatul Hidayat, setelah ituTerdakwa bersama Terdakwa II pergi.

Mendapat perlakukan dan Terdakwa bersamaTerdakwa Il tersebut, saksi Cecep Rohimatul Hidayat langsung berteriak jambret,jambret yang selanjutnya dikejar dengan dibantu oleh saksi Cahaya Fazar dan saksiRangga Zaenal Mutakin dan akhirnya sepeda motor yang ditumpangi oleh Terdakwa bersama Terdakwa Il terjatun sehingga Terdakwa bersama Terdakwa Il berhasildiamankan lalu diserahkan kepihak Kepolisian.

Sesampainya diJalan Kopo Sayati depan Stadion Angkasa melihat saksi Cecep Rohimatul Hidayatsedang dibonceng oleh saksi Muhammad Rafli Renaldi menggunakan sepeda moior,ketika itu saksi Cecep Rohimatul Hidayat sedang memegang dan memainkan 1 (satu)buah Handphone merk OPPO type A 37F warna krem, sehingga timbul niat Terdakwa bersama Terdakwa Il untuk mengambil Handphone yang sedang dipegang oleh saksiCecep Rohimatul Hidayat dan untuk melaksanakan niatnya tersebut selanjutnya sepedamotor yang dikendarai

oleh Terdakwa II dari arah sebelah kanan menyusul sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Muhammad Rafli Renaldi lalu Terdakwa mengambilHandphone yang sedang dipegang oleh saksi Cecep Rohimatul Hidayat, setelah ituTerdakwa bersama Terdakwa Il pergi.

Rohimatul Fitri (perempuan) tanggal lahir 23 oktober 2005c.

Rohimatul Fitri (perempuan) tanggal lahir 23 oktober 2005c. Zalfatun Luthfi (perempuan) tanggal lahir 11 februari 2013Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;M.

HARATUL FAJRIAH2,, ROHIMATUL FAJRINA3. MITA FAJRIANTI4. PUTRI FAJRIANTI5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

ROHIMATUL FAJRINA; 3.MITA FAJRIANTI, 4. PUTRI FAJRIANTI ;Saksi IT:H. JUNAIDI bin H. MASRUDIN, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Memunggu, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat.

ROHIMATUL FAJRINA; 3.MITA FAJRIANTI; 4.

ROHIMATUL FAJRINA3. MITA FAJRIANTI4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HANAFI bin AMSORI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ROHIMATUL HASANAH binti KASAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : HANAFI bin AMSORI;Tanggal lahir : 18 April 1998 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediamandi : Dusun Jubel RT. 050 RW. 011 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : ROHIMATUL HASANAH binti KASAN;Umur > 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Jubel RT. 050 RW. 011 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (HANAFI bin AMSORI)untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama(ROHIMATUL HASANAH binti KASAN);3.

dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Swasta dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan iajuga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama ROHIMATUL

HASANAHbinti KASAN) dengan anak Pemohon bernama (HANAFI bin AMSOR),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(ROHIMATUL HASANAH binti KASAN) sedang hamil hasil hubungan

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(ROHIMATUL HASANAH binti KASAN) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (HANAFI bin AMSOR));halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg3.

2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat, (i i 2es Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbenno: a Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat kurangbertanggung jawab, dan Tergugat sudah mempunyai perempuan lainyang bernama Siti Rohimatul

Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak April 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Juni 2019,Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2756/Padt.G/2020/PA.Mjl Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat kurangbertanggungjawab, dan Tergugat sudah mempunyai perempuan lainyang bernama Siti Rohimatul

karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal01 November 2009, sejak bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab, dan Tergugat sudahmempunyai perempuan lain yang bernama Siti Rohimatul

sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan April 2019 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab, dan Tergugat sudahmempunyai perempuan lain yang bernama Siti Rohimatul

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sahrun Bin Salim) dengan Pemohon II (Rohimatul Aen Binti Nasirun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1999, di Lingkungan Karang Pande, Rt.001, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ; 4.

Rohimatul Aen Binti Nasirun, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Prabu RangkaSari Lingkungan Karang Pande Rt.001 Rw.277, Kelurahan AbianTubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal01 Juni 2015 yang

Rohimatul Aen Nomor5271066306810001 tanggal 26 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh WalikotaMataram, setelah diperiksa selanjutnya diberi kode P. 2;c. Foto Copy Kartu. Keluarga An. Pemohon An. Ahmad = ZohriNomor :5271060503083817 tertanggal 06 Maret 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Mataram setelah diperiksaselanjutnya diberi kode P.3;ll. Saksisaksi : Nama Ahmad Mujahidin Bin H.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sahrun Bin Salim)dengan Pemohon II (Rohimatul Aen Binti Nasirun) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 1999, di Lingkungan Karang Pande, Rt.001, Kelurahan AbianTubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Sumaryana, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga ; Bahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon Suyatno sebelumnyamereka nikah sirih bulan Februari 2003 dan dicatatkan nikah secararesmi tanggal 01 September 2004; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2( dua ) orang anak bernama : Dimas Saifulloh Murtadlo danNabila Rohimatul Mutoharoh ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perubahan namaanak pemohon bernama Dimas Saifullon Murtadho,lahir

Sukaryo menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena kakak ipar ;Bahwa saksi mengetahul nama suami Pemohon Suyatno ,sebelumnyamereka nikah sirih bulan Februari 2003 dan dicatatkan nikah secararesmi tanggal 01 September 2004;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2( dua ) orang anak bernama : Dimas Saifulloh Murtadlo danNabila Rohimatul Mutoharoh ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perubahan namaanak pemohon bernama Dimas Saifullon Murtadho,lahir

ROHIMATUL TULLULLOH,umur 15 tahun, ikut Termohon. 2. TRI HERAWATI, umur 6 tahun, ikut Termohon; 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon diliputi kebahagian ketentramanserta rukun dan damai ; == == 20 oo enn nnn nnn4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khoirur Rosyid Bin Moh Halil) terhadap Penggugat (Rohimatul Ummah alias Rohimatul Ummah Agustini Binti Zarnaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Rohimatul Karmila binti Sapawi , umur 28 tahun , agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Karamabura Il ,RT.002, RW.002 , Desa Karamabura , Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah 2 tahun yang lalu di Karamabura a ;Him. 3 dari 10 him.

Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah ) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam pernikahan yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat ( Rohimatul

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Evi Rihimatul Hanifah,nama Pemohon tertulis dengan nama Ahmad Purwanto;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa ljazah Sekolah Dasar Negeri 5Giyanti Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen yang dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama yang tercatat didalamjazan anak Pemohon yang bernama Evi Rohimatul

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil nama Pemohon tercatat dengan nama Misbakhun binMarjuki, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orangtua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohondengan nama baru yaitu Ahmad Purwanto yang selanjutnya menjadi namapanggilan seharihari bahkan telah dicantumkan dalam Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran anak Pemohon dan Ijazah anak Pemohonyang bernama Evi Rohimatul

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumliadi Bin Rumisah) dengan Pemohon II (Rohimatul Azizah Binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2020 di Dusun Ketirek, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Menolak selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada

aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Perkawinan/lstbat Nikah pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukanoleh:Jumliadi Bin Rumisah, Tempat dan Tanggal Lahir: Ketirek, 09 Desember1999, Agama Islam, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Alamat:Dusun Ketirek, Rt/Rw: 003/000, Desa Jembatan Gantung,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Rohimatul

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jumliadi BinRumisah) dan Pemohon II (Rohimatul Azizah Binti Sanusi) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2020 di Dusun Ketirek, DesaJembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumliadi BinRumisah) dengan Pemohon II (Rohimatul Azizah Binti Sanusi) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2020 di Dusun Ketirek, DesaJembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3. Menolak selain dan selebihnya;4.

terdakwa dalam berkasterpisah) dan berhasil menangkap Terdakwa dan saksi MUHAMMADFANDIKA ADIAZ DWI PUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah) langsungmelaporkan kepada pihak yang berwajib beserta barang bukti yaitu PolsekDolopo dimana saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.1.750.000.00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat secarapasti sekitar jam 13.00 wib tepatnya di Counter Delta Cell diKel.Bangunsari Kec.Dolopo Kab.Madiun saksi ROHIMATUL

Rohimatul Khondakoh, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari tepatnya saksi lupa sekitar pukul 13.00 Wib di counterdelta cell di Kel. Bangunsari Kec. Dolopo Kab.

dipertanggungjawabkanperbuatannya.Menimbang, dalam perkara ini adalah sebagai orang yang diajukan kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa Irfan Putra Adiaz Pratama binSutadi yang juga adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya, dengan demikian Terdakwa adalah orangyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keteranganTerdakwa dengan keterangan saksi Ulil Absor, Nurdiyanti, Rohimatul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra bin Ading) terhadap Penggugat (Hasanatun Rohimatul Muti'ah alias Hasanatun Rohimatul binti H Muslim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama : Aisyah Rohimatul Jannah bintiAgus Susilo, lahir pada tanggal 11 Februari 2016;4.

Setelan saksi bersumpah yangmenyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyatidak lain dari pada yang sebenarnya, selanjutnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah nenekPenggugat.e Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Aisyah Rohimatul Jannah binti

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah dikaruniaianak yang sebanyak 1 orang yang bernama Aisyah Rohimatul Jannah bintiAgus Susilo. Him. 11 dari 19 him Putusan No. 0341./Pdt.G/2019/PA.MbI2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;3. Bahwa penyebabnya karena Pertama. Permasalahan ekonomi, karenaTergugat tidak ada memberikan nafkah, Kedua. Tergugat malas bekerja.4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rohimatul Hasanah binti Sariman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Firman Abdul Riski bin Jayadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danang Sewandono Bin Suyono) terhadap Penggugat (Rohimatul Fadliyah Binti Abd. Mujib);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);