Ditemukan 49 data
19 — 2
Menyatakan terdakwa : " RIZALDI ROHMATULOH BIN SUMINTO " tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak piana " PENCURIAN " ;2. Menghukum terdakwa " " RIZALDI ROHMATULOH BIN SUMINTO " " oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga ) BULAN dan 15 ( Lima belas ) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
-RIZALDI ROHMATULOH BIN SUMINTO
PUTUSANNOMOR :: 354/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama > RIZALDI ROHMATULOH BIN SUMINTOTempat lahir : BanyuwangiTanggal lahir : 06 Juni 1993Umur : Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Bongkaran, Desa Parijatah Wetan, KecamatanSrono, Kabupaten BanyuwangiAgama
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukumpidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yang dilakukan ;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini adalah Terdakwa RIZALDI ROHMATULOH BIN SUMINTOyangidentitasnya sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa pada waktu melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani
Unsur Mengambil Sesuatu Barang ;Menimbang, bahwa terdakwa RIZALDI ROHMATULOH BIN SUMINTOpadahari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul 14.30 WIB. bertempat di DusunKrajan, Desa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember telah melakukanpencurian laptop merk Aspire type 4235 warna merah hati milik saksi Teguh yangdicharge di ruang tamu rumah saksi namun beberapa hari kemudian karena terdakwatakut dilaporkan ke polisi kemudian terdakwa ditangkap oleh warga pada waktu akanmengembalikan laptop
Menyatakan terdakwa : " RIZALDI ROHMATULOH BIN SUMINTO "tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak piana "PENCURIAN " ;2 Menghukum terdakwa " " RIZALDI ROHMATULOH BIN SUMINTO " "oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga ) BULAN dan 15( Lima belas ) hariae Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
MH dan NOOR ISWANDI, SHAnggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu JOMO,SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh REZA PRASETYA, SH sebagai PenuntutUmum serta dihadiri terdakwa RIZALDI ROHMATULOH BIN SUMINTO.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimMUSLIH HARSONO, SH. MH CYRILLA NUR ENDAHSULISTY ANINGRUM,SH.NOOR ISWANDI, SHPanitera penggantiJOMO,SH.Halaman 9 dari9 halaman Putusan Perkara Pidana No: 354PIDB2014PNJr.
23 — 2
ROHMATULOH M. ABDURRAHMAN Als. AAN Bin KASIATI
red0;P U T U S A NNomor : 68/Pid.B/2012/PN.K.KBM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ROHMATULOH M. ABD.
Perkara: PDM30/KEBUM/0412 beserta berkasperkara atas nama terdakwa ROHMATULOH M.ABD. RAHMAN AliasAAN bin KASIATI;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakandimuka persidangan tanggal 02 Mei 2012 yang pada pokoknyaSsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa ROHMATULOH M.ABD.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMATULOH M.ABD.RAHMAN Alias AAN bin KASIATI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.
Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa identitas terdakwasama dengan identitas yang terdapat dalam suratdakwaan maupun dalam berita acara penyidikanpenyidik, sehingga dalam perkara ini tidak ada oranglain selain ROHMATULOH M.ABD.
Menyatakan terdakwa ROHMATULOH M.ABD. RAHMAN Alias AANbin KASIATI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan dan 15(lima berlas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana~ yangdijatuhkan.4.
40 — 3
Menyatakan terdakwa ROHMATULOH M.ABD. RAHMAN Alias AAN bin KASIATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
ROHMATULOH M. ABD. RAHMAN Alias AAN bin KASIATI
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap >: ROHMATULOH M. ABD. RAHMAN Alias AAN bin KASIATI. Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir: 24 Tahun/16 Maret 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.Kewarganegaraantempat tinggal : Desa Kabuaran, RT.03/RW.Il, Kec.
,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa ROHMATULOH M.ABD. RAHMANAlias AAN bin KASIATI;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumentanggal 11 April 2012 Nomor:68/Pen.Pid/B/2012/PN.K.Kp. tentang penetapan hari sidang;3. Pelimpahan berkas perkara Nomor:27/0.3.25/Ep.1/04/2012 tanggal 10 April 2012 dariPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Kebumen, berikutSurat Dakwaan tertanggal 10 April 2012 No.
Reg.Perkara: PDM30/KEBUM/0412 beserta berkas perkaraatas nama terdakwa ROHMATULOH M.ABD. RAHMAN AliasAAN bin KASIATI;Telah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dimuka persidangan tanggal 02 Mei 2012 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa ROHMATULOH M.ABD.
ditahan.3.Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa terdakwa ROHMATULOH
Tentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam pasal ini ialah sSiapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa ROHMATULOH M.ABD. RAHMAN AliasAAN bin KASIATI yang oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan sebagai terdakwa di depan persidangan,telah melakukan tindak pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP. Setelah Majelis Hakimmelakukan pemeriksaan secara teliti danoaseksama.
BALADHIKA SURENGPATI. SE.,SH.,MH
Terdakwa:
RONI KADONA Bin TAJIMAN
58 — 8
Als Rohmat lalu ketika ituTerdakwa hendak meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blade miliksaksi Rohmatuloh Als Rohmat, namun dikarenakan Terdakwa kesulitanmenurunkan sepeda motor milik saksi Rohmatuloh Als Rohmat yangdiparkir di atas teras kios cukur rambut RAHMA, selanjutnya Terdakwamemeinjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam list merahNopol.
Trimurjo KabupatenLampung Tengah, dimana pada saat itu saksi Rian Handoko sedang dicukurrambutnya oleh saksi Rohmatuloh Als Rohmat di kios cukur rambutRAHMA milik saksi Rohmatuloh Als Rohmat, lalu ketika itu Terdakwahendak meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blade milik saksiRohmatuloh Als Rohmat, namun dikarenakan Terdakwa kesulitanmenurunkan sepeda motor milik saksi Rohmatuloh Als Rohmat yang diparkirdi atas teras kios cukur rambut RAHMA, selanjutnya Terdakwa memeinjam1 (Satu) unit sepeda
Als Rohmat di kios cukur rambut RAHMA miliksaksi Rohmatuloh Als Rohmat, lalu ketika itu.
Terdakwa hendakmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade milik saksiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN GnsRohmatuloh Als Rohmat, namun dikarenakan Terdakwa kesulitanmenurunkan sepeda motor milik saksi Rohmatuloh Als Rohmat yangdiparkir di atas teras kios cukur rambut RAHMA, selanjutnya Terdakwamemeinjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam listmerah Nopol.
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.PANJI ADIJAYA Alias PANJUL Bin CARPIN Alm
2.ARI ANDIKA Bin NARTO Alm
3.FAJAR RAMADHAN Bin SUYANTO
58 — 9
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AGUNG ROHMATULOH.
- 1 (satu) buah batu sebesar kepalan tangan orang dewasa,
- 1 (satu) pasang sandal jepit merk swallow warna putih biru.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah)
Selanjutnya datang saksi AGUNG ROHMATULOH dan saksiMUCH MERDYANA PUTRA dengan mengendarai sepeda motor, melihat adatawuran kemudian saksi AGUNG ROHMATULOH dan saksi MUCH MERDYANAPUTRA, balik arah. Kemudian terdakwa I. PANJI ADIJAYA Alias PANJUL,langsung menarik tangan kanan saksi AGUNG ROHMATULOH dan kemudiansepeda motornya berhenti, dan terdakwa .
PANJI ADIJAYA Alias PANJULkembali menariknarik tangan kanan saksi AGUNG ROHMATULOH, sehinggasaksi AGUNG ROHMATULOH terjatuh dari sepeda motor, dan selanjutnyadatang terdakwa II. ARI ANDIKA, lalu terdakwa I. PANJI ADIJAYA Alias PANJULberkata RI, ini anak arumsari dan kemudian terdakwa II. ARI ANDIKA,menariknarik tangan kiri saksi AGUNG ROHMATULOH.
Lalu) anak korban AGUNG ROHMATULOH berusahamemberontak, sehingga kedua tangannya terlepas dan hanphone merk Oppoyang sedang dipegang oleh anak korban AGUNG ROHMATULOH, tanpadengan sengaja terbawa oleh terdakwa II.
yang kemudian terdakwa ikut menarik tangankiri saksi AGUNG ROHMATULOH.
Kemudian terdakwa I, langsungmenarik tangan kanan anak korban AGUNG ROHMATULOH dankemudian sepeda motornya berhenti, dan terdakwa kembali menariknarik tangan kanan anak korban AGUNG ROHMATULOH, sehinggaanak korban AGUNG ROHMATULOH terjatuh dari sepeda motor, danselanjutnya datang terdakwa Il, lalu terdakwa berkata RI, ini anakarumsan dan kemudian terdakwa II, menariknarik tangan kiri anakkorban AGUNG ROHMATULOH.
9 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Silvy Safutry Binti Adi Sukirno;Tanggal lahir > 15 April 2003 (umur 17 tahun 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan rumah makan;Tempat kediaman di : Dusun Argotirto RT.024 RW. 011 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : Ulul Sahri Rohmatuloh Bin Mustakim;Tanggal lahir : Malang, 14 Januari 1997 (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Tempat kediaman di : Dusun Druju RT.004 RW.
O01Desa Druju Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Ulul Sahri Rohmatuloh akanmenikah dengan anak Pemohon bernama Silvy Safutry, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berusia 17 tahun 10bulan;halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya
Fotokopi ljazah atas nama Ulul Sahri Rohmatuloh yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MIN Druju Kabupaten Malang tanggal 20 Juni2011 (P.7);8. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B90/Kua.13.35.13/Pw.01/02/2021 tanggal 10 Februari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang (P.8);9.
Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Ulul Sahri Rohmatuloh;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Ulul Sahri Rohmatuloh (calonSuaminya) tersebut Sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangandan keduanya telah sepakat untuk menikah;4.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILVYSAFUTRY Binti ADI SUKIRNO untuk menikah dengan seorang priabernama ULUL SAHRI ROHMATULOH Bin MUSTAKIM;3.
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
kondisi terpengaruh minuman keras lalu berdiridan mengambil batu sebesar genggaman kemudian dilemparkan ke arahgerbong kereta dan tepat mengenai kaca jendela gerbong nomor 3 yaitugerbong pembangkit listrik hingga kaca jendela tersebut pecah;e Bahwa berdasarkan Pasal 180 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2007tentang Perkeretaapian setiap orang dilarang menghilangkan, merusak, ataumelakukan perbuatan yang mengakibatkan rusak dan/atau tidak berfungsinyaprasarana dan sarana perkeretaapian;e Bahwa saksi Rohmatuloh
Kemudiansaksi Rohmatuloh selaku Masinis melaporkan kepada saksi Yuli PurwantoKepala Stasiun Gumilir Cilacap hingga kemudian saksi Yuli Purwantobersama dengan saksi Sugi Hartanto dan petugas keamanan Stasiun Gumulirmendatangi tempat sebagaimana yang dimaksud dalam laporan Masinis,kemudian mendapati Terdakwa bersama temantemannya masih dudukduduk di dekat Rel KA, setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa Arif NurRokhiman mengakui perbuatannya telah melempar kereta menggunakan batuhingga kaca jendela gerbong
14 — 10
disebabkan Anak para Pemohon lahir diluarperkawinan resmi di Kantor Urusan Agama, oleh karenanya berdasarkan Pasal42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohon memiliki kedudukan dankepentingan hukum yang sah untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonan asas usul anak dengan mendasarkan pada ketentuan pasal 103ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam adalah guna mendapatkan PenetapanAsal Usul Anak terhadap anaknya yang bernama XXXXXXXXXXXXX binMuhamad Nazar Rohmatuloh
Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXxX binMuhamad Nazar Rohmatuloh Akbar, lahir tanggal 06 September 2018adalah anak sah dari perkawinan para Pemohon;3.
5 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Iyus Rahmatuloh bin Rohmatuloh) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Enung Nurhayati binti O.
PUTUSANNomor 4047/Pdt.G/2018/PA Cmi.awoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :lyus Rahmatuloh bin Rohmatuloh, lahir di Bandung, 01 Oktober 1985 (32Tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.
Memberi izin kepada Pemohon (lyus Rahmatuloh bin Rohmatuloh)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EnungNurhayati binti O. Kusnadi) di depan sidang Pengadilan AgamaCimahi:;4.
32 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmatuloh bin Makmur Mahmudin) terhadap Penggugat (Giyani binti Munarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.282.000,- (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah).
164 — 152
Ahdar (anak laki-laki/Tergugat 2);
- Rohmatuloh bin H. Ahdar (anak laki-laki/Tergugat 3);
- Ahyar Rosidi (Tergugat 2) = 8,5/24 bagian;
- Rohmatuloh (Tergugat 3) = 8,5/24 bagian;
- Hj. Rehan binti H. Amin (anak perempuan) = 1/8 x 1/6 = 1/48 bagian;
- H. M. Solihin bin H.
4. Menetapkan harta warisan H. Ahdar bin H. Amin adalah 1/2 (seperdua) dari harta bersama H. Ahdar dan Hj.
Zuhrotul Aini (istri /Tergugat 1) = 1/8 = 3/24 bagian;6. Menetapkan Hj. Rehanun meninggal dunia pada tahun 1997 sebagai pewaris;
7. Menetapkan ahli waris dari Hj. Rehanun dengan bagian masing-masing ahli waris adalah:
Rohmatuloh binti Haji Ahdar (Tergugat 3);7.4. Haji Amin (ayah almarhum Haji Ahdar);7S: Hajjah Rehanun (ibu almarhum Haji Ahdar);8. Bahwa HAJI AMIN dan HAJJAH REHANUN telah meninggal duniasebagaimana diuraikan pada poin 4 di atas dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:8.1.
Bahwa setelah HAJ AHDAR meninggal dunia, tanah obyek sengketahanya dikuasai oleh istri dan anakanaknya yaitu TERGUGAT 1 (ZUHRATULAINI (istri), TERGUGAT 2 (AHYAR ROSIDI bin HAJI AHDAR) danTERGUGAT 3 (ROHMATULOH binti HAJ AHDAR) tanpa menghiraukan hakhak waris dari iobu almarhum HAJJAH REHANUN (ibu almarhum HAJIAHDAR);11.
Ahdar adalah bukti suratT.1, 2, 32, T.1, 2, 33 dan T.1, 2, 34 dan keterangan saksi bernama Amagq Ripaahbin Amaq Mustiah;Menimbang, bahwa menurut bukti Surat T.1, 2, 32, T.1, 2, 33 dan T.1, 2, 34yang merupakan akta autentik, obyek sengketa B adalah hak milik Ahyar Rosidi(Tergugat 2) dan Rohmatuloh (Tergugat 3);Hal. 67 dari 92 Hal.
Ahdar meninggal dunia tahun 1995, sedangkanibunya meninggal dunia tahun 1997 dan kedua anaknya bernama Ahyar Rosididan Rohmatuloh;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan perkawinan, ahli waris dari H.Ahdar adalah istrinya, yaitu Hj. Zuhrotul Aini;Menimbang, bahwa dengan demikian, ahli waris dari H. Ahdar adalah Hj.Rehanun (ibu), Hj.
Ahdar (anak lakilaki/Tergugat 2);(4) Rohmatuloh bin H. Ahdar (anak lakilaki/Tergugat 3);4. Menetapkan harta warisan H. Ahdar bin H. Amin adalah 1/2 (Seperdua) dariharta bersama H. Ahdar dan Hj.
33 — 14
ROHMATULOH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
ROHMATULOH terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA;. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa RIDIYANMUKTADIR als. IYAN Bin NAZMUDIN terdakwa Il DINARHARDIANSYAH Bin H. ROHMATULOH masingmasing selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dan terdakwa Ilberada dalam penangkapan dan masa tahanan, dengan perintah tetapdalam tahanan;3.
ROHMATULOH tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Rohmatuloh bin Komarudin) terhadap Penggugat (Maya Eryanasari binti Usep Suherman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus saturibu rupiah)
7 — 1
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmatuloh Bin Kandi) terhadap Penggugat (Siti Aisah Binti Ade Jumana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuriana Rohmatuloh bin Mumu Muhaemin) terhadap Penggugat (Rani Nuraeni binti Mamat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
30 — 18
Pol BE 4168 VA beserta STNK dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ROHMATULOH Bin H. BASORI ; - 1 (satu) lembar STNK Mitsubishi Truk BE 4168 VA dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ROHMATULOH Bin H. BASORI ; - 1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama PONIRIN dikembalikan kepada terdakwa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pol BE 4168VA beserta STNKdikembalikan kepada pemiliknya yaitt ROHMATULOH Bin H. BASORI ; 1 (satu) lembar STNK Mitsubishi Truk BE 4168 VA dikembalikan kepada pemiliknyayaittu ROHMATULOH Bin H. BASORI ; 1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama PONIRIN dikembalikan kepada terdakwa; 4.
Pol BE 4168 VA beserta STNKdikembalikan kepada pemiliknya yaitu ROHMATULOH Bin H. BASORI ; (satu) lembar STNK Mitsubishi Truk BE 4168 VA dikembalikan kepada pemiliknyayaitt ROHMATULOH Bin H. BASORI ; (satu) buah SIM B1 Umum atas nama PONIRIN dikembalikan kepada terdakwa ; 6.
7 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Zahrotun Nisa binti Kasmui dengan seorang laki-laki bernama Rohmatuloh bin Manis ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;
51 — 20
Terdakwa dengan kondisi terpengaruhminuman keras lalu berdiri dan mengambil batu sebesargenggaman kemudian dilemparkan ke arah gerbong kereta dantepat mengenai kaca jendela gerbong nomor 3 yaitu gerbongpembangkit listrik hingga kaca jendela tersebut pecah.e Bahwa berdasarkan Pasal 180 UU RI No. 23 Tahun 2007tentang Perkeretaapian setiap orang dilarang menghilangkan,merusak, atau melakukan perbuatan yang mengakibatkan rusakdan/atau. tidak berfungsinya prasarana dan saranaperkeretaapian.e Bahwa saksi Rohmatuloh
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohmatuloh Bin Joni Sutisna) terhadap Penggugat (Miswatiningsih Binti Niman Al Ruswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
14 — 3
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmatuloh bin Wasjud) terhadap Penggugat (Sri Meilani binti Syafuan Melyadi).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).