lakilaki) yang lahir di Kota Madiun padatanggal 11 Desember 1993 dan keempat bernama ZUMROTUN NIZAKULIYATI (perempuan) yang lahir di Kota Madiun pada tanggal 25 Juli 1995dan kelima bernama AHMAD SYARIFUDIN WAKHID (lakilaki) yang lahir diKota Madiun pada tanggal 19 Pebruari 2006 dan keenam bernamaSAYYIDAH AHMAD (perempuan) yang lahir di Kota Madiun pada tanggal20 Maret 2011 ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan merubah atau mengganti namaanaknya yang keenam yang bernama SAYYIDAH AHMAD untukdiganti menjadi ROIFATUL

Hakim PemeriksaPermohonan ini berkenan memberikan Penetapan Ganti Nama bagi anakPara Pemohon yang bernama ROIFATUL AZIZZAH yang lahir di KotaMadiun pada tanggal 20 Maret 2011 sebagaimana terurai didalamKutipan Akta Kelahiran No.1173/2011 tanggal 20 Maret 2011 atas namaSAYYIDAH AHMAD untuk diganti menjadi ROIFATUL AZIZZAH oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun ;e Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya bertujuan biar selamat,karena sering sakit ;e Bahwa oleh karena Para Pemohon

Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menggantinama anaknya yang bernama SAYYIDAH AHMAD untuk diganti menjadiRO IFATUL AZIZZAH sehingga nama anak Para Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1173/2011 tanggal 20 Maret 2011 selengkapnyatertulis dan berbunyi ROIFATUL AZIZZAH ;.

bernama SAYYIDAH AHMAD tersebut tinggal bersamadengan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon yangkeenam yang dulunya bernama SAYYIDAH AHMAD menjadi ROIFATULAZIZZAH ;Bahwa Alasan Para Pemohon menganti nama anak nomor enam ParaPemohon tersebut karena anak tersebut sering sakitsakitan dan menurutUstad nama anak tersebut sebaiknya diganti biar sehat tidak sakitsakitanlagi;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon yang nomorenam dari SAYYIDAH AHMAD menjadi ROIFATUL

Menetapkan sah perubahan nama anak Para Pemohon yang bernamaSAYYIDAH AHMAD dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 1173/2011 tanggal20 Maret 2011 untuk di rubah menjadi ROIFATUL AZIZZAH ;3.

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Oki Purnawan
2.Roifatul Duriati

Roifatul Seimah, umur 21 tahunb. Muhammad Figrillah, umur 15 tahunc. Nandia maghfiratul Azizah, umur 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

Roifatul Seimah, umur 21 tahunb. Muhammad Fiqrillah, umur 15 tahunc. Nandia maghfiratul Azizah, umur 12 tahun;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No. 0195/Pdt.P/2019/PA.Lmj.2.

Roifatul Seimah, umur 21 tahunb. Muhammad Fiqrillah, umur 15 tahunc. Nandia maghfiratul Azizah, umur 12 tahun;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segeraditetapkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan cukup ditunjuk segala halikhwal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;Hal. 6 dari 12 Hal.

Roifatul Seimah, umur 21 tahunb. Muhammad Figrillah, umur 15 tahunc. Nandia maghfiratul Azizah, umur 12 tahun Bahwa sampai saat ini pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan padabuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut Pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1Hal. 8 dari 12 Hal. Penetapan No. 0195/Pdt.P/2019/PA.Lmj.Tahun 1974 jo.

ROIFATUL JANNAH, umur 20 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 1990 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ROIFATUL JANNAH, umur 20 tahun;;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Maret 1990 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat

ROIFATUL JANNAH, umur 20 tahun;;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor ...............Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Maret 1990 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama NAISILA PUTRI HARTONO lahir di Paser pada tanggal 01 Juni 2020 adalah anak dari Pemohon I (BAMBANG HARTONO BIN TABRI) dengan Pemohon II (ROIFATUL KHUSNAH BINTI SUJUD);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat Bin Supratno) terhadapPenggugat (Roifatul Anisah Binti Suroto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ainur Rohman bin Srimad) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Roifatul Ainiyah binti Zuhdi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 589000,- ( lima ratus delapan puluh sembilan ribu );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama HANIF ROIFATUL HANIFAH binti ROKHIMIN untuk menikah dengan calon suaminya WAFI UBAIDILLAH bin MASRUP;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD AZIZODIN bin SUWARNO) terhadap Penggugat (SITI ROIFATUL UMAH binti TASNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MANGGAR WAHYUDI bin ALI ACHWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROIFATUL AINI bin KASMOLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marjuki bin Muntolip) terhadap Penggugat (Roifatul Islamiyah binti Kandar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwin Candra bin Kurdi) terhadap Penggugat (Roifatul Ummah binti H. Suharyono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendy Setiawan bin Buwono) terhadap Penggugat ( Siti Roifatul Janah binti Slamet)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Amirudin bin Romli bin Romli) kepada Penggugat (Anis Roifatul Munawaroh Sofwani binti Sofwan)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh