M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula bernama Roimah diganti menjadi Roimah Priman Tisya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang

Pemohon:
ROIMAH

Pemohon:
ROIMAH

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ROIMAH, Lahir di Pemalang, tanggal 6 Maret 1987, Jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDesa Kejene Rt. 30, Rw. 03, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai

1. SHM no. 00669/ Desa Kejene ,a/n. SAHERI, luasnya 217 M2.
2. SHM no. 832/Desa Kejene, a/n. SAHERI- ROIMAH, luasnya 111 M2.

   Pemohon:
   ROIMAH

   JAKA MULYANA lahir di Pemalang, tanggal 03071997, dari suamiisteri : ROIMAH dan SAHERI.Hal. 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PN.Pml.b.

   ROIMAH, diberi tanda bukti ( P 1 ).Kartu Keluarga (KK) a/n. ROIMAH, diberi tanda bukti ( P2).Kutipan Akta Nikah atas nama ROIMAH dan SAHERI diberi tanda bukti ( P3).Kutipan Akta Kelahiran a/n. MAULANA SAPUTRA,diberi tanda bukti (P4).. Kutipan Akta Kematian atas nama SAHERI, diberi tanda bukti (P5).Surat Keterangan Warisan alm. SAHERI, diberitanda bukti (P6).Sertifikat Hak Milik No. 00669/ DesakKejene, a/n. SAHERI, diberi tanda bukti(P7).Sertifikat Hak Milik No. 832/ Desa Kejene, a/n.

   SAHERI ROIMAH, luasnya 111 M2.keduanya terletak di Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal, Kab.Pemalang. Bahwa kedua bidang tanah tersebut asalnya dari membeli yang dilakukan olehpemohon bersama almarhum suaminya sekitar tahun 2010 dan tahun 2013.

   SAHERI ROIMAH, luasnya 111 M2.Hal. 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PN.Pml.keduanya terletak di Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal, Kab.Pemalang. Bahwa kedua bidang tanah tersebut asalnya dari membeli yang dilakukan olehpemohon bersama almarhum suaminya sekitar tahun 2010 dan tahun 2013.

   SAHERI ROIMAH, luasnya 111 M2.keduanya terletak di Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal, Kab.Pemalang .3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 3DESEMBER 2019 oleh kami R.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama MAULANA SAPUTRA lahir di Pemalang pada tanggal 28 Oktober 2005 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang No. 07/1206/DIS/K/2011 tertanggal 20 Juli 2011 dari perkawinan sah antara SAHERI dengan ROIMAH;
3. Menyatakan bahwa Penetapan perwalian ini khusus untuk menjaminkan ke salah satu Bank

Pemohon:
ROIMAH

2.ROIMAH

Als ROIMAH Binti PIMPIN, JULIANA Br.

Saksi ROIMAH Als ROIMAH Binti PIMPIN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikan keterangan diPersidangan; Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi yang menjadi korban dalam perkara penganiayaan yang dilakukanterdakwa; Bahwa terjadinya perkara tersebut adalah pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Dusun I Rantau Kayu Kuning Desa RantauPanjang Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa pada waktu

Tuanima S.L Raja,dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban ROIMAH Als ROIMAH Binti PIMPINyaitu; Terdapat luka memar pada kening sebelah kiri dengan luas dua koma lima cmkali nol koma satu cm, luka gores di pipi sebelah kanan bagian atas dengan luas nolkoma tiga cm kali nol koma satu cm, luka gores pada tangan sebelah kanan dengan luasnol koma tiga cm kali nol koma satu cm, luka gores pada siku tangan sebelah kiridengan luas tiga cm kali nol koma dua cm dan dua cm kali nol koma dua cm, di dugaakibat

kepala saksi korban ROIMAH sebanyak duakali, memukul lengan kanan sebanyak satu kali dan memukul kaki kanan sebanyak satukali dengan menggunakan sepotong kayu tersebut dan terdakwa juga meninju mulutsaksi korban ROIMAH sebanyak satu kali; Bahwa benar akibat perbuatan terdak wa, saksikorban ROIMAH mengalami luka memarpada bagian kening, luka gores di pipi sebelah kanan bagian atas, tangan sebelah kanan,siku tangan sebelah kiri; Bahwa benar keluarga terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluarga

yang memukul kepala saksi korban ROIMAH sebanyak dua kali, memukullengan kanan sebanyak satu kali dan memukul kaki kanan sebanyak satu kali denganmenggunakan sepotong kayu dan meninju mulut saksi korban ROIMAH sebanyak satu kaliakan berakibat luka;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut maka Majelis Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa tersebut telah mengandung kesengajaan untuk memukul kepala saksi korbanROIMAH sebanyak dua kali, memukul lengan kanan sebanyak satu kali dan memukul kakikanan sebanyak

Menetapkan anak laki-laki bernama KHOERUL MUSTAQIM, yang lahir di Kebumen pada tanggal 13 Nopember 1993, adalah anak sah dari suami isteri DULBARI dan ROIMAH ; ---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

w Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Januari 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 30 Januari 2012 dengan Register perkara Nomor : 46/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan ROIMAH

FEKIH : 222205 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama ROIMAH ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan ROIMAH Pada tanggal 2 September 1974di KUA Kecamatan Buluspesantren ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan ROIMAH telah mempunyai 6(enam) orang anak ; Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama KHOERULMUSTAQIM ; 272222 non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn Bahwa benar KHOERUL MUSTAQIM dilahirkan di Kebumen

Saksi AKHMAD NASIRIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama ROIMAH ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan ROIMAH Pada tanggal 2 September 1974di KUA Kecamatan Buluspesantren ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan ROIMAH telah mempunyai 6(enam) orang anak ; Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama KHOERULMUSTAQIM 22222 n nnn nnn nnn ne nnn nnn ce cnn nen ences Bahwa benar KHOERUL MUSTAQIM dilahirkan

FEKIH dan AKHMADNASIRIN, telah ternyata bahwa Pemohon DULBARI dalam perkawinannya yang sahdengan ROIMAH, selanjutnya pada tanggal 13 Nopember 1993 di Kebumen telahdilahirkan anak lakilaki yang diber!

Menetapkan anak lakilaki bernama KHOERUL MUSTAQIM, yang lahir diKebumen pada tanggal 13 Nopember 1993, adalah anak sah dari suami isteriDULBARI dan ROIMAH , 2 2202 n enna neces ene n nen csneee3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi BH 1580 KK Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) Ekor biri-biri warna kuning bercorak hitam Dikembalikan kepada saksi Roimah Binti H.Usman - 1 (satu) Potong bekas lakban panjang setengah meter warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor polisi BH1580KK;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) ekor biribiri warna kuning bercorak hitam;Dikembalikan kepada saksi Roimah Binti H.Usman;e 1 (satu) potong bekas lakban panjang setengah meter warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Roimah Binti H.Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 14.30 WIBbertempat Desa Sungai Pinang Kec.Sungai Manau Kab.Merangin saksitelah kehilangan 1 (satu) ekor domba/biribiri yang dilepas saat mencarimakan di pinggir jalan Desa Sungai pinang;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya saksi mengetahuinya setelahdiberitahu oleh Khairul

warga masyarakat Desa Sungai Pinang telah terjadi pencurianterhadap 1 (satu) ekor biribiri /domba di pingir jalan Desa Sungai PinangKec.Sungai Manau Kab.Merangin dan setelah diselidiki oleh anggotakepolisian dari Polsek sungai manau ternyata adalah kepunyaan Roimah;Bahwa saksi merupakan tetangga Roimah;Bahwa saat kejadian saksi sedang bekerja di sawah dan saksi tidakmengetahui siapa dan bagaimana cara serta dengan menggunakan alatatau sarana apa orang lain yang telah mengambil biribiri milik saksi

danjuga saksi sempat melihat 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza warnaabuabu metalik melintas di pinggir jalan Desa Sungai Pinang;Bahwa setahu saksi, Roimah memiliki 4 (empat) ekor biribiri dan 1 (satu)ekor yang hilang berjenis kelamin betina berumur 3 (tiga) tahun yangmempunyai ciriciri warna bulu kuning corak hitam di mulut dan leherserta ada tali diikatkan di leher biribiri dan keadaan hamil;Bahwa orang lain yang telah mengambil biribiri di pinggir jalan DesaSungai pinang tanpa seijin dan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BH 1580 KKDikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) Ekor biribiri warna kuning bercorak hitamDikembalikan kepada saksi Roimah Binti H.Usmane 1 (satu) Potong bekas lakban panjang setengah meter warna hitamHal 23 dari 22 halaman Putusan No 104/Pid.B/2016/PN. BkoDirampas untuk dimusnahkan;6.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BANJARNEGARA
Tergugat:
1.SUDIYONO IMAM MUGIANTO
2.Roimah

Copy dari Asli Kwitansi Pinjaman Nomor 358301008980100 anggal 23012014, Diberi tanda (P4);Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Bnr10.11.12.13.14.15.16.17.Copy dari Asli Surat Keterangan Berhubungan Permohonan PengajuanKredit Nasabah, Nomor SKPP: 52/I/2014 Tanggal 22 Januari 2014, Diberitanda (P5);Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUDIYONO IMAMMUGIANTO NIKI.3304061710760001 Tanggal 27 08 2012 (Tergugat )dan atas nama ROIMAH NIK. 3304065908830001 Tanggal

akan tetapi tidak Terdakwa kirim kepada saksi korban melainkanTerdakwa jual kepada Saksi Haryanto diwilayah Gresik Jawa timur selakuimporter kayu sonokeling dan dari hasil penjualan tersebut Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) namun keuntungan tersebut tidak Terdakwa bagi kepada saksi korbanmelainkan Terdakwa pergunakan untuk kepentingan diri sendiri ; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil sisa uang Rp. 6.000.000, (enamjuta) direkening saksi Siti Roimah

Terdakwa, kem,dian Terdakwa menyuruhsaksi korban untuk mentransfer uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) akan tetapi karena Terdakwa tidak mempunyai rekening makaTerdakwa meminta agar ditransfer kerekening saksi Siti Rohimah ,Bahw selanjutnya pada hari yang sama pada pukul 19.00 Wib saksi korbanmentrasnfer uang melalui jasa BRI Link saksi Pandu yang berada didesaKlapa Sawit Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kerekening saksi Siti Roimah

kem,udian Terdakwa jual kepada Saksi Haryanto diwilayah Gresik Jawatimur selaku importer kayu sonokelingdan adari hasil penjualan tersebuthalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 214Pid.B/2020/PN PwtTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) namun keuntungan tersebut tidak Terdakwa bagi kepadatsaksi korban melainkan Terdakwa pergunakan untuk kepentingan dirisendiri ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil sisa uang Rp. 6.000.000, (enamjuta) direkeknig saksi Siti Roimah

Terdakwa menyuruh saksi korban untuk mentransferuang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) akan tetapi karenaTerdakwa tidak mempunyai rekening maka Terdakwa meminta agarditransfer kerekening Ibu Siti Rohimah;Bahwa, selanjutnya pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul19.00 Wib saksi korban mentrasnfer uang melalui jasa BRI Link saksi Panduyang berada didesa Klapa Sawit Kecamatan Purwojati KabupatenBanyumas sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) kerekening IbuSiti Roimah

Saksi PANDU GINANJAR Bin MUSTONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi merupakan Agen BRI link Unit Kecamatan Purwogjati ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 Wib ,bertempat di di jasa pengiriman uang BRI link desa Klapasawit KecamatanPurwojati Kabupaten Banyumas, saksi Sairun alias Harun bin Rejawikarta(Alm) datang ketempat saksi dan meminta tolong untuk mentrasfer sejumlahuang kepada ke nomor rekening BCA atas nama Siti Roimah;Bahwa,

Menetapkan anak-anak yang bernama Roimah, Defi Triyani, Tinawati adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal Karangnangka Rt.02 Rw.02 Desa Asinan Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak, yaitu:3orang anak bernama : Roimah, Defi Triyani, Tinawati;6.

Menetapkan anakanak yang bernama : Roimah, Defi Triani dan Tinawatiadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening untuk mencatat adanya pernikahantersebut;5. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.6.

(lima ribu rupiah) dibayar tunaiBahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah;Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II masihtetap memeluk agama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :Roimah, Defi Triani, Tinawati.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak

(lima ribu rupiah) dibayar tunia Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :Roimah, Defi Triani, Tinawati.

Menetapkan anakanak yang bernama Roimah, Defi Triyani dan Tinawatiadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegarauntuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal.

dan 2 (dua) lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupaih) uang asli,namun saat itu saksi ROIMAH menyadari bahwa uang hasil pemberian dariterdakwa terlihat berbeda dimana terasa struktur kertas yang kasar sertagambar terlihat buram, kemudian menyadari dugaan uang palsu tersebut,saksi ROIMAH kemudian kembali memanggil terdakwa namun terdakwa bergegas menuju terdakwa II yang sudah siap disepeda Motor kemudianpergi melarikan diri.Bahwa selanjutnya setelah mendapati uang palsu senilai Rp. 100.000,(seratus

dan 2 (dua) lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupaih) uang asli,namun saat itu saksi ROIMAH menyadari bahwa uang hasil pemberian dariterdakwa terlihat berbeda dimana terasa struktur kertas yang kasar sertagambar terlihat buram, kemudian menyadari dugaan uang palsu tersebut,saksi ROIMAH kemudian kembali memanggil terdakwa namun terdakwa bergegas menuju terdakwa Il yang sudah siap disepeda Motor kemudianpergi melarikan diri.Bahwa selanjutnya setelah mendapati uang palsu senilai Rp. 100.000,(seratus

ribu rupiah) tersebut saksi ROIMAH menuju kantor kepolisian gunamelaporkan kegiatan peredaran uang palsu.Halaman 9 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN.

Tjs100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga saksi ROIMAH memberikankembilan uang dengan jumlah Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah)dengan pecahan 1 (satu) lembar Rp. 50.000, (Ima puluh ribu rupiah) uangasli dan 2 (dua) lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupaih) uang asli,namun saat itu saksi ROIMAH menyadari bahwa uang hasil pemberian dariterdakwa terlihat berbeda dimana terasa struktur kertas yang kasar sertagambar terlihat buram, kemudian menyadari dugaan uang palsu tersebut,saksi ROIMAH kemudian

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/29/10/2018 tanggal tgl biodata Pemohon I yang semula tertulis Gito bin Rebo tempat tanggal lahir Trenggalek, 31-12-1958 dengan nama Ibu tertulis Roimah dirubah menjadi Senen bin Rebo tempat tanggal lahir Trenggalek 21-06-1974 dan nama ibu dirubah menjadi Koinem Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Miskijah binti Rebo dirubah menjadi Miskiyah binti Rebo;3.

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisBiodata Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 31121958 dan nama Ibu tertulis Roimah yang mana Biodata tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon , antara lain KTP dan KK Pemohon dan Biodata yangbenar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 21061974dan nama ibu yang benar adalah Koinem, untuk itu Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapanperubahan Biodata pada

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 08 Oktober 2018 biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 31121958 dan nama Ibu tertulis Roimah dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 21061974 dan nama ibu dirubahmenjadi Koinem dan biodata Pemohon Il yang semula tertulisPEMOHON II dirubah menjadi PEMOHON II;3.

penetapan perubahan biodataPara Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut disesuaikan dengandokumendokumen lain milik Para Pemohon guna dijadikan persyaratanmengurus persyaratan Pernikahan Anak Para.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3 danP.4.Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 (KutipanAkta Nikah) biodata Pemohon tertulis nama PEMOHON tempat tanggallahir Trenggalek, 31121958 dengan nama Ibu tertulis Roimah

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal tgl biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 31121958 dengannama Ibu tertulis Roimah dirubah menjadi PEMOHON I tempattanggal lahir Trenggalek 21061974 dan nama ibu dirubah menjadiKoinem Dan biodata Pemohon Il yang semula tertulis PEMOHON IIdirubah menjadi PEMOHON II;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0672/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 6 dari 83.

tani, tempat tinggal di Desa Pedasong,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi selaku adik kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu hal ini disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar dan berselisih karena Tergugat telah berselingkuhdengan seorang perempuan yang bernama ROIMAH

, dan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang hidup serumah dengan ROIMAH hingga sekarangtelah 3 bulan lamanya; Bahwa usaha damai telah diupayakan akan tetapi tidak berhasil; 2.

Kesra, tempat tinggal di DesaPedasong, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi selaku kakak kandung Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu hal ini disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar dan berselisih karena Tergugat telah berselingkuhdengan seorang perempuan yang bernama ROIMAH

, dan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang hidup serumah dengan ROIMAH hingga sekarang telah 3 bulan lamanya; Bahwa usaha damai telah diupayakan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi keluarga tersebut di atas, keduabelahpihak membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita

tani, tempat tinggal di Desa Pedasong,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi selaku adik kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isterl; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu hal ini disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar dan berselisih karena Tergugat telah berselingkuhdengan seorang perempuan yang bernama ROIMAH

, dan kemudian Tergugat pergimeninggakkan Penggugat dan sekarang hidup serumah dengan ROIMAH hingga sekarangtelah 3 bulan lamanya; Bahwa usaha damai telah diupayakan akan tetapi tidak berhasil; 2.

Kesra, tempat tinggal di DesaPedasong, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi selaku kakak kandung Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagaisuami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu hal ini disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar dan berselisih karena Tergugat telah berselingkuhdengan seorang perempuan yang bernama ROIMAH

, dan kemudian Tergugat pergimeninggakkan Penggugat dan sekarang hidup serumah dengan ROIMAH hingga sekarangtelah 3 bulan lamanya; Bahwa usaha damai telah diupayakan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi keluarga tersebut di atas, keduabelahpihak membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dyatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita

S6233QE yang dikemudikan Pardin denganmembawa penumpang Vidia Nur Fadilah da Roimah dan akhirnya truk baru berhentisetelah menabrak pohon asam dengan posisi sepeda motor Honda Supra X No. Pol.S6233QE yang dikemudikan Pardin serta anak korban Vidia Nur Fadilah dan terjepitdiantara pohon asam dan mobil truk sedangkan sepeda motor Honda Vario No.

ROIMAH dengan hasil pemeriksaan :perut : memar diperut ukuran lebih kurang 5 cm lebar 3 cm, Anggota gerak atas :kanan : robek disiku kiri dan luka babras disiku kiri, Anggota gerak bawah : kiri :robek di kaki kiri dan tulang kering yang keluar dari robekan kaki kiri, alatkelamin luar : darah yang keluar dari alat kelamin luar ;e Kesimpulan :e Terdapat luka robek siku kiri, terdapat luka robek dikaki kiri dan tulang keringyang keluar dari robekan kaki kiri yang mengesankan adanya patah tulangterbukae

membenarkan ;won n nen anne anne nn nnn anna an n Saksi ke 2 : ROIMAH ;wanna nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nnncnnne Yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengertidihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan korban perkara kecelakaan lalau lintasantara kendaraan truk box lawan 2 sepeda motor yang dikemudikan Pardinberboncengan dengan Roimah dan kedua anaknya dan Hartik ; Bahwa,kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 13

S6858 NQ yang dikendarai oleh saksi korban Hartik danPardin berboncengan dengan Roimah dan anaknya bernama Siti Nur Fadilah , sehinggapengendara sepeda motor/ para korban yaitu Hartik, Pardin dan Siti Nur Fadilahmeninggal dunia di TKP karena para korban mengalami luka dan pendarah hebat dikepala bagian belakang sesuai sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Dr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung, nama Juliantobin Sahuri, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di RT.032 RW. 13 Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes dengan calon isterinya Roimah binti Jaroni, umur: 22tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal DukuhLamaran RT.01 RW.09 Desa Sitanggal, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,

dan lamaran dirinya diterima,calon isteri sudah menikah dengan dirinya; Bahwa sebelumnya belum ada yang melamar dan dirinyasudah lama berpacaran dengan calonisteri; Bahwa calon istri dengan dirinya itu tidak ada hubungan nasab maupun saudara sesusuan; Bahwa dirinya sudah siap lahir batin untuk berumah tanggadengan calon isteri; Bahwa dirinya sudah siap menafkahi calon isteri karena dirinyasudah bekerja dan insya Allah cukup untuk menafkahi calon isteri;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon (Roimah

Nama :XXXXXXXX , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX , Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan calon suami, karenasebagai ayah kandung calon isteri anak Pemohon; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Julianto bin Sahurikarena umurnya baru 18 tahun, sedangkan anak Pemohon sudahmempunyai calon isteri bernama Roimah binti

ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3, telahterbukti adanya penolakan pernikahan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4, telahterbukti bahwa Julianto bin Sahuri dilahirkan pada tanggal 28 Juli 1998,sehingga sampai diajukannya perkara ini berusia 18 tahun 1 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 maka terbukti bahwa calonisteri Julianto yang bernama Roimah

Roimah binti Ra'in (anak kandung);

10.2. Jakmo bin Ra'in (anak kandung);

11. Menetapkan pengganti ahli waris dari alm. Saran bin Serin dan alm. Karmah binti Saih, adalah Sain bin Saran (anak kandung);

12. Menetapkan pengganti ahli waris dari alm. Ro'ih bin Serin dan alm. Panon binti Takim, adalah Rohati binti Ro'ih (anak kandung);

13.

Roimah Binti Rain,lahir di Bekasi, tanggal 13 Feberuari1976, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp. Pisang Batu, Rt. 01, Rw.04,Desa Kerta Mukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi ;13. Jakmo Bin Rain,lahir di Tegal, tanggal 15 Maret 1979, agama Islam, pekerjaan Pedagang,beralamat di Kp. Utan salak, Rt. 02, Rw.05, Desa Kerta Mukti, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi ;14.

Roimah binti Rain ;24.2. Jakmo bin Rain;25. Bahwa pada sekitartanggal 02 Mei 1995 isteri dari Rain Bin Serin yaitu bernama Jari BintiPekik telah meninggal dunia berdasarkan surat kematian No.474.3/71/Kesra/KTM/VI/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaKertamukti Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi. Atas meninggalnyaJari Binti Pekik tersebut, maka meninggalkan 3 (tiga) orang ahli warisyaitu;25.1. Rain bin Serin (sebagai Suami);25.2. Roimah binti Rain (anak kandung);25.3.

Roimah binti Rain (anak kandung);10.2. Jakmo bin Rain (anak kandung);11. Menetapkan ahli waris Pengganti dari Alm. Saran binSerin dan Almh. Karmah binti Saih, yaitu:11.1 . Sain bin Saran (anak kandung) (pemohon);1512. Menetapkan ahli waris Pengganti dari Alm. Roih binSerin dan Almh. Panon binti Takim, yaitu:12.1. Rohati binti Roih (anak kandung);13.

Roimah binti Ra'in, dan 2.

Roimah binti Ra'in (anak kandung);10.2. Jakmo bin Rain (anak kandung);11. Menetapkan pengganti ahli waris dari alm. Saran bin Serin dan alm.Karmah binti Saih, adalah Sain bin Saran (anak kandung);12. Menetapkan pengganti ahli waris dari alm. Ro'ih bin Serin dan alm. Panonbinti Takim, adalah Rohati binti Ro'ih (anak kandung);13.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Nesit) dengan Pemohon II (Roimah binti Mahid) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Herman bin Nesit, NIK 3201372404730002, Nomor Handphone085691151758, tempat tangal lahir Bogor, 24 April 1973, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bulu,RT.002/RW.004, Desa Citayam, Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Roimah

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herman bin Nesit (Pemohon1) dan Roimah binti Mahid (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Herman bin Nesit (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSanusi bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Nesit)dengan Pemohon II (Roimah binti Mahid) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongGede;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yohanes Hadiyanto bin Tjioe Pis Sen) terhadap Penggugat (Roimah binti Sumaji) ; -----------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo ; -----------------------------------------------5.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 2141/Pdt.G/2012/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :ROIMAH binti SUMAJI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBendungan RT.011 RW. 006 Desa Mutisari KecamatanWatumalang

Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (ROIMAH bintiSUMAJI dengan YOHANES HADIYANTO bin TJIOE PIN SEN) dengan talak1 (satu) bain sughro. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. Putusan No. 2141/Pdt.G/2012/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yohanes Hadiyanto binTjioe Pis Sen) terhadap Penggugat (Roimah binti Sumajji) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).