Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4277/III/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri tanggal 12 Maret 2002, dari yang tertulis dan terbaca Roisatun Nimah menjadi tertulis dan terbaca Roisatun Nimah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
ROISATUN NIMAH

NIMAH, dansampai Saat ini masih menggunakan nama ROISATUN NIMAH.3.Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon diKantor Dinas Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 128/Padt.P/2020/PN Gpr.terdapat kesalahan dalam penulisan Nama Pemohon, yaitu tertulis danterbaca Nama ROISATUN NIMAH, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 4277/IIl/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Kediri tanggal 12 Maret

2002, dan Namayang benar adalah tertulis dan terbaca ROISATUN NIMAH.4.Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengandata kependudukan, maka pemohon bermaksud untuk membetulkankesalahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dariyang tertulis dan terbaca ROISATUN NIMAH menjadi tertulis dan terbacaROISATUN NIMAH.5.Bahwa untuk mewujudkan maksud pemohon dalam membetulkankesalahan Nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon, makaterlebih dahulu diperlukan penetapan

Fotocopy EKTP NIK 3506236002020002 atas nama Roisatun Nimah,diberi tanda P 1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506230607120043, atas nama KepalaKeluarga Sonhadi, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 4277/III/2002, tanggal 12 Maret2002 atas nama Roisatun Nimah, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/129/418.82.05/2020, tertanggal 4Mei 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Purwodadi, diberi tanda P4;5.

mengajukan permohonan tentang pembetulan namapada akte kelahiran dari nama Roisatun Nimah menjadi tertulis danterbaca Roisatun Nimah; Bahwa alasan perubahan dikarenakan orang tua Pemohon keliru/salahmendaftarkan nama Pemohon pada saat mendaftarkan akta kelahiranPemohon di Dukcapil Kabupaten Kediri; Bahwa nama Pemohon akan diperbaiki dan disesuaikan dengan ljazahSekolah Tsanawiyah Pemohon; Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahirantersebut menimbulkan permasalahan administratif karena

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 4277/III/2002 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri tanggal 12Maret 2002, dari yang tertulis dan terbaca ROISATUN NIMAH menjaditertulis dan terbaca ROISATUN NIMAH;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 128/Padt.P/2020/PN Gpr.3.

Penggugat:
Sitti Roisatun Nisa
Tergugat:
Lilik Kholida

Penyidik Atas Kuasa PU:
UMMI ROISATUN
Terdakwa:
MAT SUPINGI bin ZAINURI

PENETAPANNomor : 12692/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :NINIK ROISATUN NIANA, beralamat di Jalan Kalisari Dharma 5/8 (P440)RT.0O2 RW.008, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai......

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan, pada tanggal 25 Mei 1977, jam 16.00 Wib, anak ke 2 (dua) yangdiberi nama NINIK ROISATUN NIANA, dari pasangan suami istri SUJUD danSUMARNI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ;4.

Informasi Pencatatan Akta Kelahiran,tertanggal 07 Desember 2012, bukti P1 ;a Fotocopy Surat Pernyataan dari Ninik Roisatun Niana, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578116505770004, atas namaNINIK ROISATUN NIANA, tertanggal 12 September 2011, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluraga No. 357860101081913, tertanggal 06 Juni2012, bukti P4 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama Drs.

DIDIET PUTRANTO, M.Si dan HARTUTIK,yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinankedua orang tua Pemohon yang bernama SUJUD dengan SUMARNI telahdilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama NINIK ROISATUN NIANA,lahir pada tanggal 25 Mei 1977, jam 16.00 Wib, anak ke 2 (dua) dankelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan SipilSurabaya untuk mendapatkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 25 Mei 1977, jam 16.00 Wib, anak ke 2 (dua) yang diberi namaNINIK ROISATUN NIANA, dari pasangan suami istri SUJUD dan SUMARNI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut di atas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.EKO SULISTIONO
2.UMMI ROISATUN
Terdakwa:
AGUS PRIYONO bin SUEB

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Martapura serta dihadiri oleh UMMI ROISATUN,Penyidik Pembantu dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdSUYANTI, SH. GATOT RAHARJO, S.HUNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI MARTAPURA H. BURHANUDDIN, S.H.PANITERAHalaman 3 BA Nomor 60/Pid.C/2019/PN Mtp

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.EKO SULISTIONO
2.UMMI ROISATUN
Terdakwa:
MUHAMMAD AMINUDDIN bin MUHAMMAD YUSUF

., Saksi JIEMYSAPUTRA dan Saksi UMMI ROISATUN menindaklanjuti dengan mendatangitempat tersebut dan mengamati Terdakwa yang sedang berada didalam mobilyang sedang terparkir di tempat tersebut diatas;Bahwa setelah Saksi A. AGUNG HENDRA UTAMA,S.

., Saksi JIEMYSAPUTRA dan Saksi UMMI ROISATUN beberapa saat melakukan pengamatankemudian melihat gerakgerik yang mencurigakan dari Terdakwa selanjutnyapara saksi tersebut langsung menghampiri Terdakwa dan meminta Terdakwakeluar dari mobil dan langsung melakukan penggeledahan terhadap badan danatau pakaian Terdakwa namun saat penggeledahan Terdakwa menjatuhkan 1(satu) paket shabu yang disimpan dan dibawa oleh Terdakwa dengan caradigenggam dengan menggunakan tangan terdakwa secara tanpahak maupuntanpa

Sos., Saksi JIEMYSAPUTRA dan Saksi UMMI ROISATUN menindaklanjuti dengan mendatangitempat tersebut dan mengamati Terdakwa yang sedang berada didalam mobilyang sedang terparkir di tempat tersebut diatas;Hal 4 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN MtpBahwa setelah Saksi A. AGUNG HENDRA UTAMA,S.

Saksi UMMI ROISATUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juni 2015 berawal pada saat saksi danrekan dari Sat Narkoba Polres Banjar mendapatkan informasi darimasyarakat, kalau ada seorang perempuan yang memakai tas jinjingberwarna hijau dan berperawakan kecil sedang berada disekitar halamanpertokoan CBS (Cahaya Bumi Selamat) Kec.

Sos,Saksi Jiemy Saputra dan saksi Ummi Roisatun serta beberapa anggota dariSat Narkoba Polres Banjar;5. Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti langsung dibawa ke KantorSat Narkoba Polres Banjar untuk diperiksa lebih lanjut;6. Bahwa pekerjaan terdakwa adalah ibu rumah tangga sehingga tidakmempunyai ijin untuk memiliki atau menyimpan dan menggunakannarkotika tersebut untuk ilmu pengetahuan ataupun penelitian;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN Mtp7.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHTAR bin ABDUL RAHMAN) terhadap Penggugat (ROISATUN binti RUSTAM SUMARNO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.859.000,- (delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ROISATUN binti RUSTAM SUMARNO, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa BanjaranyarRT. 002, RW. 004, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas

Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernama MUHTARbin ABDUL RAHMAN kepada Penggugat bernama ROISATUN bintiRUSTAM SUMARNO dengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah),;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK = atas nama ROISATUN bintiRUSTAM SUMARNO, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Banyumas tanggal Kemudian Bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1200/Padt.G/2019/PA. Pwtdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHTAR bin ABDULRAHMAN) terhadap Penggugat (ROISATUN binti RUSTAM SUMARNO)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.859.000, (delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1200/Padt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 72/Pdt.Plw/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaragugatan antara : 1 PAERAN, lakilaki, agama Islam, tempat/tanggal lahir 29 Nopember 1968,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Deli RT 001 RW 008 DesaKaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi I ; 2 UMI ROISATUN

, terletak di DesaKaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, dari semula tertulis atas namaUmi Roisatun (Penggugat II) menjadi tertulis atas nama Sunaryanto, S.H.,(Tergugat Il) ; 3 Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 411/Desa Kaliboto, seluas 234 M?dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 555/Desa Kaliboto, seluas 350 M?

pengumuman lelang ulang eksekusi hak tanggungan pada HarianSurya tertanggal pengumuman 07 Mei 2014, sebidang tanah SHM Nomor 555atas nama Umi Roisatun Desa Kaliboto dan SHM Nomor 411 atas nama PaeranDesa Kaliboto yang akan dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014,selanjutnya diberi tanda T.I15 ; 16 Fotokopi pengumuman kedua lelang eksekusi hak tanggungan pada HarianSurya tertanggal pengumuman 24 September 2014, sebidang tanah SHM Nomor555 atas nama Umi Roisatun Desa Kaliboto dan SHM Nomor

Dalam perjanjian tersebut ternyata Paerandan Umi Roysatin (Umi Roisatun) (Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi) sebagai debitur mendapatkan fasilitas kredit dari Bank Danamon sejumlahRp.225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan bunga 12 (dua belas)persen flat per tahun, dengan jangka waktu pinjaman 48 (empat puluh delapan) bulanterhitung sejak tanggal 11 Maret 2011 sampai dengan 11 Maret 2015.

(Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi) sebagaimanaRisalah Lelang Nomor 1080/2014 tanggal 8 Oktober 2014 dengan harga atas tanahobyek lelang : sebidang tanah SHM Nomor 555 atas nama Umi Roisatun seluas 350 M?beserta bangunan dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Desa Kaliboto,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri senilai Rp.51.050.000,00 (lima puluh satu jutalima puluh ribu rupiah) dan sebidang tanah SHM Nomor 411 atas nama Paeran seluas234 M2?

Almarhum Sutarjo bin Suprayitno menikah dengan Roisatun bintiImam S dan didalam pernikahan tersebut dikaruniai 1 ( satu ) oranganak yang bernama: Jiwanda Putrista binti Sutarjo, namun keduasudah bercerai;3. Almarhum Sutarjo bin Suprayitno kemudian menikah yang ke 3dengan Hartati binti Sumarno dan didalam pernikahan tersebutdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama: Andika Raditya binSutarjo dan Diva Natasya binti Sutarjo, namun kedua sudah bercerail;4.

almarhum Sutarjo bin Suptayitno semasa hidupnya pernah 5( lima ) kali menikah;Bahwa Almarhum Sutarjo bin Suprayitno pertama menikah denganBadriyah binti Subandi dan didalam pernikahan tersebut dikaruniai 1 ( satu )Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 2534/Pdt.P/2020/PA.Sbyorang anak yang bernama: Eko Untung Firdhiyanto bin Sutarjo, namunkedua sudah bercerai sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawahsumpah serta bukti ( P. 6 );Bahwa Almarhum Sutarjo bin Suprayitno kemudian menikah lagi yang ke2 dengan Roisatun

., dan UMMI ROISATUN, denganketerangan bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana MEMILIKI danMENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL yang terjadi pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2019 sekitar jam 23.00 wita di Halaman Mapolres Banjar diJalan A.Yani Km. 38.900 Martapura Kabupaten Banjar saat pelaksanaan raziakegiatan rutin telah tertangkap tangan Para Terdakwa karena mengkonsumsiminuman oplosan berupa tuak yang dicampur dengan minuman sachetkukubima rasa mangga, dan didapati barang bukti berupa 1 botol bekasminuman

tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Larangan Rt.004/Rw.001Desa Pucangan Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah di Karuniai lima orang anak yangbernama:IDA WAKINGAH sudah berkeluarga;AFIK MUSYARIF sudah berkeluarga;ISTI FAIKOH sudah berkeluarga;ROISATUN

keterangannya dengan di bawah sumpah yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sudah lama, saksiadalah tetangga mereka;Bahwa, ketika Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak tahu,karena waktu itu saksi masih kecil, saksi tahunya mereka sudahberumah tangga dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhLarangan;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama Ida Wakingah, Afik Musyarif, IstiFaikoh, Roisatun

saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sudah lama, saksiadalah tetangga mereka; Bahwa, ketika Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir, tapiwaktu itu saksi masih kecil, ingatingat lupa; Bahwa, setaahu saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Larangan Desa Pucangan,Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,Putusan nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 7 dari 21 halamanmasingmasing bernama Ida Wakingah, Afik Musyarif, Isti Faikoh,Roisatun

Saksi tersebutdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah anak kandung nomor dua dari Penggugat danTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Larangan Desa Pucangan, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernamaIda Wakingah, Afik Musyarif, Isti Faikoh, Roisatun Fadilah dan Lip AjiSubagyo;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi memang sejak

tersebut dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sudah lama, saksiadalah kakak kandung Tergugat; Bahwa, ketika Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tahu dan hadir,mereka memikah sekitar tahun 1985;Bahwa, setaahu saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Larangan Desa Pucangan,Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama Ida Wakingah, Afik Musyarif, Isti Faikoh,Roisatun

Kardinah;> Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi SURATMI alias AMI BintiMUSTORI (alm) dan Saksi ROISATUN NISA Binti AHMAD NIZUDINbertugas membersihkan klinik. Apabila didalam klinik ada bekas obat,infus , termasuk jarum suntik, dan bersama perawat dan bidannya. bahwasaksi di upah masingmasing sebesar Rp. 800.000, per bulan dan yangmemberikan upah adalah sdri. Hj.

Kardinah;> Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi SURATMI alias AMI BintiMUSTOR(alm) dan Saksi ROISATUN NISA Binti AHMAD NIZUDINbertugas membersihkan klinik. Apabila didalam klinik ada bekas obat, infus ,termasuk jarum suntik, dan bersama perawat dan bidannya. bahwa saksi diupah masingmasing sebesar Rp. 800.000, per bulan dan yangmemberikan upah adalah sdri. Hj.

Kardinah;> Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi SURATMI alias AMI BintiMUSTORI(alm) dan Saksi ROISATUN NISA Binti AHMAD NIZUDINbertugas membersihkan klinik. Apabila didalam klinik ada bekas obat, infus ,termasuk jarum suntik, dan bersama perawat dan bidannya. bahwa saksi diupah masingmasing sebesar Rp. 800.000, per bulan dan yangmemberikan upah adalah sdri. Hj.

Roisatun Nisa Binti Anmad Nizudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa Saksi bekerja sebagai asisten rumah tangga pada KlinikHj.kardinah, dan bertugas membersihkan klinik.

KARDINAH kel.Sendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengahdi tempat Terdakwa bekerja Karena kelalaian cleaning service, tidakmenaruh di gudang Tempat penyimpanan sementara, yang seharusnya dihal 25 dari 35 hal Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Gns.letakan di TPS, namun terbawa pada pembuangan sampah domestik(rumah tangga) pada saat dilakukan pemrbersihan pada klinik; Bahwa yang membakar sisa limbah aktivitas medis adalah prt, yaitusaksi Suratmi dan saksi Roisatun Nisa atau perawat

1.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGITO Bin MUTIRAN) terhadap Penggugat (SITI ROISATUN Binti SOMAD);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

dengan sdr ANDIDPO)menuju ke Km. 9 Kertak Hanyar dengan maksud untuk menggunakan sabusabu tersebut, namun sebelum Terdakwa HERLINA Als LINA dansdr.AND(DPO) berhasil menggunakan sabusabu tersebut ternyataTerdakwa HERLINA Als LINA berhasil diamankan oleh anggota SatNarkoba Polres Banjar yang sudah mendapat informasi dari masyarakat,sedangkan sdr ANDIDPO) berhasil kabur atau melarikan diri.Bahwa ketika anggota Sat Narkoba Polres Banjar diantaranya saksi AnakAgung Hendra Utama, S.Sos, dan saksi Ummi Roisatun

Saksi ANAK AGUNG HENDRA UTAMA, S.Sos., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Mei 2016 sekitar jam 19.15 Wita, diJalan Ahmad Yani Km. 9 Komplek Bumi Raya Turangga Il Jalan HajiBulan Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, saksi bersamaBripda UMMI ROISATUN dan rekan saksi lainnya telah mengamankanPutusan!

kedapatan telah membawa 1 (satu) paket shabu dalamplastik klip dengan berat kotor kurang lebih 0,37 gram;Bahwa pengamanan terhadap Terdakwa tersebut bermula ketika saksimendapatkan info dari masyarakat jika di sebuah rumah kosong diKomplek Bumi Raya Turangga Il Jalan Haji Bulan Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar akan ada pesta shabu dan di rumah tersebutsebelumnya sering digunakan untuk melakukan pesta sabu;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi bersama rekansaksi yakni saksi UMMI ROISATUN

saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 09 Mei 2016 sekitar jam 19.15 Wita,di sebuah rumah di Jalan Ahmad Yani Km. 9 Komplek Bumi Raya TuranggaIl Jalan Haji Bulan Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, Terdakwatelah diamankan oleh saksi ANAK AGUNG HENDRA UTAMA, S.Sos dansaksi UMMI ROISATUN

., SE dan saksi UMMI ROISATUN bersama dengan Anggota Polisi SatRes Narkoba Polres Banjar langsung mendatangi rumah terdakwa SUTINI BintiBUDIONO di Jl. Gunung Mulya Rt.03 Rw. 02 Desa Takuti Kec. MataramanKab.

Banjar yaitu seringterjadi transaksi jual beli obat keras jenis Carnophen (Zenith).Bahwa untuk menindaklanjuti laporan tersebut kemudian saksi EKO PRIYOHADI S., SE dan saksi UMMI ROISATUN bersama dengan Anggota Polisi SatRes Narkoba Polres Banjar langsung mendatangi rumah terdakwa SUTINI BintiBUDIONO di Jl. Gunung Mulya Rt. 03 Rw. 02 Desa Takuti Kec. MataramanKab.

UMMI ROISATUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2016, sekitar jam 15.30wita, Terdakwa telah diamankan oleh saksi dan rekan saksi lainnya diPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 7 of 20dalam rumah Terdakwa di Jalan Gunung Mulia RT 3/2 Desa TakutiKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar atas dugaan mengedarkanobat jenis Carnophen yang telah ditarik ijin edarnya;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanya informasi jikaTerdakwa sering

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sukarno Bin Supardi ) kepada Penggugat ( Roisatun Binti Sudibyo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000;(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

ROISATUN NISA BINTI KARPUH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Mei 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Abdullah Arif bin Supoyo) terhadap Penggugat (Roisatun Hikmah binti Ach.Masrozim) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sohib bin Mudawam Alm) terhadap Penggugat (Nur Roisatun binti Alimin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah