saksi korban;Bahwa adapun barangbarang yang diambil terdakwa dari gudangmilik saksi korban berupa:e Pada tanggal 30 Agustus 2013 berupa 33 karung beras merk Sarayu,17 karung beras jeriuk, 50 sak terigu kompas, 10 sak terigu merkkencana, 20 beras;e Tanggal 08 Mei 2014 246 beras serang @50 kg;e Tanggal 19 September 2013 berupa 100 tabung gas;e Tanggal 04 September 2013 berupa 30 karung beras serang @50 kg;e Tanggal 04 September 2013 100 dos aqua gelas, 100 dos aqua 600ml,50 dos aqua, 50 sak bersa rojolele

@20kg, 50 sak beras rojolele@25kg, 50 galon aqua segel, 100 tabung elpiji;e Tanggal 03 September 2013: 30 karung beras banteng, 10 karungberas pulo, 10 saki terigu gatot, 20 sak terigu bola dunia;Bahwa ketika saksi korban menagih pembayaran terhadap barangbarang di atas, terdakwa kemudian memberikan 2 lembar cek Bank Sulut,No.

Put.No.106/PID/2018/PT.MND....e Pada tanggal 30 Agustus 2013 berupa 33 karung beras merk Sarayu,17 karung beras jeriuk, 50 sak terigu kKompas, 10 sak terigu merkkencana, 20 beras; Tanggal 08 Mei 2014 246 beras serang @50 kg;e Tanggal 19 September 2013 berupa 100 tabung gas; Tanggal 04 September 2013 berupa 30 karung beras serang @50 kg;e Tanggal 04 September 2013 100 dos aqua gelas, 100 dos aqua 600ml,50 dos aqua, 50 sak bersa rojolele @20kg, 50 sak beras rojolele@25kg, 50 galon aqua segel, 100 tabung

sampai kunci gembok terbuka;Bahwa setelah kunci gembok terbuka lalu Terdakwa membuka pintumobil box, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil 18(delapan) belas sak beras merk Rojo Lele yang berada di dalam mobilbox dengan cara mengangkatnya dan membawanya ke dalam mobilAvanza dan Terdakwa Ill menyusun 18 (delapan) belas sak beras merkRojo Lele tersebut di dalam mobil Avanza;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II danTerdakwa Ill membawa pergi 18 (delapan) belas sak beras merk RojoLele

sampai kunci gembok terbuka;e Bahwa setelah kunci gembok terbuka lalu Terdakwa membuka pintumobil box, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa mengambil 18 (delapan)belas sak beras merk Rojo Lele yang berada di dalam mobil box dengancara mengangkatnya dan membawanya ke dalam mobil Avanza danTerdakwa Ill menyusun 18 (delapan) belas sak beras merk Rojo Leletersebut di dalam mobil Avanza;e Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa danTerdakwa Ill membawa pergi 18 (delapan) belas sak beras merk RojoLele

Terdakwa membuka kunci gembokmobil box dengan menggunakan besi plat yang dilobangi di tengahnyadengan cara memasukkan besi plat ke dalam lobang kunci gembok dandiputar sampai kunci gembok terbuka;Bahwa setelah kunci gembok terbuka lalu Terdakwa membuka pintumobil box, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II mengambil 18(delapan) belas sak beras merk Rojo Lele yang berada di dalam mobilbox dengan cara mengangkatnya dan membawanya ke dalam mobilAvanza dan Terdakwa menyusun 18 (delapan) belas sak beras merk RojoLele

Bahwa setelah kuncigembok terbuka lalu Terdakwa membuka pintu mobil box, selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II mengambil 18 (delapan) belas sak beras merk RojoLele yang berada di dalam mobil box dengan cara mengangkatnya danmembawanya ke dalam mobil Avanza dan Terdakwa III menyusun 18 (delapan)belas sak beras merk Rojo Lele tersebut di dalam mobil Avanza, kemudianTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa Ill membawapergi 18 (delapan) belas sak beras merk Rojo Lele tanpa seijin pemiliknya

7 merek tersebut adalah gambar OBOR;Bahwa menurut Penjelasan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek Pasal 6 ayat (1) huruf a: QYang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara mgreK yangsatu dan merek yang lainnya, yang dapat menimbulkan kesan ComCNpersamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara pen kombinasi antara unsurunsur ataupun persamaan/sterdapat dalam merek merek tersebut;ya sama dengan gambar OBOR milikBeras Rojolele

Nomor 99 PK/Pdt.SusHKI/201410.12.7 serifikat milik Tergugat, bahkan di sebelah kiri jelas tertulis "OBORBeras Rojolele 5 kg Rp 43.000 dicoret diganti Rp35.740,00;d.

Bahwa brosur ALFA supermarket, edisi Jateng, periode 1931 Desember2007, pada halaman 3, tertera Rp 39.200/krg Obor Beras Rojolele 5 Kg; Q sertifikat merek TELOGO HARJO dengan lukisan OBOR, lukisapada pokoknya sama dengan lukisan OBOR milik Penggugat;Dalam workshop di Kantor Hak Kekayaan IntelektugKM 24, Tangerang, tanggal 13 Oktober, Ketua si BaneSumardi Partorejo dalam makalahnya berjudul: Persa deobarang dan/atau jasa sejenis dalam perspektif MajeliX, Banging Mere Bahwa dari tiga iklan dan broatas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kompor gas Merk Rinnai ; 1 (Satu) selang gas berikut regulator ; 1 (Satu) tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 KgQ ; 1 (Satu) buah kandi bertuliskan ROJOLELE" ; Dikembalikan kepada saksi RODIKIN selaku pemiliknya. 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

terdakwa habis pergunakanuntuk keperluan terdakwa ; 222222 n nnn nnn nnn nen n nenBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyayang merupakan barang hasil tindak pidana yang terdakwa lakukan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaia1) 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai ; 2) 1 (satu) buah selang gas berikut regulator ; Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 408/Pid.B/2018/PN Clp3) 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg ; 4) 1 (satu) buah kandi bertuliskan ROJOLELE

menjamin pelaksanaan putusan apabila telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap dan tidak adanya alasan untukmenangguhkan penahanan atas diri terdakwa, Majelis Hakim memandangmasih relevannya alasan penahanan terhadap diri terdakwa sehinggapenahanan atas diri terdakwa tersebut agar tetap dipertahankan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan2) 1 (Satu) buah selang gas berikut regulator ; 3) 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg ; 4) 1 (Satu) buah kandi bertuliskan ROJOLELE

Menetapkan barang bukti berupa : 1) 1 (Satu) buah kompor gas merk Rinnai ; 2) 1 (Satu) buah selang gas berikut regulator ; 3) 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg ; 4) 1 (satu) buah kandi bertuliskan ROJOLELE? ; dikembalikan kepada saksi RODIKIN BIN BASIMIN ; 6.

diambil terdakwa dari gudangmilik saksi koroan berupa:Pada tanggal 30 Agustus 2013 berupa 33 karung beras merk Sarayu, 17karung beras jeriuk, 50 sak terigu kompas, 10 sak terigu merk kencana,20 beras;e Tanggal 08 Mei 2014 246 beras serang @50 kg;e Tanggal 19 September 2013 berupa 100 tabung gas;e Tanggal 04 September 2013 berupa 30 karung beras serang @50 kg;Hal 5 dari 37 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Arme Tanggal 04 September 2013 100 dos aqua gelas, 100 dos aqua 600ml,50 dos aqua, 50 sak bersa rojolele

@20kg, 50 sak beras rojolele @25kg,50 galon aqua segel, 100 tabung elpiji;e Tanggal 03 September 2013: 30 karung beras banteng, 10 karung beraspulo, 10 saki terigu gatot, 20 sak terigu bola dunia;Bahwa ketika saksi koroban menagih pembayaran terhadap barangbarang di atas, terdakwa kemudian memberikan 2 lembar cek Bank Sulut,No.

diambil terdakwa dari gudangmilik saksi koroan berupa:Pada tanggal 30 Agustus 2013 berupa 33 karung beras merk Sarayu, 17karung beras jeriuk, 50 sak terigu kompas, 10 sak terigu merk kencana,20 beras;e Tanggal 08 Mei 2014 246 beras serang @50 kg;e Tanggal 19 September 2013 berupa 100 tabung gas;e Tanggal 04 September 2013 berupa 30 karung beras serang @50 kg;Hal 7 dari 37 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Arme Tanggal 04 September 2013 100 dos aqua gelas, 100 dos aqua 600nIl,50 dos aqua, 50 sak bersa rojolele

Barang yang dibeli berupa: 100 dus Aqua gelas; 100 dos Aqua 600m; 50dos Aqua 600m; 50 sak beras Rojolele @20kg; 50 sak beras Rojolele @25kg; 50 galon Aqua segel; 100 tabung elpiji;e. Tgl. 19/09/2013 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta Rupiah)berdasarkan Nota tgl. 19/09/2013 (Barang Bukti No. 6).

Bahwa terbukti menurut hukum merek ada persamaan pada pokoknyaantara merek Penggugat dan merek Tergugat;Bahwa dalam kenyataan masyarakat mengetahui bahwa gambar OBORmilik Tergugat pada pokoknya sama dengan gambar OBOR milikPenggugat;Bahwa iklan Hypermart di Harian Solopos, hari Jumat Legi, tanggal 30November 2007 halaman 17, tertera diskon 17% untuk Kepala Beras WangiRojo Lele OBOR dengan gambar OBOR persis sama dengan 7 sertifikatmilik Tergugat, bahkan di sebelah kiri jelas tertulis OBOR Beras Rojolele

5Kg Rp43.000,00 dicoret diganti Rp35.740,00;e Bahwa iklan Hypermart di Harian Solopos, hari Jumat Kliwon tanggal 28Maret 2008 halaman 17, tertera diskon 33 % untuk OBOR BERAS SENTRARAMOS CYSTAL 5 Kg Rp52.200,00 dicoret menjadi Rp34.995,00 gambarOBOR persis sama dengan 7 sertifikat milik Tergugat;e Bahwa iklan Hypermart di Harian Solopos, hari Jumat Legi tanggal 4Desember 2009 halaman 3, tertera diskon 20 % untuk OBOR BERAS ROJOLELE SUPEROBOR dengan gambar OBOR persis sama dengan 7 sertifikatmilik

Tergugat, bahkan di sebelah kiri jelas tertulis OBOR Beras Rojolele 5Kg Rp43.000 dicoret diganti Rp35.740,00;e Bahwa brosur Alfa Supermarket, edisi Jateng, periode 1931 Desember2007, pada halaman 3, tertera Ro39.200,00/Kg Obor Beras Rojolele 5 Kg;e Bahwa dengan iklan dan brosur dari tahun 2007 sampai 2009, selama tigatahun berturutturut, diakui oleh Tergugat bahwa meskipun bentuknyaberlainan, 7 Sertifikat Merek TELOGO HARJO dengan lukisan OBOR,lukisan OBOR itu pada pokoknya sama dengan lukisan OBOR

Kemudian terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah tas warna hitam yang berisikan laptop, selanjutnya terdakwa bawakeruang dapur dan terdakwa masukkan ke dalam karung beras ukuran kecil yangbertuliskan "ROJOLELE selanjutnya terdakwa simpan di rumpun Bambu dibelakang rumah milik saksi M. Umar Bin Mahyudin. Kemudian keesokan harinyaterdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan laptop yangdisimpan terdakwa tersebut yang berada dirumpun bambu di belakang rumahmilik saksi M.

Kemudian terdakwa langsung mengambil 1 (satu)buah tas warna hitam yang berisikan laptop, selanjutnya terdakwa bawakeruang dapur dan terdakwa masukkan ke dalam karung beras ukuran kecilyang bertuliskan ROJOLELE selanjutnya terdakwa simpan di rumpun Bambudi belakang rumah milik saksi M. Umar Bin Mahyudin. Kemudian keesokanharinya terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikanlaptop yang disimpan terdakwa tersebut yang berada dirumpun bambu dibelakang rumah milik saksi M.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:Niken Safitri binti Teguh Satriawan, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjaga toko, tempat kediamandi Jalan Mawar No. 29 Purwosari RT.0O5 RW. 009 KelurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat";melawanTomy Munif Prawira bin Sahlan Munif, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJalan Rojolele

mengambil tindakan dengan caramengambil berasberas oplosan yang telah dicampur tersebu;Bahwa berasberas oplosan itu atas perintah Wakapolres lalu dibawa kePolres Kutai Barat sebagai barang bukti;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak ada di TKP, lalu Anggota Tim dariPolres Kutai Barat memerintahkan karyawan Terdakwa untuk menghubungiTerdakwa dan setelah itu Terdakwa pun datang ke Tokonya;Bawha beras yang dicampur itu dimasukkan dalam bungkus berlabelberbagai merk seperti misalnya merk manggis, merk Rojolele

kemudian mengunci toko AYDIL JAYA dan memberikan kuncitoko AYDIL JAYA kepada pihak Kepolisian Resor Kutai Barat kemudianTerdakwa dibawa ke Polres Kutai Barat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat tim mendatangi Ruko milik terdakwa, yang ada di Rukohanyalah anak buah Terdakwa berjumlah 2 orang yang pada saat itusedang memasukkan beras yang telah dicampur dari berbagai merk dantelah dibungkus dalam karung dan menimbang beras beras tersebut;Bahwa beras yang dicampur tersebut adalah beras merk Rojolele

kKemudian mengunci toko AIDIL JAYA dan memberikan kuncitoko AIDIL JAYA kepada pihak Kepolisian Resor Kutai Barat kemudianTerdakwa dibawa ke Polres Kutai Barat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat tim mendatangi Ruko milik terdakwa, yang ada di Rukohanyalah anak buah Terdakwa berjumlah 2 orang yang pada saat itusedang memasukkan beras yang telah dicampur dari berbagai merk dantelah dibungkus dalam karung dan menimbang beras beras tersebut;Bahwa beras yang dicampur tersebut adalah beras merk Rojolele

SawahanJalan Rojolele, RT O02 RW 04, Kelurahan Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nursito, S.H., M.H., Advokat pada Kantor HukumNursito H. Wijaya dan Rekan, beralamat di JalanLangenharjo, Nomor 54, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Agustus 2019;Termohon Kasasi:Dan:1.

pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015 jam 21.30 wibterdakwa mengambil beras dalam kemasan karung 25 kg, merk RojoLele, di toko MILI milik saksi saleh di Perumahan Alam Pesona BlokI02, Rt 61, Rw. 11, Desa Sidorejo, Kacamatan Krian, Sidoarjo.2. Bahwa benar terdakwa menaruh beras tersebut diatas motor YamahaYupiter Nopol W 3751 F, namun bergitu distarter motor tidak mau hidup.3.

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bahwa selanjutnya sampai hari Jumat Legi, 22 Juli 2011terdapat iklan dari Tergugat di harian Solo Pos bagian SoloRaya, halaman Solo Raya, iklan bagian bawah tertulis denganjelas Obor Beras Rojolele sak 5 kg;Bahwa Tergugat II , Super Indo merupakan jaringan ritel internasionalDelhaize Group, yang berpusat di Belgia dan telah tersebar di 3 benua dan 11negara (Belgia, Yunani, Amerika Serikat, Yunani, Romania, Albania, Serbia,Bosnia & Herzegovina, Bulgaria, Montenegro, dan Indonesia) dengan lebih dari3.408

PK/Pdt.SusHKI/....Bahwa Tergugat Ill dan Tergugat IV dalam brosurnya Edisi 45 2228November 2012 telah mempromosikan Obor Beras Rojolele Sak 5 Kg denganharga Rp57.990,00 dan telah menjual berbagai macam ukuran berat berasOBOR, bukti penjualan dan bukti beras akan dibuktikan pada waktu acarapembuktian;Bahwa sesuai Pasal 3 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek,Penggugat adalah satusatunya pihak di Indonesia yang diberi hak eksklusifoleh Negara untuk menggunakan merek OBOR, kelas barang 30,

HI 875PL kepada AgusDwi Indarto.e Bahwa begitu BPKB mobil Xenia dan Avanza saksi ambil di RM Rojolele,saksi baru tahu kalau BPKB mobil tersebut ternyata palsu.e Bahwa saksi tahunya kalau BPKB mobil Avanza dan Xenia tersebut palsusekitar bulan MeiJuli 2013.BARANG BUKTIMenimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yaitu :1 (satu) unit kendaraan R4 merk Suzuki type Futura / ST 150 jenis mobil barang /pick up tahun 2011 warna putih dengan No.Pol.

Penuntut Umum;

melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa:
-17 (tujuh belas) besi panrol/alat pengunci rek dalam karung warna putih bertuliskan Rojolele;
Dikembalikan Kepada PT KAI melalui Saksi Suwarno Bin Markumpul;
-1 (satu) unit kendaraan roda dua Merk Yamaha Vega warna hitam tanpa No. Pol.
Dirampas Untuk Negara;
6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000.- (dua ribu rupiah);

Winda Putri Rahayu binti Abdul Wahab, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Farmasi, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan RojoLele, RT. 21, Desa Rawa Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah sepupuTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang berkediamanbersama di Desa Kebon IX, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi;Bahwa pada awalnya

Rojolele, RT. 02 RW. 04, Kel.Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dalam halini memberikan kuasa kepada NURSITO, S.H.,M.H,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada NURSITO H. WIJAYA, S.H., M.H. & Partners beralamat diJI.