ROKHIB ARI WAHYUDI Bin SANIMUN

PUTUSANNo. 405/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : ROKHIB ARI WAHYUDI Bin SANIMUN ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tgl.

SUHADAK.Bahwa saksi memberikan keterangan karena masalah pemerkosaanyang dilakukan oleh terdakwa Rokhib terhadap korban Canara ;Bahwa, kejadian pemerkosaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 09Juni 2012 sekitar jam setelah magrib ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekitar jam 11.30 Wibsaksi sedang mencari penumpang, saat mobil Bison mau berangkat10sudah ada penumpang perempuan / Candra didekat sopir Rokhibsambil bincangbincang dengan Rokhib, sampai di Pandaan Candratidak diturunkan dan diajak

lagi ke Lawang, sampai di Lawang saksidiajak menunggu oleh Rokhib karena Candra masih beli sate, setelahkembali dari beli sate diajak lagi ke Pandaan lagi, tapi Candra tidakditurunkan, kemudian diajak Rokhib ke Purwosari, sampai diPurwosari jam 18.45 Wib oleh Sdr.

Rokhib saksi diturunkan di sebuahwarung saksi disuruh makan, kemudian Rokhib menyampaikankepada saksi kalau mau memutar kendaraan, setelah itu saksi tidaktahu kemana Rokhib dan Candra ;Bahwa, kemudian sekitar jam 19.15 Wib Rokhib datang dan turun darimobil, saksi mendekati mobil dan Candra menegur saksi danmenyampaikan mas ngono gak gelem nolong aku kemudian saksitanya lho sampean diapakno mbak dan saksi melihat Candrameneteskan air mata, selanjutnya saksi diajak Rokhib mengantarkanCandra ke Japanan

, Gempol ;Bahwa, Candra tidak bilang pada saksi diapakan oleh Rokhib ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kemana Rokhib dan Candra pergisewaktu saksi makan di warung ;Bahwa, saksi kenal dengan Rokhib sekitar 2 ( dua ) bulan ;Bahwa, sebelumnya tingkah laku Rokhib baikbaik saja, saksi tidakmenyangka Rokhb memperkosa Candra ;Bahwa, Rokhib sudah punya istri ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa ROKHIBARI WAHYUDI Bin SANIMUN yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :10Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ROKHIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPasal 17 ayat (1) huruf a Perda Kab Sidoarjo No 10 tahun 2013 t entang pelanggaran menjual miras tanpa ijin yang sah dari pemda setempat " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 499.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ROKHIB

Terdakwa:
DENI ARDIANSYAH ALS DENI BIN ROKHIB

Menetapkan ahli waris dari almarhum Rokhib bin Japian yang meninggal pada tanggal 02 Agustus 2014 sebagai berikut :2.1. Masyitoh binti Darif (istri);2.2. Iwan Mardiawan bin Rokhib (anak kandung);2.3. Rusmiyadi bin Rokhib (anak kandung);2.4. Rosi Wargita binti Rokhib (anak kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,-(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rokhib (Pemohon II), Rusmiyadi bin Rokhib dan RosiWargita binti Rokhib;Bahwa ibu kandung Rokhib bin Japian bernama Janiah binti Durahman telahmeninggal dunia pada tahun 2007 dan ayah kandung Rokhib bin Japianbernama Japian bin Jasidin telah meninggal dunia sebelum Japian bin Rokhibmenikah dengan Pemohon I (Masyitoh binti Darif);Bahwa semasa hidupnya Rokhib bin Japian tidak pernah bercerai denganPemohon I (Masyitoh binti Darif) dan tidak pernah pula berpoligami;Bahwa selain meninggalkan ahli waris

ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :12Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan :1 Masyitoh binti Darif (istri);2 Iwan Mardiawan bin Rokhib (anak kandung);3 Rusmiyadi bin Rokhib (anak kandung);4 Rosi Wargita binti Rokhib (anak kandung);adalah ahli waris dari Rokhib bin Japian (almarhum);aMembebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang

suami Pemohon I yang bernama Rokhib telah meninggal duniapada tanggal 02 Agustus 2014 karena sakit;Bahwa Rokhib dan Mashitoh (Pemohon I) mempunyai 3 orang anakmasingmasing bernama : Iwan Mardiawan, Rusmiadi dan Rosi Wargita;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum Rokhib hanya punya satuorang istri yaitu Mashitoh (Pemohon I) dan tidak pernah bercerai sampaimeninggalnya;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris yang lain selain Pemohon I danketiga anaknya;Bahwa setahu saksi almarhum Rokhib meninggalkan

sakit;Bahwa selama perkawinan Rokhib dengan Masyitoh (Pemohon I) telahdikaruniai anak sebanyak 3 orang, masingmasing bernama Iwanmardiawan, Rusmiadi dan Rosi Wargita;Bahwa setahu saksi almarhum Rokhib hanya punya satu orang istri yaituMasyitoh (Pemohon I)Bahwa setahu saksi almarhum Rokhib semasa hidup sampai meninggaldunia tetap beragama Islam;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain dari almarhum Rokhib selainPemohon I dan ketiga orang anakanaknya;e Bahwa setahu saksi tidak terdapat sengketa

Iwan Mardiawan bin Rokhib (anak kandung);2.3. Rusmiyadi bin Rokhib (anak kandung);2.4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NOR ROKHIB alias KEBO bin BAKU (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judil;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
NOR ROKHIB Alias KEBO Bin BAKU Alm

PUTUSANNo. 405/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa:Nama lengkap : ROKHIB ARI WAHYUDI Bin SANIMUN ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tgl.

SUHADAK.Bahwa saksi memberikan keterangan karena masalah pemerkosaanyang dilakukan oleh terdakwa Rokhib terhadap korban Canara ;Bahwa, kejadian pemerkosaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 09Juni 2012 sekitar jam setelah magrib ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekitar jam 11.30 Wibsaksi sedang mencari penumpang, saat mobil Bison mau berangkat10sudah ada penumpang perempuan / Candra didekat sopir Rokhibsambil bincangbincang dengan Rokhib, sampai di Pandaan Candratidak diturunkan dan diajak

lagi ke Lawang, sampai di Lawang saksidiajak menunggu oleh Rokhib karena Candra masih beli sate, setelahkembali dari beli sate diajak lagi ke Pandaan lagi, tapi Candra tidakditurunkan, kemudian diajak Rokhib ke Purwosari, sampai diPurwosari jam 18.45 Wib oleh Sdr.

Rokhib saksi diturunkan di sebuahwarung saksi disuruh makan, kemudian Rokhib menyampaikankepada saksi kalau mau memutar kendaraan, setelah itu saksi tidaktahu kemana Rokhib dan Candra ;Bahwa, kemudian sekitar jam 19.15 Wib Rokhib datang dan turun darimobil, saksi mendekati mobil dan Candra menegur saksi danmenyampaikan mas ngono gak gelem nolong aku kemudian saksitanya Iho sampean diapakno mbak dan saksi melihat Candrameneteskan air mata, selanjutnya saksi diajak Rokhib mengantarkanCandra ke Japanan

, Gempol ;Bahwa, Candra tidak bilang pada saksi diapakan oleh Rokhib ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kemana Rokhib dan Candra pergisewaktu saksi makan di warung ;Bahwa, saksi kenal dengan Rokhib sekitar 2 ( dua ) bulan ;Bahwa, sebelumnya tingkah laku Rokhib baikbaik saja, saksi tidakmenyangka Rokhb memperkosa Candra ;Bahwa, Rokhib sudah punya istri ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa ROKHIBARI WAHYUDI Bin SANIMUN yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa

Sugandi (Saksi2) dan Sdr.Adang Rokhib Saputra (saksi3) dalam hubungan saudara(Paman dan sepupu) sedangkan dengan Praka Wahyu Tribuono(Saksj1) dalam hubungan satu leting.c. Bahwa pada bulan Februari 2017 Saksi2 menelpon Terdakwauntuk meminta tolong agar anaknya Sdr. Adang Rokhib (Saksi3) bisalolos tes/seleksi menjadi anggota TNI AD, saat itu.

Sugandi (Saksi2) dan Sdr.Adang Rokhib Saputra (Saksi3) dalam hubungan saudara (Pamandan sepupu) sedangkan dengan Praka Wahyu Tribuono (Saksi1)dalam hubungan satu leting.c. Bahwapada bulan Februari 2017 Saksi2 menelpon Terdakwauntuk meminta tolong agar anaknya Sdr. Adang Rokhib (Saksi3) bisalolos tes/seleksi menjadi anggota TNI AD, saat itu.

Adang Rokhib (Saksi5), selanjutnya SaksiHal. 7 dari 21 hal.

Adang Rokhib (Saksi5) dinyatakan lulusseleksi dan mengikuti pendidikan Secata PK TA 2017 di Rindam Jayadan Terdakwa juga menyampaikan agar Saksi sekalian membawauang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).5.

Adang Rokhib Saputra (saksi5) dalam hubungan saudara(Paman dan sepupu) sedangkan dengan Praka Wahyu Tribuono(Saksi1) dalam hubungan satu leting.3. Bahwa benar pada bulan Februari 2017 Saksi4 menelponTerdakwa untuk meminta tolong agar anaknya Sdr.

Pol BN 8065 HW; Dirampas untuk Negara - 1 (satu) buah handphone IMO ZIP Warna putih; - 1 (satu) buah kotak Handphone IMO ZIP warna hitam; - 1 (satu) buah Jaket warna biru merk Nike Dikembalikan Kepada Saksi Korban Solehan Bin Rokhib6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

saksi korban selakupemilik Handphone tersebut.Atas kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian sekira Rp. 1.000.000,(satu juta Rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Solehan Bin Rokhib

Bangka Tengah oleh korbanyang bernama Solehan Bin Rokhib kemudian saksi dan teman saksi yangbernama Muhammad Riduan langsung pergi untuk mencari kan ciri ciri Pelakuyang di beritahukan oleh korban dengan menaiki sepeda motor Skoopy warnamerah dengan nomor Polisi BN 8065 HW setelah mendapatkan laporan tersebutsaksi dan rekan saksi mendapat kan informasi bahwa Para Terdakwa tersebutadalah orang air itam yang bernama Muhammad Kosim Pratama Als Kosim BinM.

Bangka Tengah oleh korbanyang bernama Solehan Bin Rokhib kemudian saksi dan teman saksi yangbernama Wawan Gunawan Bin Sapri langsung pergi untuk mencari kan ciri ciri Pelaku yang di beritahukan oleh korban dengan menaiki sepeda motorSkoopy warna merah dengan nomor Polisi BN 8065 HW setelah mendapatkanlaporan tersebut saksi dan rekan saksi mendapat kan informasi bahwa ParaTerdakwa tersebut adalah orang air itam yang bernama Muhammad KosimPratama Als Kosim Bin M.

Muhammad Noviar Ostiar Als Viyar BinAsAd Abdullah Yandra, Mengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merkIMO ZIP warna putih milik saksi Solehan Bin Rokhib;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi Solehan Bin Rokhib menderitakerugian sekira Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan

Soleh 1 (satu) buah kotak Handphone IMO ZIP warna hitam dan (satu) buahJaket warna biru merk Nike yang telah disita dari saksi Solehan Bin Rokhib makadikembalikan kepada saksi Solehan Bin Rokhib;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi Solehan Bin Rokhib mengalamikerugian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Salafudin Bin Rokhib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana Dakwaan tunggal;
2. Menghukum Terdakwa Ahmad Salafudin Bin Rokhib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

   Penuntut Umum:
   1.FITRI WATU PAKSI, SH
   2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
   Terdakwa:
   AHMAD SALAFUDIN Bin ROKHIB

YANDA (DPO) terhadap saksi saksi korbanSOLEHAN bin ROKHIB pada sekira bulan Oktober 2015 di depan RumahMakan Selero Minang Kel. Padang Baru Kec. Pangkalan Baru Kab. BangkaTengah.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari korban bahwa sebelum kejadianpencurian dengan pemberatan (perampasan handphone) saksi sedangHalaman 5 Putusan No. 216/Pid.B/2016/PN.Pgp.jongkok sedang memainkan handphone INO ZIP warna putih tibatiba datang2(dua) orang lakilaki yaitu saksi MUHAMMAD KOSIM PRATAMA AlsKOSIM Bin M.

YANDA (DPQ) terhadap saksi korban SOLEHAN bin ROKHIB danterdakwa membenarkannya dan mengakui terus terang perbuatannya. Bahwa yang menangkap saksi MUHAMMAD KOSIM PRATAMA Als KOSIMBin M. SOLEH, saksi MUHAMMAD NOVIAR OSTIAR Als VIYAI Bin ASADABDULLAH adalah saksi dan saksi MUHAMMAD RIDUAN yang perkaranyatelah disidangkan Pengadilan Negeri Sungailiat dan saksi juga hadir sebagaisaksi dalam kasus mereka.

YANDA (DPO) terhadap saksi saksi korbanSOLEHAN bin ROKHIB pada sekira bulan Oktober 2015 di depan RumahMakan Selero Minang Kel. Padang Baru Kec. Pangkalan Baru Kab. BangkaTengah.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari korban bahwa sebelum kejadianpencurian dengan pemberatan (perampasan handphone) saksi sedangjongkok sedang memainkan handphone INO ZIP warna putih tibatiba datang2(dua) orang lakilaki yaitu saksi MUHAMMAD KOSIM PRATAMA AlsKOSIM Bin M.

YANDA (DPO) terhadap saksi korban SOLEHAN bin ROKHIB danterdakwa membenarkannya dan mengakui terus terang perbuatannya.Bahwa yang menangkap saksi MUHAMMAD KOSIM PRATAMA Als KOSIMBin M.

SOLEH, saksi MUHAMMAD NOVIAR OSTIAR Als VIYAI binAS AD ABDULLAH dan YANDA (DPO) telah mengambil/merampas Hp IMO ZIPwarna putih milik saksi SOLEHAN Bin ROKHIB adalah dengan cara kekerasanyaitu membekap mulut saksi korban dan memegang tangan saksi korban sertamembantingnya ke tanah sehingga Hp saksi korban yang sedang dipegangdengan tangannya juga terjatuh ke tanah lalu dan diambil oleh saksiMUHAMMAD KOSIM PRATAMA Als KOSIM Bim M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RIYADI Alias TESTIS Bin ROKHIB (Alm) dan Terdakwa II HENRI MARDIANTO Bin BAMBANG MARDI PRABOWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Percobaan atau P

   Penuntut Umum:
   IRVAN SURYA HARTADI, SH
   Terdakwa:
   1.RIYADI Alias TESTIS Bin ROKHIB Alm.
   2.HENRI MARDIANTO Bin BAMBANG MARDI PRABOWO.