Menyatakan terdakwa ROLIANSYAH bin RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROLIANSYAH bin RUSLI

PUTUS ANNo.429/Pid.B/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ROLIANSYAH bin RUSLI;Tempat Lahir : Way Isom;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 10 Oktober 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karang Sari Dusun Way Isom Kecamatan SungkaiBarat Kabupaten Lampung

dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri jalannya pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Hal 1Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 6Pebruari 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ROLIANSYAH

bin RUSLI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaanAlternatif kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLIANSYAH bin RUSLI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya karena terdakwa merupakantulang punggung keluarganya dan terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akanmengulangi lagi tindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM248/K.BUMI/12/2013, tanggal 4 Desember 2013, yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa ROLIANSYAH

UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum dalam undangundang yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatannya, yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dankewajiban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah menghadapkanterdakwa ROLIANSYAH bin RUSLI, yang dalam persidangan identitas terdakwasebagaimana tertera dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa serta menurutpengamatan Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan membertkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROLIANSYAH Bin CIK AHIM

PUTUSANNo. 18/Pid.SusAnak/2015/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROLIANSYAH Bin CIK AHIM.Tempat lahir : Asahan.Umur atau tanggal lahir : 16 tahun / 29 September 1998.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Asahan Kecamatan Jabung Lampung Timur.A gam

Menyatakan terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, keS KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi ERLY ROMAIZAR Bin SULAIMAN;Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIB diDusun Sandaran Desa Sukabanjar Kecamatan Sidomulyo KabupatenLampung Selatan Terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM,KAMARUDIN (DPO), SAHDI WARONI (DPO) secara bersamasamatelah mengambil tanpa izin sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun nomor polisi BE 3638 EW yang diparkirkan saksi disampingwarung milik ayuk kandung saksi

Saksi ELYANA Binti ROMAIZAR;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 15.00WIB di Dusun Sandaran Desa Sukabanjar Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan Terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM,KAMARUDIN (DPO), SAHDI WARONI (DPO) secara bersamasamatelah mengambil tanpa izin sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun nomor polisi BE 3638 EW yang diparkirkan saksi disampingwarung milik saksi ELYANA Binti SULAIMAN ;e Bahwa saksi melihat 3 orang berboncengan sepeda motor, 2 orang

Menyatakan terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan membertkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Dedy Roliansyah, S.E.

Terdakwa:
DEDY ROLIANSYAH, SE. Bin BAHRUN

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Dedy Roliansyah, S.E.

Terdakwa:
DEDY ROLIANSYAH, SE. Bin BAHRUN

Menyatakan terdakwa DEDY ROLIANSYAH, SE.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY ROLIANSYAH, SE. BinBAHRUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan ketentuanHalaman 2 dari 139 Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2019/PN Smrlamanya pidana penjara itu akan dikurangkan selurunnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Pidana denda sebesar Rp200.000.000,.(dua ratus juta rupiah) subsidiair3 (tiga) bulan kurungan.4. Menetapkan agar Terdakwa DEDY ROLIANSYAH, SE.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar legalisir Surat Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor:821.12/Il.21976509/BKD tanggal 28 Mei 2003 tentangpengangkatan PNS atas nama DEDY ROLIANSYAH.2) 1 (satu) lembar legalisir Surat Camat Anggana Nomor:828/06/I/2008tanggal 08 Januari 2008 perihal Bantuan Staf Pegawai KecamatanAnggana an.DEDY ROLIANSYAH sebagai Sekdes Pada Kantor DesaSidomulyo.3) 3 (tiga) lembar catatan pribadi DEDY ROLIANSYAH tentangpenggunaan dana ADD dan DD tahun 2017.4) Berkas

Bendahara Desa > LILI WIDYAWATIBerdasarkan SK Kades sidomulyo No.140/271/ADD/SY/I/2017 tanggal 06Januari 2017 Bahwa terdakwa DEDY ROLIANSYAH sebagai Sekretaris desa Sidomulyomemiliki wewenang sebagai berikut :1.

Maman Suryaman.Bahwa terkait pekerjaan lanjutan BUMDes, saksi menerima anggaranbiaya untuk belanja dari sdr.Dedy Roliansyah selaku SekdesHalaman 85 dari 139 Putusan Nomor 16/Pid.

WOM FINANCE
Tergugat:
1.Roliansyah
2.Komariah

ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : HENI LESTARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : HJ. ELINA MIRZA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : RIZA JUNAEDI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : RATNA DEWI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : RINI PUSPASARI Diwakili Oleh : H. M.

ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : SARJONO Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : ROSITA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : ROSIANA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : H. TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E Diwakili Oleh : FAHRIZAL SIREGAR, S.H., M.H.

Roliansyah, S.H.,M.H., dan Didit Sugiharto, S.H., Advokat yang berkantordi Jalan P. H. Husin Il, Komp. Puri Akcaya 3, No. E.11,Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Mei 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mempawah dengan register Nomor158/SK/LEG.PDT/2020/PN Mpw pada tanggal 22 Juni2020;Melawan:1.

1. Menyatakan Terdakwa RONIANSYAH HB ALIAS RONI BIN ROLIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual bei Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONIANSYAH HB ALIAS RONI BIN ROLIANSYAH dengan pidana penjara selama selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar

H, SH
Terdakwa:
RONIANSYAH HB Als RONI Bin ROLIANSYAH

PUTUSANNomor 122/Pid.Sus/2018/PN.TJSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RONIANSYAH, HB Als RONI Bin ROLIANSYAH ;Tempat lahir : Tanjung Selor ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 02 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Banjar / Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kasimuddin RT. 001 Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONIANSYAH, HB Als RONIBin ROLIANSYAH berupa pidana Penjara selama 8 (dalpan) Tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan diLembaga Pemasyarakatan ;3.

TJSKESATUBahwa ia terdakwa RONIANSYAH, HB Als RONI Bin ROLIANSYAH,pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2018, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di rumah saksi MARTINI BintiMAHMUD di JI. Kasimuddin Gang Mushola RT. 003 Kel. Tanjung Palas HuluKec. Tanjung Palas Kab.

SOEMARNO SOSROATMODJO Kab.Bulungan Nomor: 445/240/LABRSUDTS/III2018, tanggal 13 Maret2018 menerangkan bahwa urine yang diambil dari RONIANSYAH, HBAls RONI Bin ROLIANSYAH mengandung Metamfetamane (Mamp)positif ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik Labfor Polri Cabang Surabaya Nomor LAB.2912/NNF/2018, tanggal 26 Maret 2018 bahwa sampel barang buktiberupa Narkotika Golongan jenis sabu yang disita dari RONIANSYAH,HB Als RONI Bin ROLIANSYAH yang dikirimkan ke Labfor Polri

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONIANSYAH, HB Als RONIBin ROLIANSYAH dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh ) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyard rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid. Sus/201 8/PN. TJS3.

Wandi Roliansyah bin Rifki dan terdakwa II. Satar bin Madin telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Wandi Roliansyah bin Rifki dan terdakwa II. Satar bin Madin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2

(dua) bulan ;

3.

Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.WANDI ROLIANSYAH Bin RIFKI
2.SATAR Bin MADIN

Kemudian terdakwa mengajak saksi MUHAMMADSARDI Alias ADI Bin ROLIANSYAH menuju tempat dimaksud. Sesampainya disana sekira pukul 17.45 Wita, terdakwa lalu mengambil 1 (Satu) poket sabusabu pesanan terdakwa tanpa sepengetahuan saksi MUHAMMAD SARDI AliasADI Bin ROLIANSYAH. Setelah mengambil sabusabu tersebut terdakwa lalumeminta saksi MUHAMMAD SARDI Alias ADI Bin ROLIANSYAH = untukmenemaninya bertemu dengan seseorang di depan tangki air PT.

Kemudian terdakwa mengajak saksi MUHAMMADHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN SgtSARDI Alias ADI Bin ROLIANSYAH menuju tempat dimaksud. Sesampainya disana sekira pukul 17.45 Wita, terdakwa lalu mengambil 1 (Satu) poket sabusabu pesanan terdakwa tanpa sepengetahuan saksi MUHAMMAD SARDI AliasADI Bin ROLIANSYAH. Setelah mengambil sabusabu tersebut terdakwa lalumeminta saksi MUHAMMAD SARDI Alias ADI Bin ROLIANSYAH = untukmenemaninya bertemu dengan seseorang di depan tangki air PT.

Sekira pukul 16.00 Wita terdakwa memintatolong kepada MUHMMAD SARDI Alias ADI Bin ROLIANSYAH = untukmenemaninya jalanjalan.

Wandi Roliansyah bin Rifki dan terdakwa II. Satar bin Madin telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Wandi Roliansyah bin Rifki dan terdakwa II. Satar bin Madin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2

(dua) bulan ;

3.

Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.WANDI ROLIANSYAH Bin RIFKI
2.SATAR Bin MADIN

Penjaringan, Jakarta Utara dalam hal ini diwakili kuasahukumnya ROLIANSYAH,S.H.,MH dan NURLIANSYAH, S.H., KeduanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KANTORHal. 1 dari 9 hal Put No. 70/B/2014/PT.TUN.JKTADVOKAT ROLIANSYAH, SH., MH. & REKAN, berkantor di JalanVeteran Blok 1A Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17April 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT IIINTER VENSI/PEMBANDING, MELAWANPT.

DEDY ROLIANSYAH sebagai Sekdes Pada Kantor DesaSidomulyo.3 (tiga) lembar catatan pribadi DEDY ROLIANSYAH tentang penggunaandana ADD dan DD tahun 2017.Berkas Laporan Pertanggungjawaban APBDes tahun 2017 bidangpembangunan Desa Sidomulyo Kec.Anggana Kab.Kutai Kartanegarapenggunaan Dana Desa (DD) Tahap II tahun 2016 dengan sumber danaAPBN:a. Lapora n pelaksanaan Dana Desa dalam kegiatan Perawatan JalanDesa senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).b.

, SE.42)Uang tunai sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara atas nama terdakwa DEDY ROLIANSYAH,S.E.6.

Menetapkan agar Terdakwa dengan saksi Dedy Roliansyah, S.E.,membayar uang pengganti secara tanggung renteng;4. Mohon keringan hukuman kiranya akan memberikan pembelajaran/efek jerasehingga kedepannya masih ada kesempatan untuk memperbaiki dairi danmelanjutkan hidup yang lebih baik;5.

.2) 1 (satu) lembar legalisir Surat Camat Anggana Nomor:828/06/I/2008tanggal 08 Januari 2008 perihal Bantuan Staf Pegawai KecamatanAnggana an.DEDY ROLIANSYAH sebagai Sekdes Pada Kantor DesaSidomulyo.3) 3 (tiga) lembar catatan pribadi DEDY ROLIANSYAH tentangpenggunaan dana ADD dan DD tahun 2017.4) Berkas Laporan Pertanggungjawaban APBDes tahun 2017 bidangpembangunan Desa Sidomulyo Kec.Anggana Kab.Kutai Kartanegarapenggunaan Dana Desa (DD) Tahap II tahun 2016 dengan sumber danaAPBN:a.

enam ratus riburupiah) merupakan uang titipan dari sdr.DEDY ROLIANSYAH, SE.Uang tunai sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangberasal dari Terdakwa untuk pengembalian kerugian keuangannegara.Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara atas nama terdakwa DEDY ROLIANSYAH, SE.Halaman 42 dari 53 halaman, Putusan Nomor 1/PIDTPK/2020/PT.SMR.7.

ROLIANSYAH, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARY WIBOWO, SH.,MH.

tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) helai baju kaos lengan panjang warna silver bagian kedua lengan warna biru merek T ZONE;- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merek AMERICAN JEANS;- 1 (satu) helai celana dalam warna kream motif bunga-bunga;- 1 (satu) helai bra warna putih;- 1 (satu) helai jilbab warna putih; Dikembalikan kepada Saksi Roliansyah Khairudin Bin Jafar Sidik;- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merek VOLCOM;- 1 (satu) helai celana jeans panjang

SIMBOLON, SpOG selaku Dokter Pemeriksa yang menerangkantelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Saksi Korbanpada Kamis tanggal13 Juli 2017 di Rumah Sakit Bhayangkara Jambi dengan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAAN : Tidak tampak tandatanda kekerasan disekitarkemaluan, Tidak tampak cairan sperma dan darah dilubang kemaluan danTampak luka robek diselaput darah arah jarum jam, tiga, enam, tujuh danSembilan.KESIMPULAN : pada pemeriksaan terhadap Saksi KorbanPUTRISALSSABILLA SIMAMORA Binti ROLIANSYAH

SIMBOLON, SpOG selaku Dokter Pemeriksa yang menerangkantelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Saksi Korbanpada Kamis tanggal13 Juli 2017 di Rumah Sakit Bhayangkara Jambi dengan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Tidak tampak tandatanda kekerasan disekitarkemaluan, Tidak tampak cairan sperma dan darah dilubang kemaluan danTampak luka robek diselaput darah arah jarum jam, tiga, enam, tujuh danSembilan.KESIMPULAN : pada pemeriksaan terhadap Saksi KorbanPUTRISALSSABILLA SIMAMORA Binti ROLIANSYAH

Roliansyah Simamora, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiansehubungan dengan perkara ini dan membenarkan seluruhketerangan tersebut;Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi sehubungan dengan laporanSaksi di Kepolisian Resor Muaro Jambi pada hari Minggu tanggal 9Juli 2017 perihal perkara persetubuhan yang dilakukan oleh Anakterhadap anak kandung Saksi bernama Saksi Korban;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada

keterangan Saksi Korban Saksi Korban telah disetubuhioleh Anak sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekira pukul17.00 WIB, Saksi ditelepon oleh Saksi Roliansyah untuk membantumencari Saksi KorbanSaksi Korban yang dilarikan oleh Anak, laluSaksi langsung ke rumah Saksi Roliansyah kemudian langsungmencari Saksi KorbanSaksi Korban bersama dengan SaksiRoliansyah dan Firdaus Sembiring dengan mengendarai sepedamotor namun tidak bertemu juga, kemudian Saksi bertiga

kelilingmencari Saksi KorbanSaksi Korban ke Taman Jomblo, TamanRimba dan ke Jambi Paradise tetapi tidak ketemu juga, selanjutnyasekira pukul 00.00 WIB ada seseorang yang menelepon SaksiRoliansyah yang mengatakan bahwa Anak bersama SaksiKorbanSaksi Korban sudah pulang ke rumahnya, kemudian Saksibertiga langsung menjemput Saksi KorbanSaksi Korban dan Anakdari rumah Anak untuk dibawa ke rumah Saksi Roliansyah;Bahwa Saksi mengetahui persetubuhan tersebut ketika Saksibersama Saksi Roliansyah menjemput

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam,terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Yoga, Saksi Defratelah mengambil barang milik saksi Jumali berupa jaring untuk memagar kebun;Bahwa awalnya saksi Ipnu Roliansyah memberitahukan kepada warga bahwa telahmelihat 2 (dua) buah sepeda motor di bawah pohon kopi dekat kebun milik saksiJumali;Bahwa setelah saksi dan warga sampai di dekat kebun milik saksi Jumali,selanjutnya saksi Martin bersama beberapa warga langsung mengecek ke dalamkebun saksi Jumali dan melihat

dan tak lama kemudian datang terdakwa bersama saksi Yoga danYanda yang ingin mengambil sepeda motor kemudian saksi Yanda langsungdipengangi warga sedangkan terdakwa dan saksi Yoga melarikan diri masuk kedalam kebun;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang menjaga kebun milik saksi Jumalitersebut;Bahwa terdakwa bersamasama saksi Yanda, saksi Yoga, Saksi Defra tidakmeminta izin terlebih dahulu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Saksi 4.Ipnu Roliansyah

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam,terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Yoga, Saksi Defratelah mengambil barang milik saksi Jumali berupa jaring untuk memagar kebun;Bahwa awalnya saksi Ipnu Roliansyah memberitahukan kepada warga bahwa telahmelihat 2 (dua) buah sepeda motor di bawah pohon kopi dekat kebun milik saksiJumali;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi bersama warga langsungmenuju ketempat sepeda motor tersebut dan saksi melihat 1 (satu) buah sepedamotor yang terparkir;Bahwa setelah

Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;cMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yang dimaksudkan dalam unsurterdahulu baik seluruhnya maupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain danbukan kepunyaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiJumali, saksi Edi Suprianto, saksiSugiyabto, saksi Ipnu Roliansyah, saksi Martin, saksi Yanda Pratama, saksi YogaApriansyah dan saksi Defra Wira yang

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Bogi dan Saksi Yogatelah mengambil barang milik saksi Jumali berupa jaring untuk memagar kebun;Bahwa awalnya saksi Ipnu Roliansyah memberitahukan kepada warga bahwa telahmelihat 2 (dua) buah sepeda motor di bawah pohon kopi dekat kebun milik saksiJumali;Bahwa setelah saksi dan warga sampai di dekat kebun milik saksi Jumali,selanjutnya saksi Martin bersama beberapa warga langsung mengecek ke dalamkebun saksi Jumali dan melihat

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam,terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Bogi, Saksi Yogatelah mengambil barang milik saksi Jumali berupa jaring untuk memagar kebun;Bahwa awalnya saksi Ipnu Roliansyah memberitahukan kepada warga bahwa telahmelihat 2 (dua) buah sepeda motor di bawah pohon kopi dekat kebun milik saksiJumali;Bahwa setelah saksi dan warga sampai di dekat kebun milik saksi Jumali,selanjutnya saksi Martin bersama beberapa warga langsung mengecek ke dalamkebun saksi Jumali dan melihat waring

Ipnu Roliansyah Bin Sugiyo: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di Desa Talang Darat, Kel. Burung Dinang Kec.

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam,terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Bogi, Saksi Yogatelah mengambil barang milik saksi Jumali berupa jaring untuk memagar kebun;Bahwa awalnya saksi Ipnu Roliansyah memberitahukan kepada warga bahwa telahmelihat 2 (dua) buah sepeda motor di bawah pohon kopi dekat kebun milik saksiJumali;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi bersama warga langsungmenuju ketempat sepeda motor tersebut dan saksi melihat sepeda motor yangterparkir;Bahwa setelah saksi dan

Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;cMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yang dimaksudkan dalam unsurterdahulu baik seluruhnya maupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain danbukan kepunyaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiJumali, saksi Edi Suprianto, saksiSugiyabto, saksi Ipnu Roliansyah, saksi Martin, saksi Yanda Pratama, saksi YogaApriansyah dan saksi Defra Wira yang

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam,terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Bogi, Saksi Defratelah mengambil barang milik saksi Jumali berupa jaring untuk memagar kebun;Bahwa awalnya saksi Ipnu Roliansyah memberitahukan kepada warga bahwa telahmelihat 2 (dua) buah sepeda motor di bawah pohon kopi dekat kebun milik saksiJumali;Bahwa setelah saksi dan warga sampai di dekat kebun milik saksi Jumali,selanjutnya saksi Martin bersama beberapa warga langsung mengecek ke dalamkebun saksi Jumali dan melihat

dan tak lama kemudian datang terdakwa bersama saksi Yanda danBogi yang ingin mengambil sepeda motor kemudian saksi Yanda langsungdipengangi warga sedangkan terdakwa dan saksi Bogi melarikan diri masuk kedalam kebun;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang menjaga kebun milik saksi Jumalitersebut;Bahwa terdakwa bersamasama saksi Yanda, saksi Yoga, Saksi Defra tidakmeminta izin terlebih dahulu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Saksi 4.Ipnu Roliansyah

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam,terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Bogi, Saksi Defratelah mengambil barang milk saksi Jumali berupa jaring untuk memagar kebun;Bahwa awalnya saksi Ipnu Roliansyah memberitahukan kepada warga bahwa telahmelihat 2 (dua) buah sepeda motor di bawah pohon kopi dekat kebun milik saksiJumali;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi bersama warga langsungmenuju ketempat sepeda motor tersebut dan saksi melihat 1 (satu) buah sepedamotor yang terparkir;Bahwa setelah

Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yang dimaksudkan dalam unsurterdahulu baik seluruhnya maupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain danbukan kepunyaan si pengambil;16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiJumali, saksi Edi Suprianto, saksiSugiyabto, saksi Ipnu Roliansyah, saksi Martin, saksi Yanda Pratama, saksi YogaApriansyah dan saksi Defra Wira yang

Penggugat:
ROLIANSYAH
Tergugat:
1.HARDJITO
2.RINI ASTUTI
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO CABANG BANJARMASIN

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam,terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Yoga, Saksi Defratelah mengambil barang milk saksi Jumali berupa jaring untuk memagar kebun;Bahwa awalnya saksi Ipnu Roliansyah memberitahukan kepada warga bahwa telahmelihat 2 (dua) buah sepeda motor di bawah pohon kopi dekat kebun milik saksiJumali;Bahwa setelah saksi dan warga sampai di dekat kebun milik saksi Jumali,selanjutnya saksi Martin bersama beberapa warga langsung mengecek ke dalamkebun saksi Jumali dan melihat waring

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam,terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Yoga, Saksi Defratelah mengambil barang milik saksi Jumali berupa jaring untuk memagar kebun;Bahwa awalnya saksi Ipnu Roliansyah memberitahukan kepada warga bahwa telahmelihat 2 (dua) buah sepeda motor di bawah pohon kopi dekat kebun milik saksiJumali;Bahwa setelah saksi dan warga sampai di dekat kebun milik saksi Jumali,selanjutnya saksi Martin bersama beberapa warga langsung mengecek ke dalamkebun saksi Jumali dan melihat

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam,terdakwa bersamasama Saksi Bogi, Saksi Yoga, Saksi Defratelah mengambil barang milik saksi Jumali berupa jaring untuk memagar kebun;Bahwa awalnya saksi Ipnu Roliansyah memberitahukan kepada warga bahwa telahmelihat 2 (dua) buah sepeda motor di bawah pohon kopi dekat kebun milik saksiJumali;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi bersama warga langsungmenuju ketempat sepeda motor tersebut dan saksi melihat 1 (satu) buah sepedamotor yang terparkir;Bahwa setelah

Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yang dimaksudkan dalam unsurterdahulu baik seluruhnya maupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain danbukan kepunyaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiJumali, saksi Edi Suprianto, saksiSugiyanto, saksi Ipnu Roliansyah, saksi Martin, saksi Bogi, saksi Yoga Apriansyah dansaksi Defra Wira yang bersesuaian

Unsur : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih adalah bahwa suatu tindak pidana sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur pertama tersebut di atas dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jumali, saksi Edi Suprianto, saksiSugiyanto, saksi Ipnu Roliansyah dan saksi Martin yang bersesuaian dengan keteranganterdak wa sendiri diketahui bahwa terdakwa mengambil1 (satu