Menyatakan terdakwa ROMANDUS KOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan Orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROMANDUS KOLO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ROMANDUS KOLO. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi DH 2142 YG dengan nomor rangka MH1KC3112CK240227 dan nomor mesin KC31E240365.Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah)

- ROMANDUS KOLO

PUTUSANNOMOR : 03/Pid.B/2016/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa atas nama :Nama Lengkap : ROMANDUS KOLOTempat Lahir : Neolelo, Kab.

ROMANDUS. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomorpolisi DH 2142 YG dengan nomor rangka MH1KC3112CK240227 dannomor mesin KC31E240365.Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya.4.

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan terdakwa tersebut, didepan persidangan Penuntut Umum telahmemberikan Tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM141/ATAMB/08/2015,tertanggal 21 Desember 2015 tentang tindak pidana yang didakwakan yangpada pokoknya menguraikan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ROMANDUS

Perbuatan yangdilakukan tersebut menurut hukum dikategorikan sebagai sebuah tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dihnadapkan sebagai terdakwaadalah ROMANDUS KOLO, keabsahan identitas yang bersangkutan sudah diperiksa dengan seksama dalam persidangan sehingga unsur setiap orangdalam hal ini merujuk pada diri terdakwa ROMANDUS KOLO.

Menyatakan terdakwa ROMANDUS KOLO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan Orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROMANDUS KOLOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;D.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Romandus Sapto Susilo Bin Marjono (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Yang Dilakukan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romandus Sapto Susilo Bin Marjono (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Romandus Sapto Susilo dan sdr. Kastubin sebagai Saksi ditandatangani di Bandar Lampung, tertanggal 12 September 2017;

Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
ROMANDUS SAPTO SUSILO anak dari MARJONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Romandus Neolaka Als Yustinus Lakapu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyaniayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan

Terdakwa:
Romandus Neolaka alias Yustinus Lakapu

PUTU SANNOMOR 154/Pid.B/2019/PN.GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ROMANDUS NEOLAKA Als.

Perk ; PDM80/Giany /08/2019terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ROMANDUS NEOLAKA Als YUSTINUS LAKAPUpada hari Senin tanggal 17 Juni 2019, sekira pukul 17.45 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019bertempat di Halaman Depan Cargo Translindo Gapura Banjar PabeanDesa Ketewel Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gianyar, telah melakukan

mengalami luka dan keluar darah di kepala; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab Terdakwamembanting saksi Milkias Menabu;.Halaman 4 Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutdiatas, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakimterdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charga, (Saksi yang meringankanuntuk dirinya)Menimbang, bahwa selanjutnya telan pula didengar keteranganterdakwa Romandus

Menyatakan Terdakwa ROMANDUS NEOLAKA Als. YUSTINUS LAKAPUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romandus Neolaka AlsYustinus Lakapu Dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Romandus Neolaka Als Yustinus Lakaputelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "penyaniayaan sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SimbolonHalaman 9 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Rapdan ternyata setelah dicek diketahui bahwa nasabah dimaksud tidak adamengajukan pinjaman uang ke koperasi milik saksi Romandus Simbolondan ternyata uang yang dipinjam dari koperasi tersebut digunakanterdakwa untuk keperluan pribadinya ;Bahwa dari beberapa orang nasabah yang datadatanya dipalsukan olehterdakwa adalah Sugianto, Misno dan Wulandari ;Bahwa saksi Romandus Simbolon tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa untuk melakukan penggelapan

uang di koperasi tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Romandus Simbolonmengalami kerugian sebesar Rp. 3.343.000, (tiga juta tiga ratus empatpuluh tiga ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

Simbolondan ternyata setelah dicek diketahui bahwa nasabah dimaksud tidak adamengajukan pinjaman uang ke koperasi milik saksi Romandus Simbolondan ternyata uang yang dipinjam dari koperasi tersebut digunakanterdakwa untuk keperluan pribadinya ;Halaman 10 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Rap Bahwa dari beberapa orang nasabah yang datadatanya dipalsukan olehterdakwa adalah Sugianto, Misno dan Wulandari ; Bahwa saksi Romandus Simbolon tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa untuk melakukan penggelapan

Simbolondan ternyata setelah dicek diketahui bahwa nasabah dimaksud tidak adamengajukan pinjaman uang ke koperasi milik saksi Romandus Simbolondan ternyata uang yang dipinjam dari koperasi tersebut digunakan terdakwauntuk keperluan pribadi terdakwa ; Bahwa dari beberapa orang nasabah yang datadatanya terdakwa palsukanadalah Sugianto, Misno dan Wulandari ;Halaman 11 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Rap Bahwa saksi Romandus Simbolon tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa untuk melakukan penggelapan

WULAN/SARI sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 3 Desember 2016, yangtelah disita dari saksi koroban Romandus Simbolon dan merupakan barang buktimilik saksi korban Romandus Simbolon, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban Romandus Simbolon;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ; Perbuatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROMANDUS ROKI Als BANG Bin ILIDIUS LILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,000- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
ROMANDUS ROKI Als BANG Bin ILIDIUS LILI

surattersebut diedarkan kepada pengurus, kader, dan simpatisan Partai Golkar diDistrik Merauke, Sota, Semangga Malin, Tanah Miring, Animha, Kurik Ulilin,Eligobel, Muting, Tubing dan Distrik Okaba;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa menuduh saksi korbandengan membuat surat tersebut akhirnya membuat nama baik saksi korbantelah tercemar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 311 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR.Bahwa mereka Terdakwa yakni Terdakwa 1, ROMANDUS

GEBZE danTerdakwa Il, FRANSISKUS CIWE ~ secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas "sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang yang dilakukan dengan tulisan atau gambar yang disiarkan, yangdipertunjukkan pada umum, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian Terdakwa 1, ROMANDUS

Leonardus Mahuse sebagai Ketua DPRD Merauke selanjutnyapada tanggal 26 April 2011 Terdakwa I, ROMANDUS GEBZE menghubungiTerdakwa II, FRANSISKUS CIWE lalu Terdakwa dan Terdakwa Il secarabersamasama membuat konsep surat "MOSI TIDAK PERCAYA di rumahTerdakwa II selanjutnya Terdakwa II mengetik surat mosi tidak percaya yangsudah di konsep para Terdakwa yang mana isi surat itu menuduh saksi korbanIr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romandus Roki bin Ilidius Lili) terhadap Penggugat (Wiwin Setya Utami binti Mubasirin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama Nafisa Beril Safarani binti Romandus Roki,lahir tanggal 1 Agustus 2011, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romandus Roki binllidius Lili) terhadap Penggugat (Wiwin Setya Utami binti Mubasirin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romandus Roki binllidius Lili) terhadap Penggugat (Wiwin Setya Utami binti Mubasirin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTayan Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

menanda tangani pelepasan untukbangun SMP, tidak ada ijin dari pihakPRG OUD EU ~n nn nn nnn nnn nnn nena nnnnnnna=e Bahwa saksi tidak melihat saat ada pelepasan dari Tergugat untuk mangun SMP hanya mendegar dari Pejabat Kepala Desa32dan Sekretaris Desa MeyanoBahwa saksi tidak mengetahui apakah ada pembayaran gantirugi tanah atas pembangunan SMPTEMS @ DU nsessionBahwa setahu saksi, Petrus Koryesin ada punya hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu samasama dari SoaTangdalim dimana Petrus Koryesin dan Romandus

Saklaresy terhadapmasalah antara Penggugat dan tergugat dimana saat itu saksihadir sebagai Saksi dari pihakPenggugat;Bahwa yang hadir saat penyelesaian di Camat Tanimbar Utaraadalah Romandus Koryesin dari pihak Penggugat, NikolausKoryesin dari pihak Tergugat, BatuBatu Adat ada 3 (tiga) orangdan juga dari pihakBahwa setahu saksi hasil Keputusan dari Kecamatan tanimbarutara adalah Siprianus Koryesin adalah sebagai penerimamandat dari keluarga Fidelis Koryesin untuk acara adat di== 33 ==e Bahwa hasil

menjabat Batu Adat sejak ayah saksi meninggalkemudian batu adat dijabat oleh Kakak saya, selanjutnya sayamenjabat lagi Batu adat sejak saya berusia 20 tahun yaitutahun 1977 Sampai dengan saatBahwa saksi tahu pada Natardase ada 5(lima) Batu Adat yaitu :Mangbalun/Mangkei adalah sebagai pembawa muka,Mangpelat adalah sebagai pelindung, Mangfaluruk adalahpembawa doa, Mangafyatur adalah sebagai Pengatur danRomajur sebagai Merinyo;Bahwa saksi tahu sekaran ini yang menjadi Batu Adat dari soaTangdalim adalah Romandus

Romandus Salau Wanto Alias Salau dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi mengetahui kegiatan illegal logging pada hari Rabu tanggal02 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB di Dsn. Nanga Arong DesaNanga Raun Kec. Kalis Kab. Kapuas Hulu Prov.

Kalimantan Barat;Menimbang, Terdakwa menyatakan dalam memiliki kayu untuk dijualtersebut karena telah mendapatkan izin dari adat setempat di Dusun Nanga Arongsejak tahun 2017 sebagaimana dibenarkan oleh Saksi Dionisius Dirung, CorneliusMardi, Kamilius Anton dan Romandus Salau Wanto, menurut Majelis hal tersebuttidak berdasar mengingat locus delicti tidak termasuk dalam Hutan Adat karenasejak tahun 2014 telah ditetaobkan sebagai Kawasan Hutan Produksi Terbatasyang dalam pemanfaatannya diwajibkan memiliki

beserta kunci;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ROMANDUS SILA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah );

Romandus Teme, Alm. Edmundus Koi Teme, Maria Koi Teme (anak dariAlm. Edmundus Koi Teme), Isteri dari Alm. Dominikus Paskuan Kefi;. Bahwa program Prona dari Badan Pertanahan untuk wilayah Wini berlangsungpada tahun 1986 tetapi tidak di lokasi sengketa dan terakhir di tahun 2018;.

Romandus Teme, Alm. Edmundus Koi Teme (yangHalaman 14 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 128/PDT/2020/PT KPG1011.buat adat), Maria Koi Teme (anak dari alm. Edmundus Koi Teme), Isteri dari alm.Dominikus Paskuan Kefi yang bertempat /transaksi di lokasi Objek Sengketa;. Bahwa Alm.

Kabupaten Belu setelah ditunjukan turunan resmi penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;

- Menyatakan hukum bahwa anak-anak yang dilahirkan dalam perkawinan Pemohon dan isteri Pemohon, bernama :

1. HUBERTUS MELTIADES BAU, anak Laki-laki, lahir di Adubitin, 10-12-2001 ;
2. SELFIANA MEKO, anak perempuan, lahir di Adubitin, 19-11-2004 ;
3. KANISIUS ROMANDUS

nasabah danmencari calon nasabah dan bertanggungjawab untuk menyetorkan/menyerahkan uang hasil kutipan dan memberikan langsung uang pinjamankepada nasabah yang ingin meminjam, adapun yang membayar gaji atauupah terdakwa adalah saksi Edison Sagala selaku penanggung jawab dikoperasi tersebut sebesar Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh riburupiah) sesuai dengan Surat Keputusan No. 01/KSU.ARTAGABE/SK/III/2020 tanggal 04 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Ketua DewanPimpinan Pusat KSU Arta Gabe Romandus

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

ROMANDUS NDATE,SE,MMlawan1. MARIA SALVATRIX ERO2. YANI A.A. BOYMAU3. ANDRY POLI4. DANIEL TABUN5. SALOMI KUDJINONA6. JONATAN LOGO7. MADE SASTRA WIJAYA8. NOCH J. PENUMOY9. PETRUS JAKOBUS MESAK10. STEFANUS LETLANG11. YUSTINA NATONIS12. YERMIKA LAY, A.md13. MELLY WAKANO, SE, 14. ANDRY J. ZINTO LOUDOE

PUTUS ANNomor : 144/Pdt.G/2012/PN.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, yang bersidang dengan Majelis Hakim digedungyang telah ditentukan untuk itu di Jalan : Kartini Kota Kupang NTT, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : ROMANDUS NDATE,SE,MM, selaku Ketua Il Pusat Koperasi Pegawai Republik1Indonesia Propinsi Nusa Tenggara Timur (PKP. RI.

Romandus Teme, Alm. Edmundus Koi Teme, MariaKoi Teme (anak dari Alm. Edmundus Koi Teme), Isteri dari Alm. DominikusPaskuan Kefi;5. Bahwa program Prona dari Badan Pertanahan untuk wilayah Winiberlangsung pada tahun 1986 tetapi tidak di lokasi sengketa dan terakhir ditahun 2018;6.

Romandus Teme, Alm. Edmundus KoiTeme (yang buat adat), Maria Koi Teme (anak dari alm. Edmundus KoiTeme), Isteri dari alm. Dominikus Paskuan Kefi yang bertempat /transaksi dilokasi Objek Sengketa;7. BahwaAlm.

Romandus Teme, Alm. Edmundus KolTeme (yang buat adat), Maria Koi Teme (anak dari alm. Edmundus KoiTeme), Isteri dari alm. Dominikus Paskuan Kefi yang bertempat /transaksi dilokasi Objek Sengketa;Bahwa Alm.

belakang Depo pengisian air isi ulang tepatnya depan terasHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Sdwsekolah taman kanakkanak jalan damai raya Rt.10 Kelurahan Simpang Raya,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat dengan kondisi sepedamotor tidak dikunci stang, kKemudian sekira pukul 23.00 WITA pada saat Saksiakan menggunakan lagi sepeda motor tersebut, ternyata sudah tidak ada didepan teras sekolah taman kanakkanak tersebut, lalu Saksi melihat adasepeda motor Saudara Petrus Romandus

memarkirkan sepeda motor Honda supra warnahitam tersebut di belakang Depo pengisian air isi ulang tepatnya depan terassekolah taman kanakkanak jalan damai raya Rt.10 Kelurahan Simpang Raya,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat dengan kondisi sepedamotor tidak dikunci stang, Kemudian sekira pukul 23.00 WITA pada saat Saksiakan menggunakan lagi sepeda motor tersebut, ternyata sudah tidak ada didepan teras sekolah taman kanakkanak tersebut, lalu Saksi melihat adasepeda motor Saudara Petrus Romandus

Saksi ROMANDUS SITANGGANGBahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat akan tetapi saksi kenaldengan Tergugat dan tidak memiliki huobungan keluarga ;Bahwa saksi adalah kepala Desa di Desa Naga Kisar, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai yang menjabat sejak Tahun 1985sampai dengan Tahun 1999;Bahwa saksi telah tinggal di Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai sudah 50 (lima puluh) Tahun lamanya;Bahwa PT.

atau tidak ;Bahwa pada saat proses musyawarah di BPN Ogan Ilir yang hadirPenggugat, Kepala BPN Ogan Ilir dan Pemkab Ogan llir;Bahwa menurut keterangan dari pak Tejo tanah diantara jalan dan pagarmerupakan diluar HGU;Bahwa sebelumnya pembangunan jalan di wilayah Pemkab Ogan llir adapermasalahan karena tidak ada ganti rugi milik masyarakat yang saksi tahuyang ada ganti rugi hanya digerbang seberang jembatan sakatiga dan yangdiganti tersebut milik kiyai Buhori;Bahwa pada tahun 2014 menurut keterangan Romandus