Penggugat:
PURI ROMATULLAH
Tergugat:
DIDIN ARIPUDIN, Dkk.

Penggugat:
PURI ROMATULLAH
Tergugat:
DIDIN ARIPUDIN, Dkk.

Menyatakan Terdakwa Romatullah Bin Sutris Bugi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Romatullah Bin Sutris Bugi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya danseadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Romatullah Bin Sutris Bugi pada hari Kamis tanggal 08September

hubungan pekerjaan ataupun hubungan keluarga; Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 9 September 2016 dini hari sekirapukul 01.30 WIB, saksi bersama Anggota Polsek Klakah lainnya, yaituBrigadir Eka Sandi lrawan sedang melakukan patroli di Desa Klakah,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, kemudian di Jalan RayaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2016/PN LmjRanduagung, tepatnya di simpang 3 (tiga) SPBU Klakah, Desa Klakah,Kecamatan Klakah;Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan Terdakwa Romatullah

Bin Sutris Bugi di simpang 3 (tiga) SPBUKlakah;Bahwa benar sewaktu pihak kepolisian datang, Terdakwa Romatullah Bin SutrisBugi sedang dudukduduk dan ketika saksi tanya, Terdakwa mengaku sedangmenunggu kakaknya;Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa Romatullah Bin SutrisBugi jenis Clurit, dan Terdakwa membawa Sajam jenis clurit tersebut tanpadilengkapi ijin dari yang berwenang;Bahwa benar alasan Terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit untuk jagajaga dirinya, karena ditempat atau

Bin Sutris Bugi, dan melihatpada pinggang sebelah kirinya ada benda yang menonjol, sehingga terhadapdiri Terdakwa Romatullah Bin Sutris Bugi tersebut saksi Eka Sandi lrawan dansaksi Hariyanto melakukan pemeriksaan (penggeledahan);Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa ternyata dari pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa Romatullah Bin Sutris Bugi dan ternyata didapati sebilahsenjata tajam jenis clurit beserta sarung pembungkusnya berwarna coklat yangdiselipkan

Menyatakan Terdakwa Romatullah Bin Sutris Bugi tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak mempunyai dalam miliknya senjata penikam sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Romatullah Bin Sutris Bugi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;

dalam pernikahan tersebut ialah Saot denganmaskawin berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Hani Faturohman dan Adtiya Romatullah

Nomor 3079/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Hani Faturohman dan Adtiya Romatullah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jafar Sodiq Romatullah bin Muhammad Shodiq) kepada Penggugat (Sugianti binti Wakid);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Daffa Aqilah lahir 28 Mei 2021 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses

.0009/Pdt.G/2012/PA.SrMenimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi yang dibawah sumpah para saksimengaku dan menerangkan sebagai berikut : 01. umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar; Bahwa, saksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Nopember 1998 dan sampai sekarang dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Romatullah

Akil, Umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di PCI Blok C 05 No 16, Cilegon,Kota Cilegon, sebagai Pemohon II ;Haryadi bin Rahmatullah, Umur: 37 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di PCI Blok C 05 No 16,Cilegon, Kota Cilegon, sebagai Pemohon III ;Redi Arisandi bin Rahmatullah, Umur: 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di PCI Blok C 05 No16, Cilegon, Kota Cilegon, sebagai Pemohon IV;Indah Rohmawati binti Romatullah

Sukabumie Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Bandung tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini;e Penetapan Majelis tentang penetapan hari sidang;e Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dan telahmeneliti/memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, Sukabumi tanggal 28Agustus 2013. 12 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa Ihsan Romatullah

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukabumi untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana NO.48/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG atasnama Terdakwa Ihsan Romatullah, SH bin EmbayDjunaedi;3.

Ahmad Husni, M.Si.Anggota : Drs Ipin Saripin, M.Si.Seksi Administrasi dan keuangan dijabat oleh Ihsan Romatullah, SH.Seksi Farmasi adalah Apoteker;Sub.

jelas disebutkanbahwa terdakwa Ihsan Romahtullah,SH. bersamasama dengan saksi Iwan Setiawandan saksi Atep Faudin, yang dituntut secara terpisah, telah melakukan suatu perbuatansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dengan perannya masingmasing yangjelas terungkap dan menjadi faktafakta hukum dalam persidangan sehinggamenimbulkan akibat terjadinya kerugian Negara sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian unsurunsur sebelumnya, yang oleh sebab itu Majelis berpendapat bahwabaik terdakwa Ihsan Romatullah

KUHAP Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang , bahwa dengan terbuktinya dakwaan Primer, maka Majelissependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum., dan tidak sependapat denganpembelaan terdakwa dan penasehat hukum terdakwa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa Ihsan Romatullah

Seksi Administrasi dan keuangan dijabat oleh Ihsan Romatullah, SH.b. Seksi Farmasi adalah Apoteker;c. Sub. Seksi umum dan Personalia dijabat oleh Sdr lis Sahmini Diana;d. Sub Seksi Kas dan bendahara dijabat oleh Sdi Tina Karyati;e.

sesuai baru saksi lapor kebagian pembukuan dan saksi juga menyerahkanfakturfaktur pesanan barang ke bagian pembukuan dalam hal iniibu Titing ;Bahwa, saksi Ihsan Rohmatullah pernah mengajak saksi, Titing dan Tina ke Cianjuruntuk makan dan di disana ketemu dengan terdakwa Iwan Setiawan dan Atep Faudinkemudian saksi Ihsan Rohmatullah dan terdakwa Iwan Setiawan dan Atep Faudinberbincangbincang namun apa yang mereka bicarakan saksi tidak tahu.Bahwa, pada awalnya saksi tidak mengetahui kalau saksi Ihsan Romatullah

Pada saat itulah saksi barumengetahui kalau saksi Ihsan Rohmatullah telah mendanai proyek dimaksud denganmemakai uang PD Waluya sebesar Rp. 1.800.000.000, Bahwa, Setiap akhir bulan bagian pembukuan wajib membuat laporan, dimana laporantersebut wajib diserahkan kepada saksi sebagai Direktur untuk diperiksa kemudianditandatangani, Sepengetahuan saksi pengeluaran uang PD Waluya sebesar Rp.1.800.000.000, yang dilakukan Ihsan Romatullah dengan Tina (bendahara) tidakpernah dibukukan, karena setiap saksi

demikian Majelis akan mempertimbangkannyaterlebih dahulu dakwaan Primer Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undangundang Republik Indonesia Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor :20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang undang Republik Indonesia Nomor : 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana Jo pasal 64 ayat 1 KUHPidana apakah terdakwa Ihsan Romatullah

IMEI 1 867461053024739, IMEI 2867461053024721;

dikembalikan kepada SaksiErlan Sobrian Bin Romatullah;

-1 (satu)dusbokhandphonemerk Redmi note 9 warnamidnight greytype M2003J15SS IMEI 1865073054914164, IMEI 2 865073054914172;

dikembalikan kepada Aulia Ardian;

-1 (satu) dusbokhandphonemerk Samsung Galaksi A52 warna hitam dengan Nomor Imei 1357294610170639, Imei 2: 359599940170630

Ahmad Husni, M.Si.Anggota : Drs Ipin Saripin, M.Si.Seksi Administrasi dan keuangan dijabat oleh Ihsan Romatullah, SH.Seksi Farmasi adalah Apoteker;Sub.

dilakukan pemeriksaan pemeriksaan di PDWaluya, saat itu bendahara menunjukan kepada saksi kwitansikwitansipengeluaran uang yang jumlahnya sekitar 1,8 Milyar selanjutnya kwitansikwitansi tersebut diphotocopi dan photocopinya diserahkan kepada sayatanpa saksi memintanya ;Bahwa, setelah saksi periksa kwitansikwitansi tersebut ternyata berupaPengeluaranpengeluaran uang ke pihak ketiga dan uraian kwitansi untukbiaya tender dan telah terima dari PD Waluya ke Iwan Setiawan yangditandatangani saksi Iksan Romatullah

Bukit Pondok Indah no.33ARt.02/19 Bojong Herang Cianjur dan bergerak dibidang Jasa KonstruksiBahwa benar saksi telah menerima uang dari Iksan Romatullah untukmembiayai 11 proyek tersebut seluruhnya berjumlah Rp.1.337.500.000,penerimaan sejak bulan Mei 2010 s/d Januari 2011 sebanyak 33 kali dengan perincian :No Tanggal Pihak yang Penerima Jumlah uangkwitansi menyerahkan (Rp)L 19 Mei 2010 THSAN IWAN 40.000.000,ROHMATULL SETIAWANAH, SH alias IWANKABOELXs 19 Mei 2010 THSAN IWAN 2.500.000,ROHMATULL SETIAWANAH

Menyatakan Terdakwa Ihsan Romatullah, SH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18UU No.31 tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UU No.20 tahun 2001tentang pemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2.

Waluya tertanggal 23 November 2010yang Berita Acara Sidak tertanggal 29 Desember 2010, hal tersebut sejalandengan keterangan Terdakwa pada saat inspeksi oleh Inspektorat danTerdakwa mengatakan "memerintahkan kepada Ihsan Romatullah dan TinaKaryati untuk tidak mengeluarkan uang untuk kepentingan kerjasamadengan pihak ketiga dari Keuangan PD.