PT BANK HSBC NDONESIA VS LUTFI ULFAH ROMDONIAH

Bank HSBC Indonesia
Tergugat:
1.Lutfi Ulfah Romdoniah
2.Vivi Kartasasmita

Bahwa lbu Pemohon yang bernama Fadilatul Romdoniah binti H. Salehtelah meninggal dunia tanggal 10 Desember 1995 karena Sakit SesualSurat Keterangan Terlampir;6. Bahwa ayahnya almarhum Edi Sumarno bin Kurmaini bernama Kurmainbin Sarbini meninggal dunia tanggal 29 Februari 1995, dan ibunyabernama Sumaini binti Niti Sastro meninggal dunia tanggal 09 April 20017.

Foto Copy Surat Kematian atas nama Fadilatul Romdoniah, Nomor :16/404.5.5.12/2003, tanggal O7 Pebruari 2003 yang di keluarkan olehKepala Desa Semampir, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarja bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P4;5.

alasan yangdapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi, sehingga kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteranganyang didasarkan atas pengetahuan dan pengalaman sendiri sertaketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Edi Sumarmo dan Istrinya Fadilatul Romdoniah

Sun'an Firmani bin Edi Sumarno , umur 39 tahun, Bahwa Fadilatul Romdoniah (istri Edi Sumarno) telah meninggaldunia, kemudian Edi Sumarmo menikah lagi dengan seorang wanitabernama Aswiyah dan juga telah meninggal dunia ; Bahwa almarhum Edi Sumarno telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris Farida Elmi Hayati dan adiknya yang bernamaSunan Firmani yang sekarang telah pergi meninggal tempat tingga/rumahdan hingga kini tidak diketahui keberadaannya diseluruh Wilayah RepublikIndonesia; Bahwa ayahnya

Ismiani Romdoniah binti Muhidin (anak kandung perempuan);

2.5. Imran Ramansyah bin Muhidin (anak kandung laki-laki);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Patonah telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum; Bahwa, SUAMI PEMOHON sebelum menikah denganPEMOHON (Pemohon II) telah mempunyai isteri yang bernamaNeneng dan telah dikaruniai anak, namun isteri pertamanya tersebutbeserta anaknya meninggal dunia akibat kecelakaan sekitar tahun 1987; Bahwa, dari pernikahan SUAMI PEMOHON denganPEMOHON (Pemohon II) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaituAyu Karlina , Ardiansyah Maulana, Ismiani Romdoniah, dan ImranRamansyah; Bahwa, saksi mengetahui almarhum

SUAMI PEMOHON IdenganPEMOHON (Pemohon I) sebagai suami isteri dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu Ayu Karlina ,Ardiansyah Maulana, Ismiani Romdoniah, dan Imran Ramansyah; Bahwa, saksi mengetahui SUAMI PEMOHON Itelahmeninggal dunia pada bulan Oktober 2018 karena sakit dalam keadaanmuslim; Bahwa sejak meningganya almarhum SUAMIPEMOHON Ibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun dan memberikan

permohonan Para Pemohon pada posita angka 1 harusdinyatakan terbukti, bahwa sejak tanggal 6 Juni 1996 SUAMI PEMOHON IdanPEMOHON terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 7Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 14 halaman .Penetapan No. 123/Pdt.P/2019/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya pada positaangka 3 (tiga), Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.5 sampaidengan P.8 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ayu Karlina, ArdiansyahMaulana, Ismiani Romdoniah

Pasal 2 ayat (8) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.5 sampai dengan P.8 tersebut telahditerangkan Ayu Karlina, Ardiansyah Maulana, Ismiani Romdoniah, dan ImranRamansyah adalah anak dari pasangan SUAMI PEMOHON Idan PEMOHON dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil Ssuatu aktaautentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.5 sampai dengan P.8 telahmemenuhi

syarat formil dan materiil suatu akta autentik, maka bukti tersebuttelah mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna (volledigen bindende), dengan demikian dalil permohonan para Pemohon pada positaangka 3 (tiga) harus dinyatakan terbukti, bahwa Ayu Karlina, ArdiansyahMaulana, Ismiani Romdoniah, dan Imran Ramansyah adalah anak kandung daripasangan SUAMI PEMOHON Idan PEMOHON ;Menimbanga, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tentangmeninggal dunianya SUAMI PEMOHON IPara Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Haeriudin bin Maman Abdurohman) terhadap Penggugat (Siti Romdoniah binti Tardi Imanudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ropik Ismail Bin Tukiman) terhadap Penggugat (Fatimah Romdoniah Binti Maman Suryaman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ROMDONIAH binti YUNUS untuk menikah dengan calon Suaminya bernama FATKHULLOH bin DJUMARI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apis Sasmaja Bin Rohmad Saili) terhadap Penggugat (Fitria Romdoniah Binti M Djajuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.167000,00 ( seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Aceng Mulyana bin Jumadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nina Minatul Romdoniah binti Sihabudin)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,- (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Romdoniah binti mualim Lubis., 1e nberikan keterangan dibawah Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2011 danmempunyai anak 1 orang;* Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis sehingga seringbertengkar karena Tergugat mempunyai hubungan cintadengan wanita lain dan jarang pulang kerumah; Bahwa semenjak bulan Juli 2016Tergugat yang lalu sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan SLANK;Dikembalikan kepada Nia Romdoniah Binti Somad;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos tangan pendek warna hitam bergambar orang bermain gitar; - 1 (satu) buah celana panjang jeans merk Prada Milano;Dikembalikan kepada Nia Romdoniah Binti Somad;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);