pemohon DEWI ROMIYATI

Pemohon:
ROMIYATI

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penggantian nama dari AYSHIA KAYLANURRA RUBIANTO menjadi :AYSHIA KAYLANURRA , sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran AYSHIAKAYLANURRA RUBIANTOanak kesatu perempuan dari suami isteriFIRMANSYAH RUBIYANTO dan ROMIYATI yang dikeluarkan olehKantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan Nomor : 4033 /KLT/JS/ 2008/ 2007, tanggal 21 April 2008,selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Identitas namaayahPemohon pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon atas namaROMIYATIdenganNomor : 13192/TP/1999yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Magelangtertanggal15 Desember 1999yang semula tertulis SUYANTO menjadi SUYAMTO;

Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ayah Pemohon tersebut pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon atas namaROMIYATIdenganNomor : 13192/TP/1999yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Magelangtertanggal15 Desember 1999kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Siak;

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas

Pemohon:
ROMIYATI

PENETAPANNomor 89/PDT.P/2020/PN SAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon bernama:Nama :ROMIYATI;Tempat, Tanggal Lahir :Bengkalis,15 Januari 1997;Jenis Kelamin :Perempuan;Agama Islam;Pekerjaan :Pelajar/Mahasiswa;Alamat Empang Baru RT.003/RW.001Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak;Selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

Bahwa Pemohon yang bernama ROMIYATI telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 13192/TP/1999 dan didalam Akta Kelahiran PemohonTertulis Lahir di Bengkalis Tanggal 15 Januari 1997, Anak Perempuan dariSuami Isteri SUYANTO (Ayah) dan PARSIH (Ibu) yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Magelang tertanggal 15 Desember 1999 ;.

Foto Copy ljazah SMA atas nama ROMIYATI Nomor : DN09 Ma0018992;. Foto Copy Surat Keterangan Kesalahan Penulisan Ijazah/STTBNomor 422/SMAN1LD/2020/455 tertanggal 27 Agustus 2020;. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 470/Kp.EBJuru Tulis/68 yangdikeluarkan oleh Kampung Empang Baru;. Foto Copy Kartu.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama ROMIYATI Nomor :13192/TP/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Magelangtertanggal 15 Desember 1999, diberi tanda P5;6. Foto Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SUYAMTO Nomor14080112008070010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak tertanggal 19 April 2011, diberi tanda P6;7. Foto Copy ljazah SD atas nama ROMIYATI Nomor : DN09 Dd 0099954, diberitanda P7;8.

Foto Copy ljazan SMP atas nama ROMIYATI Nomor : DN09 DI 0062623,diberi tanda P8;9. Foto Copy ljazah SMA atas nama ROMIYATI Nomor : DN09 Ma 0018992,diberi tanda P9;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Sak halaman 4 dari 13 halaman10. Foto Copy Surat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazah/STTB Nomor422/SMAN1LD/2020/455 tertanggal 27 Agustus 2020, diberi tanda P10;11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon ROMIYATI lahir pada tanggal 21 Juli 1984;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
ROMIYATI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HARNO BIN HARJO PARDI (ALM)) terhadap Penggugat (ROMIYATI BINTI SUGIRI) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;--------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

ROMIYATI BINTI SUGIRI VS HARNO BIN HARJO PARDI (ALM)

Memberi izin kepada Pemohon ( Baharudin Bin Bujang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Romiyati Binti Tarmizi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Penggugat :
Baharudin bin Bujang
Tergugat:
Romiyati binti Tarmizi

Penggugat:
BANK BRI UNIT PENDOPO
Tergugat:
Romiyati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endrik Sugianto bin Sunawan) terhadap Penggugat (Romiyati binti Suratman);

4. Membebankan kepada

Penggugat:
Romiyati binti Suratman
Tergugat:
Endrik Sugianto bin Sunawan

PUTUSANNomor 0587/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Romiyati binti Suratman, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.014 RW. 001 Kelurahan WunguKecamatan Wungu Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endrik Sugianto binSunawan) terhadap Penggugat (Romiyati binti Suratman);4.

Penggugat:
Eti Romiyati binti Mursidi
Tergugat:
Harma bin Sarmita

MENGADILI

Menyatakan terdakwa ROMIYATI MANISAH seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : BERADA DALAM SATU KAMAR DENGAN PASANGAN YANG TIDAK SAH (BUKAN SUAMI ISTRI); Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kulon Progo Nomor 4 tahun 2013

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP NIK 3306155109850001 atas nama Romiyati Manisah Dikembalikan kepada Terdakwa.

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah ).

Terdakwa:
ROMIYATI MANISAH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Yoeni Eko Prasetyi bin Roesaidi) terhadap Penggugat (Eni Romiyati binti Parjono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

Penggugat:
Eni Romiyati binti Parjono
Tergugat:
Yoeni Eko Prasetyi bin Roesaidi

No. 72 K/Pid/2010terdakwa dengan paksa membuka pakaian sepan dan celanadalamnya Romiyati binti Sunarto hingga setengah telanjangsebatas perut kekaki kemudian digulingkan ketanah, laluterdkwa membuka pakaiannya sendiri kemudian terdakwa yangsudah tegang kemaluannya kemudian langsung menindih tubuhRomiyati binti Sunarto dan memasukkan kemaluannya kelubangkemaluan Romiyati binti Sunarto setelah masuk lalumenggoyangkannya bebarapa kali hingga Romiyati binti Sunartomerasa sakit pada kemaluannya dan =

merasakan kemaluanterdakwa mengeluarkan cairan atau air mani, kemudian setelahpuas barulah terdakwa mencabut kemaluannya dari lobangkemaluan Romiyati binti Sunarto dan pada saat suami Romiyatibinti Sunarto ( Suyono bin Ruah ) melihat dan memergokiterdakwa bersama Romiyati binti Sunarto dengan pakaiansetengah telanjang dari perut ke kaki, melihat Suyono binRuah datang kemudian terdakwa langsung lari sambil memegangpakaiannya dan masuk kehutan, dan pada saat memergoki Suyonobin Ruah menemukan barang

jam 12.00 WIB dibelakang rumah korban,terdakwa bersama Romiyati binti Sunarto diketahui dandipergoki oleh suami Romiyati binti Sunarto ( Suyono binRuah ).

Apabila dikaitkan keterangan saksi saksiyaitu. saksi Romiyati bahwa terdakwa datang kemudian mengajakbersetubuh namun saksi Romiyati menolak kemudian' terdakwamengancam kemudian menariknya dengan paksa kebelakang rumahdan terjadilah persetubuhan, dan pada saat itu di pergokioleh Saksi Suyono Bin Ruah (suami Romiyati) dan ditemukanbarang bukti BPKB sepeda motor yamaha BG 5957 AV No. 5971266F dan sebilah pisau pandaian bergagang kayu di tempatkejadian, ini menunjukan dengan jelas dengan keterangansaksi

saksi dan alat bukti petunjuk bahwa perbuatan terdakwatelah melakukan pemerkosaan terhadap saksi korban Romiyatiberdasarkan dakwaan kesatu pasal 285 KUHP.Bahwa dari semua keterangan saksi saksi yang diajukan olehterdakwa melalui penasehat hukumnya di persidangan bahwapara saksi hanya mendengar dan tidak melihat dan mengetahuiperbuatan terdakwa terhadap Saksi korban Romiyati BintiSunarto dan para saksi mengetahui kalau terdakwa Wagiman BinKasmuni telah selingkuh dengan Romiyati Binti Sunarto namunpara

DARSI dan ROMIYATI) ;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNo. 167/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :ROMIYATI dan M.DARSI, suami Istri, beralamat di Desa Dalil Kec.

Menyatakan bahwa di Zed pada tanggal 16 Oktober 2007 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin laki laki yang diberi nama AZRIL NAZALQIadalah anak dari pasangan suami istri yang bernama ROMIYATI (Isteri ) danM. DARSI (Suami) ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROMIYATI dengan nomor190106161070001 (P3);4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran nomor 474/85/06.04/2008 atas namaAZRIL NAZALQI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dalil tanggal 24 Maret2008 (P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 383/48/XI/2006 an. M. DARSI danROMIYATI (P5) ;6. Fotocopy Kartu Keluarga Warga Negara Indonesia No. 1901061411070867atas nama kepala keluarga M.

SUMARDI ,Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah sebagai suami istri;Bahwa saksi lupa kapan para pemohon menikah akan tetapi saksi datingpada saat para pemohon menikah;Bahwa para pemohon mempunyai dua orang anak dari hasil pernikahantersebut dan kelahiran anak pemohon yang bernama AZRIL NAZALQIdilahirkan di Zed pada tanggal 10 Oktober 2007;Bahwa AZRIL NAZALQI adalah dari pasangan suami istri ROMIYATI danM.

Bahwa AZRIL NAZALQI adalah anak kandung dari para pemohon yaitu M.DARSI dan ROMIYATI ;3.

Bahwa nama lengkap Pemohon yangsebenarnya adalah Romiyati binti Supono, sehingga Pemohonkesulitan dalam mengurus sSuratsurat penting, dan sebagainya,hal tersebut disebabkan karena ada perbedaan nama antaraKutipan Akta Nikah dengan suratsurat kependudukkan sertasurat penting lainnya ;6. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengurus akte kelahiran Pemohon dan akte kelahirananak;7.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 732/73/X/2003tanggal 22 Desember 2003 yang semula tertulis denganPenetapan Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 8nama Rumiyati binti Supono dan selanjutnya diubahdengan nama Romiyati binti Supono ;Cc. Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebutdalam amar huruf (b) ke Kantor Urusan Agama KecamatanJati Kabupaten Kudus;d.

OlehKarena itu agar terjadi Kkesamaan nama Pemohon dengan suratsurat lainya,maka nama Pemohon (Rumiyati binti Supono) yang tercantum dalam bukuKutipan Akte Nikah harus dirubah namanya menjadi Romiyati binti Supono;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan identitas dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah untukperlindungan dan kepastian hukum Pemohon agar pada saat mengurus aktakelahiran Pemohon dan akta kelahiran anak serta suratsurat pentingPemohon tidak mengalami kesulitan, dan

Nomor 19 Tahun 2018, karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Pemohon dikabulkanmaka harus dinyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta NikahNomor 732/73/XI/2003 tanggal 22 Desember 2003 yang semulaRumiyati binti Supono diubah menjadi Romiyati binti Supono;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan sesuai penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor

Mengubah nama Pemohon (Rumiyati binti Supono) sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Kabupaten Kudus Nomor 732/73/XII/2003 tanggal 22Desember 2003 menjadi Romiyati binti Supono;Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 6 dari 83. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;4.

Jalil bin Suparto, sebagai ayah kandung;

1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan FIKRIANSYAH, laki-laki, lahir di RUKAM Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka pada tanggal 31 Oktober 2009 adalah anak dari orang tua bernama RUDIANSYAH dan ROMIYATI ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Februari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 27 Februari 2013, denganRegister Nomor : 133/Pdt.P/2013/PN.Sgt. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2009 di RUKAM telah lahir anak laki laki;e = Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama RUDIANSYAH dan ROMIYATI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FIKRIANSYAH jenis kelamin lakilaki , lahir di RUKAM, pada tanggal 31 Oktober 2009, yang lahir dari orang tua bernamaRUDIANSYAH dan ROMIYATI;3.

Fotocopy Akta Nikah atas nama RUDIANSYAH dan ROMIYATI tanggal 17Oktober 2008 (P4);5. Fotocopy Kartu Keluarga Warga Negara Indonesia No. 1901041304110007 atasnama kepala keluarga RUDIANSYAH (P5) ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanji menurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

RUDIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Paman dari pemohon;e Bahwa Pemohon menikah di Desa Rukam, Mendo Barat Kabupaten Bangka pada tahun2008; Bahwa saksi kenal dengan Istri Pemohon yang bernama ROMIYATI;e Bahwa anak Pemohon bernama FIKRIANSY AH jenis kelamin lakilaki; Bahwa saksi mengetahui bahwa FIKRIANSYAH lahir di RUKAM pada tanggal 31Oktober 2009;e Bahwa saksi mengetahui FIKRIANSYAH adalah anak Pemohon karena saksi adalahPaman dari Pemohon;eBahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan

No.133/Pdt.P/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa FIKRIANSYAH , lakilaki, adalah anak dari pasangan suami istriRUDIANSYAH dan ROMIYATI, yang lahir di RUKAM pada tanggal

PENETAPANNomor : 985/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SITI ROMIYATI : lahir tanggal 05 Juli 1977, Pekerjaan : Petani, bertempattinggal : di Dk.Karangsari Rt.04/07, Ds.Sumur, Kec.Brangsong,Kab.Kendal, selanjutnya disebutSCDAQAL.... ee eeecceceseceesseceesteceenteeeenaeeeeaee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Maret2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawah Register Nomor: 985 /Pdt.P/ 2013/PN.Kdl. tanggal 21 Maret 2013 , telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa orang tua Pemohon MASTUGI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama SUMIYATUN pada tanggal 06 September1974 di KUA Kecamatan Brangsong , Kabupaten Kendal, dengan AkteNikah Nomor: 437/17/X1/1974 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniaianak yang bernama SITI ROMIYATI

kelamin Perempuan, lahirdi Kendal, pada tanggal 05 Juli 1977 ;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;4 Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapiberhubung orang tua Pemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;5 Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama SITI ROMIYATI

Saksi SAKRONI :e Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan tidak ada hukubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon bernama SITI ROMIYATI ;e Bahwa Pemohon lahir di Kendal , pada tanggal 05 Juli 1977 ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum menikah ;e Bahwa orang tua Pemohon adalah bernama MASTUGI denganSUMIYATUN ;e Bahwa orang tua pemohon yang bernama MASTUGI denganSUMIYATUN , menikah pada tanggal 06 September 1974 di KUAKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal ;Bahwa Pemohon yang bernama SITI ROMITYATI

Saksi MUHSINUN : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan tidak ada hukubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon bernama SITI ROMIYATI ;Bahwa Pemohon lahir di Kendal , pada tanggal 05 Juli 1977 ;Bahwa setahu saksi Pemohon belum menikah ;Bahwa orang tua Pemohon adalah bernama MASTUGI denganSUMIYATUN ;Bahwa orang tua pemohon yang bernama MASTUGI denganSUMIYATUN , menikah pada tanggal 06 September 1974 di KUAKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal ;Bahwa Pemohon yang bernama SITI ROMIYATI belum memiliki

tersebut kepada pihak kepolisian dan selanjutnyaterdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Tmgii Bahwa terdakwa yang telah merental/menyewa mobil Grand Livina dari saksi HendroSatriantoro dan selanjutnya menyewakan/merentalkan lagi mobil tersebut kepada oranglain adalah tanpa seijin dari saksi Hendro Satriantoro.ti Bahwa mobil Grand Livina XV 1.5 MT warna abuabu metalik, Nopol : B1194BOOtersebut adalah milik saksi Istantik Romiyati

Binti Hardjo Suprapto yang dititipkan diusaha rental milik saksi Hendro Satriantoro untuk direntalkan/disewakan.ii Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Istantik Romiyati Binti HardjoSuprapto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN TmgMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan telah

Kalideresjakarta Barat dan barang tersebut milik Saksi ISTATIK ROMIYATI,Perempuan alamat Dsn. Gembolan Ds. Keblukan Kec.

Kalideres jakarta Baratdan barang tersebut milik Saksi ISTATIK ROMIYATI, Perempuan alamatDsn. Gembolan Ds. Keblukan Kec. Kaloran Kab.

Temanggung yangkebetulan Kendaraan tersebut oleh saksi STATIK ROMIYATI dititipkan diusaha rental milik untuk direntalkan ;e Bahwa terdakwa menyewa Grand Livina pada usaha rental milik SaksiHendro selama 2 (dua) hari akan tetapi tanpa sepengetahuan SsaksiHENDRO, Grand Livina tersebut di rentalkan kembali kepada orang lain ;e Bahwa pada saat Saksi HENDRO menyerahkan Grand Livina kepadaTerdakwa saksi sedang berada di Manding Kab.Temanggung ;e Bahwa saksi adalah salah satu karyawan pada usaha rental

DAMANHURI, tanggal lahir 19 tahun, yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/76/VI/1991 tanggal 28 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember adalah salah dan yang benar adalah ROMIYATI binti H. DAMANHURI, tanggal lahir 02 Oktober 1963 ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ; 4.

ROMIYATI; Tanggal lahir tahun 1972 yang sebenarnya adalah 02 Oktober 1963; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AkteKalahiran mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Probolinggo guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kalahiran; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Probolinggo

MANSUR, Drs. yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggotanggal 01 Desember 2011 dan atas nama ROMIYATI, Dra. yang dikeluarkan olehCamat Kanigaran Kota Probolinggo tanggal 26 Mei 2008, bermeterai cukup dansesuai aslinya (bukti P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/76/V1/1991 tanggal 28 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo Kabupaten Jember, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.4) ;Foto

copy Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Tarbiyah Muhammadiyah Probolinggo atasnama ROMIYATI Nomor : 0003 tanggal 06 Januari 1993 yang dikeluarkan olehKoordinator Kopertais Wilayah IV, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.5) ; Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama :1HAMIDAH binti TANJUNG, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bibi Pemohon

I ; Bahwa dilingkungan keluarga nama yang dikenal adalah ROMITYATI bukan RUMYATIBahwa masyarakat di kelurahan Kanigaran hanya mengenal nama ROMIYATI dansetiap ada undangan atau kegiatan di kelurahan nama yang dipakai adalah namatersebut ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodataKarena terdapat kesalahan penulisan pada kutipan akta nikah Pemohon II bernamaRUMYATI sedangkan yang benar nama Pemohon II adalah ROMIYATI ; Bahwa perubahan biodata yang dilakukan oleh para

Pemohon untuk memperbaikikesalahan yang terdapat pada kutipan akta nikah dan untuk mengurus akte kelahirananak ;2 SUKANDAR bin SARBINI, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon I ; Bahwa dilingkungan keluarga nama yang dikenal adalah ROMIYATI bukanRUMYATI ; Bahwa masyarakat di kelurahan Kanigaran hanya mengenal nama ROMIYATI dansetiap ada undangan atau kegiatan di kelurahan nama yang dipakai adalah

IV Wahyu Tutuko dengankesimpulan selaput darah terdapat robekan tidak beraturan di sekeliling selaputdarah;Setelah putus dengan Ika, sekitar bulan Agustus 2013 Terdakwa selanjutnyaberkenalan dengan Nur Romiyati (selanjutnya disebut dengan Nur) yang masihberusia 15 tahun dan belum pernah menikah melalui sms dan sering meneleponNur.

, Visum Et Repertum Nomer : VER/04/I/2014/Rumkit tanggal 27 Februari 2014 untuk atas nama Ika Dwi Agustina, Visum EtRepertum Nomer : VER/02/I/2014/Rumkit tanggal 27 Januari 2014 untuk atas namaNur Romiyati dapat disimpulkan oleh Hakim bahwa pada tanggal 10 Juli 2014, tanggal08 Agustus 2013, dan tanggal 21 Januari 2014, para Korban yang namanyasebagaimana disebutkan diatas pernah disetubuhi oleh Terdakwa dengan caraTerdakwa memasukan penisnya kedalam vagina para Korban bertempat di DesaGeneng Rt.05

Denganmemperhatikan akte kelahiran masingmasing atas nama Nur Romiyati lahir padatanggal 23 Desember 1998, Ika Dwi Agustina lahir pada tanggal 21 Mei 1999,KorbanIntan Maeyana lahir pada tanggal 14 Mei 2000 dihubungkan dengan kejadianpersetubuhan terhadap KorbanIntan Maeyana yang dilakukan oleh Terdakwa padatanggal 10 Juli 2013, Ika Dwi Agustina yang dilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 8Agustus 2013 dan Nur Romiyati yang dilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 21Januari 2014 dan 23 Februari 2014, berarti

umur Korban tersebut, untuk KorbanIntanMaeyana kurang lebih usianya 13 (tiga belas) tahun, Ika Dwi Agustina kurang lebihusianya 14 (empat belas) tahun dan Nur Romiyati kurang lebih usianya 15 (lima belas)tahun tentunya dengan demikian, para Korban ketika disetubuhi oleh Terdakwa masihmasuk kategori anak.

Dapatlah disimpulkan bahwa Terdakwa ada melakukanpersetubuhan dengan para Korban yang bernama KorbanIntan Maeyana, Ika DwiAgustina dan Nur Romiyati yang masih dikategorikan anak;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan bagaimana cara perbuatanTerdakwa sehingga Terdakwa bisa sampai melakukan persetubuhan dengan Korban?Apakah dengan cara membujuk, atau dengan rangkaian kebohongan atau tipu muslihat?