Klaten atas nama Romiyatun, Rahayu Slamet, Fajrin Qosidiq tetap terlampir dalam berkas perkara, 2 stel dan sebuah baju seragam dinas KUA Klaten dan 3 potong kain Korpri, uang tunai Rp.16.500.000,- (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Romiyatun ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Klaten atas nama Romiyatun,Rahayu Slamet, Fajrin Qosidiq tetap terlampir dalam berkas perkara, 2 steldan sebuah baju seragam dinas KUA Klaten dan 3 potong kain Korpri, uangtunai Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dikembalikankepada saksi Romiyatun ;4.

Klaten pada saat itu saksi Romiyatun bertanya kepadaterdakwa dengan mengatakan Bu.

tertarik dengan ucapanterdakwa dan menyerahkan uang muka biaya pengangkatan CPNS sebesarRp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) kepada terdakwa, selanjutnya sesampai dirumah saksi Romiyatun bercerita dengan adik adik saksi Romiyatun yaitu saksiRahayu, saksi Hartono dan saksi Fajrin Qosidik dan akhirnya mereka pun tertarik ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2009 sekitar jam 13.00WIB saksi Romiyatun bersama dengan saksi Yanik Istriyanti di rumah terdakwamenyerahkan uang muka sebesar Rp.12.000.000

Brimbun Jaya Raya Indah Jakarta, iapun pada waktu ituberminat, sehingga saksi ikut mendaftarkan Fajrin Qosidig, kemudianbersama dengan Romiyatun saksi datang ke rumah terdakwa ;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2009 sekitar pukul 19.00 Wlb saksibersama dengan Romiyatun pergi ke rumah terdakwa dan bertemu denganterdakwa saat itu Romiyatun bertanya kepada terdakwa :bu keponakan sayajadi ikut bu, ini administrasi bersama dengan berkas lamarannya, ini ibunyaanaknya di Jakarta, selanjutnya Romiyatun menyerahkan

Klaten atas nama Romiyatun,Rahayu Slamet, Fajrin Qosidiq tetap terlampir dalam berkas perkara, 2 steldan sebuah baju seragam dinas KUA Klaten dan 3 potong kain Korpri, uangtunai Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dikembalikankepada saksi Romiyatun ;6.

Romiyatun Binti Saimun.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.- ( seribu rupiah ) ;

Romiyatun Binti Saimun.4.

Romiyatun BintiSaimun di Desa Sumber Jaya Kp.IV Kec. Belitang II Kab.

dengan mengendarai sepeda motor saksi korban dengan caraberboncengan setelah sampai di simpang jalan arah rumah saksi Hermankemudian terdakwa turun dan Sdri Nia Lestari pulang kerumahnya, sehinggasekira pukul 21.00 Wib terdakwa Wardoyo kembali lagi kerumah saksi korbandengan berjalan kaki setibanya di rumah saksi korban kemudian terdakwamengetuk jendela rumah saksi korban Romiyatun Binti Saimun sehingga dibukakan pintu depan rumah oleh saksi korban Romiyatun Binti Saimun kemudianterdakwa meminjam

Romiyatun Binti Saimundi Desa Sumber Jaya Kp.IV Kec. Belitang II Kab.

lagi paling lama 30 menit sudah dikembalikan karenahanya berjarak + 2 KM dari rumah saksi korban Romiyatun Binti Saimun kemudiansaksi korban memberikan sepeda motor beserta STNK sepeda motor tersebutkepada terdakwa Wardoyo Bin Sujarno akan tetapi setelah sepeda motor tersebutdiberikan oleh saksi korban Romiyatun Binti Saimun, terdakwa Wardoyo binSujarno tidak pergi menuju ke rumah anaknya di desa Batu mas akan tetapiterdakwa membawa menuju ke Desa Alas Tutupan ke tempat Cafe milik Sdri Inakemudian

2. Mengabulkan permohonan Pemohon
3. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/I/2001 tanggal 22-01-2001 dari Romiyatun Budiono binti Budi Sutrisno menjadi Romiatun Budiono binti Budi Sutrisno.

P tanggal 30121998 yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidangan masingmasing;Nama SAKSI 1 umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempattinggal Kabupaten Boyolali , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikahbernama Romiyatun

Bahwa Pemohon telah menikah dan telah dikarunia anak; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dipergunakan untukmengurus data dokumen kependudukan lainnya ; SAKSI 2 umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggalKabupaten Boyolali , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikahbernama Romiyatun Budiono binti Budi Sutrisno dan setelahmenikah bernama P; Bahwa Pemohon telah

Bahwa nama Pemohon sebelum menikah bernama Romiyatun Budionobinti Budi Sutrisno dan setelah menikah bernama P ; Bahwa pernohonan Pemohon = mengajukan perubahan namadipergunakan untuk mengurus administrasi kKependudukan lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebelum menikah bernama RomiyatunBudiono binti Budi Sutrisno dan setelah menikah bernama Psebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 22012001, yang dikeluarkan Kantor

Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya,sehingga sesuai dengan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007, nama Pemohon sebelum menikahbernama Romiyatun Budiono binti Budi Sutrisno dan setelah menikahbernama P sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtanggal 22012001, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel,

Korban namun terdakwa langsung memegang kemaluan AnakKorban tetapi diluar pakaian yang Anak Korban kenakan selamabeberapa menit dan Anak Korban tetap memberontak sehinggaterdakwa berpindah memegang payudara Anak Korban dan selamaterdakwa melakukan pencabulan, Anak Korban melakukanperlawanan dan akhirnya terdakwa berhenti dikarenakan Anak Korbanberkata kulo ajeng ngaji,selak telat (Saya mau mengaji nantterlambat) lalu Anak Korban berjalan ke ruang TV dan pada saat ituAnak Korban mendengar suara saksi Romiyatun

ROMIYATUN Binti BADRI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena sebagai saksi atas Cucusaksi yang telah menjadi korban pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekitarpukul 13.30 wib sepulang saksi dari melayat dan membuka pinturuang tamu,saksi melihat terdakwa sedang bersembunyi di balik pintudan saksi bertanya pada terdakwa siapa ya?

Robi pulang lalu terdakwamemberi Anak Korban uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa menarik Anak Korban ke ruang dapur danlangsung memeluk Anak Korban dan mencium pipi kiri dan kanan AnakKorban secara bergantian lalu mencium bibir Anak Korban serta merabaraba kemaluan Anak Korban dan payudara Anak Korban ;Bahwa selanjutnya terdakwa menghentikan perbuatannya sebab saksiRomiyatun kembali ke rumah dari takziah dan terdakwa segera ke ruangtamu lalu terdakwa ditanya oleh saksi Romiyatun

apa maksud dan tujuanlalu terdakwa menjawab sedang mencari barang bekas lalu terdakwasegera pergi dari rumah Anak Korban ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekitar pukul 13.00wib terdakwa datang lagi ke rumah Anak Korban lalu saksi Romiyatun danAnak Korban melihat terdakwa sehingga terdakwa lari dan dikejar olehwarga yang kemudian berhasil menangkap terdakwa dan kemudianterdakwa diserahkan pada petugas kepolisian ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a

Korban selamabeberapa lama dan Anak Korban melawan terdakwa dengan memberontaksehingga terdakwa melepaskan pelukannya dan berhenti menciumi AnakKorban namun terdakwa langsung memegang kemaluan Anak Korban tetapidiluar pakaian yang Anak Korban kenakan selama beberapa menit dan AnakKorban tetap memberontak sehingga terdakwa berpindah memegangpayudara Anak Korban dan selama terdakwa melakukan pencabulan, AnakKorban melakukan perlawanan dan terdakwa berhenti melakukanperbuatannya dikarenakan saksi Romiyatun

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Jember Nomor188.45/302/KTUN/1.12/2019 Tentang Pemberhentian Kepala DesaSubo, Kecamatan Pakusari dan Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Subo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, tanggal 23Oktober 2019, atas nama Yani Romiyatun;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiJember Nomor 188.45/302/KTUN/1.12/2019 Tentang PemberhentianKepala Desa Subo, Kecamatan Pakusari dan PengesahanPengangkatan Kepala Desa Subo, Kecamatan Pakusari, KabupatenJember, tanggal 23 Oktober 2019, atas nama Yani Romiyatun;4. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat;1.

Soerip Sunarto bin Marsahid meninggal pada hariKamis, tanggal 19 Juli 2007 dalam hal ini para ahli warisnya 6 (enam)orang anak yaitu Toyibah, Chundori, Robiyah, Romiyatun, Chodriah,Aspiyah dan Ny Rupiah als Ny. Soerip sebagai istri dengan hartawaris setelah dilakukan upaya hukum dalam perkara putusanMahkamah Agung RI Nomor : 615PK/PDT/2009. jo. Nomor : 212 K/PDT/2007 Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor : 31/Pdt/2005/PT.Smg. jo.

Romiyatun seperdelapan bagian 210 meterpersegie. Chodriah seperdelapan bagian 210 meterpersegif. Toyibah seperdelapan bagian 210 meterpersegig. Robiyah seperdelapan bagian 210 meterpersegiMengenai Bantahan Dalil Dalil PenggugatilsBahwa benar hasil perkawinan yang sah suami istri dari alm Soerip aliasSuripto alias S.

Sunarto dengan Rupik yaitu Tergugat , yang telah dikaruniaianak yang sekarang dalam perkara ini berkedudukan sebagai Penggugat,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2007 Soerip alias Suripto aliasS.Sunarto telah meninggal dunia, sebagai ahli warisnya bernama : Ny RupikAls Ny Soerip, Toyibah, Chundhori, Robiyah, Romiyatun, Chodriyah, danAspiyah;Bahwa Penggugat telah mengada ada dan berbohong tentang tanah HM615 desa Harjosari

Akan lebih jelasnya Ny Rupik bersama anakanak atau ahli warisnya Chundhori, Romiyatun, Chodriyah, Aspiyah (ParaPenggugat) menggugat Toyibah (Tergugat !) dan Robiyah (Tergugat Il) diPengadilan Agama di Ambarawa dengan putusan nomer 0143/Pdt.G/2009/PA.Amb. ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUSTIAWAN bin SLAMET) terhadap Penggugat (ROMIYATUN PUJI LESTARI binti WARTAM,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);

dapat diterima sebagai bukti bahwa Termohonberdomisili dalam wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Temanggung olehkarenanya sesuai Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, perkaraini wewenang relative Pengadilan Agama Temanggung; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat dari Pemohon tanda P.2 berupafoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang Nomor : 0534/09/XI/2011tanggal 14 Nopember 2011 atas nama Tri Isnanto dan Romiyatun

Sarpin) terhadap Penggugat(Romiyatun Alias Rumiyatun Binti Abdul Hamid Alm);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA IRAWAN bin UYU WAHYU) terhadap Penggugat (ROMIYATUN binti SAGIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.256.000 (satu juta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurjen bin Saiman) terhadap Penggugat (Romiyatun binti Dul Charis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH TRI WIYOKO BIN MUSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROMIYATUN BINTI SAGIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paino bin Mad Juwito) terhadap Penggugat (Romiyatun binti Tasimin,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawan bin Kardi) terhadap Penggugat (Romiyatun binti Madwikarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugito Bin Subiat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romiyatun Binti Sakrondhi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Broto Susatyo bin Suyitno) terhadap Penggugat (Romiyatun binti H.M. Rajiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Eko Rahayu bin Suwardi) terhadap Penggugat (Romiyatun binti Harjo Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fausi BIn Marluji) terhadap Penggugat (Romiyatun Nisak Binti Wiji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iskak bin Sankusnan) terhadap Penggugat (Romiyatun binti Abu Khumedi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Erwanto Bin Sastro Utomo) terhadap Penggugat (Romiyatun Binti Saiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);
<