Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Cms
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
PINA NOPIAR ROOSNIATI
183
  • Pemohon:
    PINA NOPIAR ROOSNIATI
    PENET APANNomor 68/Pdt.P/2018/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:PINA NOPIAR ROOSNIATI, umur 34 Tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Lingkungan Kalapajajar RT 04 RW 17,Kelurahan Ciamis, Kecamatan Ciamis, Kapubaten Ciamis,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah
    diberi tanda Bukti P1) ;Halaman 2 dari 10 Penetapan No.68/Pdt.P/2018/PN Cms.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3207012712170001 tertanggal 27Desember 2017 (diberi tanda Bukti P2);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Aderald Totti Alvaro Nomor : 2895/2011Tertanggal 11 April 2011 (diberi tanda Bukti P3);Fotocopy Surat Tanda Serta Belajar Atas nama Aderald Totti Alvaro, ,tertanggal 17 Juni 2017 (diberi tanda Bukti P4);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 440/30/VII/2010 Atas nama, BudiYanto dengan Pina Nopiar Roosniati
    masa depan anak Pemohon, maka Pemohon bermaksudmerubah / mengganti nama yang tercatat dalam akta kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga menyatakan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa nama anak Pemohon yang semula bernama Aderald Totti Alvarotempat / lahir di Ciamis, 20 Maret 2011 Jenis Kelamin, Lakilaki adalah anakyang dilahirkan dalam perkawinan yang sah yaitu dari Nama Isitri : PinaNopiar Roosniati
    Suratsurat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P6,dan mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sumiyati danSoni Rustanto;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan dandihubungkan dengan bukti suratsurat serta keterangan saksisaksi, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa nama anak Pemohon yang bernama Aderald Totti Alvaro tempat /lahir di Ciamis, 20 Maret 2011, Jenis Kelamin Lakilaki, adalah anak yangdilahirkan dalam perkawinan sah dari Nama Istri : Pina Nopiar Roosniati
Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — DRS. ACHMAD RIDWAN, DKK VS Ny. R Hj. SITI MARIAH SUGENG SUNDJASWADI, DKK
10641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI ROOSNIATI PRIJONO, bertempat tinggal diJalan Terusan Hanglekir Il Kav. W 41 RT 006 Rw 008Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan;(Almarhumah) Ny. Rd Hj. SIT SAFININGRAT SUDJONOyang dalam hal ini diwakili oleh para ahli warisnya, yaitu;3.1.HJ. SITI RAHAJU AJODYAWATI S. BAY, bertempattinggal di Jalan Taurus Nomor 49 Bandung;3.2.
    SIT ROOSNIATI PRIJONO.2.7.NY.RD.SIT DJUBAEDAH MUSTAFA K.3. Bahwa (Alm)).IR.RD.H.AMOHAMAD ENOCH telah meninggal dunia padaTanggal 16 Desember 1965, dan (Almh). Ny. LEGAN selaku istri (Alm)).IR.RD.H.MOHAMAD ENOCH, telah meninggal dunia pada 30 Januari 1982berdasarkan Surat Keterangan Meninggal dari RS.
    RD.SITI ROOSNIATI PRIJONO atauTERGUGAT Il, tertanggal 5 Januari 1971, yang dijadikan sebagai dasardilakukannya transaksi Jual beli seperti yang tercantum dalam Akta Jual BeliNo. 307 / 85 / CUR / JB / IX / 1993, tanggal 21 September 1993, karena yangada adalah telah dibuat dan ditandatangani oleh PARA AHLI WARIS (Alm)).IR.RD.H.MOHAMAD ENOCH dan bahkan termasuk ditanda tangani oleh Istridari (Alm)).IRRD.HIMOHAMAD ENOCH, yaitu (Alm)). NY.
    SIT ROOSNIATI PRIJONO atau TERGUGAT Il, adalah tidak sahdan cacat hukum dan oleh karenanya SUKAMTO JAMHUR dh TJAT TJOYWOEN / atau TERGUGAT VII wajib mengembalikan tanah dan bangunantersebut kepada PARA TERGUGAT yaitu TERUGAT S/D TERGUGAT VIserta ke PARA PENGGUGAT sebagai para ahli waris dari (Alm)). IR.RD.H.MOHAMAD ENOCH.Bahwa dengan telah dijualnya tanah dan bangunan yang terletak di JI.
    Siti Roosniati Prijono, mendapat hak 12 (setengah) bagian atastanah dan bangunan di Cianjur (Jl. HOS Cokroaminoto, Cianjur) dantanah di Ciseureuh Pacet.Jadi terhadap tanah dan bangunan yang berada di Cianjur yaitu obyeksengketa sudah disepakati diberikan dan menjadi hak waris kepada RdSiti Mariana Sugeng Sudjaswadi (Tergugat ) dan Ny. Rd. Siti RoosniatiPrijono (Tergugat II).3. Bahwa seluruh ahli waris Rd. Ir.
Putus : 10-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 182/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2010 —
350158
  • Roosniati dan Ny. R. Djubaedah ;Bahwa untuk mempertegas status Istri dan status ke 7(Tujuh) anakanak serta cucu dari almarhum Ir. Rd. H.Mohamad Enoch sebagai Ahli wris sesuai denganKeterangan Ahli 08( 08Keterangan Ahli waris No. 296 A/AW/73, tertanggal 4Agustus 1973, yang sudah dilegalisir oleh NotarisBandung Raden Soetopo pada tanggal 19 Januari 1983 (Bukti P6 ), demikian juga untuk menetapkan dalam halbesaran pembagiannya maka salah seorang Ahli warisnya,yaitu Rd.
    Mohamad Enoch, yaitu :7.1.1.Seorang Istri bernama Ny.R.Legan, dan7.1.2.Tujuh orang anak masingmasing :a.Rd.aflatoen Enoch (Aim) ;b.Ny.Rd.H.Siti Safiningrat Sudjono (Aim) ;c.Rd.Hasan Suja'I Enoch ;d.Rd.Abdurachman Enoch ;e.Ny.Rd.Marian Sugeng Sundjaswadi ;f.Ny.Rd.Siti Roosniati Prijono ;g.Ny.Rd.Siti Djubaedah Mustafak ;7.2. Memberikan Fatwa Waris sebagai berikut :7.2.1. Seorang Istri (Ny.R.Legan) mendapat 1/8(Sepedelapan) bagian ;7.2.2.
    Mohamad Enoch (kakek Para Penggugat) , dan Ny.Legan (Nenek Para Penggugat), maka memberikan akibathokum dalam pembagian hak waris kepada masingmasingahli waris, dengan perincian sebagai berikut :a.Rd.aflatoen Enoch (Aim) mendapat 2/10 bagian ;b.Ny.Rd.H.Siti Safiningrat Sudjono (Aim) 1/10 bagian;c.Rd.Hasan Suja'I Enoch : 2/10 bagian ; d.Rd.AbdurachmanEnoch : 2/10 bagian ; e.Ny.Rd.Mariah Sugeng Sundjaswadi :1/10 bagian ; f.Ny.Rd.Siti Roosniati Prijono : 1/10bagian ; g.Ny.Rd.Siti Djubaedah Mustafak
    Ny.Rd.Marian Sugeng Sunjaswadi (anak), 6.Ny.Rd.Siti Roosniati Prijono (anak),7. Ny.Rd.Siti DjubaedahMustafa (anak), sSampai diadakannya rapat keluarga tentangpelaksanaan pembagian waris tanggal 21 April 1969 dantanggal 1 Agustus 1969 serta hingga saat ini tidaksekalipun para ahli waris tersebut di atas melakukantuntutan atau mengajukan gugatanterhadap pembagian hartawarisan aim. Ir. Rd.
    Mariah Sugeng Sudjaswadi, Rd.Siti Roosniati Prijono dan Rd.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pdt.G/2010/PN.Bdg
Tanggal 21 Februari 2011 —
386
  • Siti Roosniati Prijonog. Ny.Rd. Siti Djubaedah MustafakPosita No. 8 (delapan) Gugatan Para TerlawanPenyita No. 182/PDT./G/2009/PN.BDG, tanggal 4Juni 2009, menyatakan (kmai kutip isi gugatan) bahwa dikarenakan Rd.
    Abas Mursi AbdurachmanEnoch (Ayah Klien kami) Rd. = Siti Maria SugengSundjaswadi, Rd, Siti Roosniati Prijono dan Rd. SitiDjubaedah Mustafa Kemal ;366. Bahwa dari ketujuh anak yang merupakan ahli waris AlmIr Rd H. Mohamad Enoch, yang masih hidup hingga saatini adalah Rd. Siti Maria Sugeng Sundjaswadi , Rd.Siti Roosniati Prijono dan Rd. Siti Djubaedah MustofaKemal ;7. Bahwa dari ketiga orang anak Alm Ir Rd.
    Abas Mursi AbdurachmanEnoch (Ayah Klien kami), Rd. = Siti Maria SugengSundjaswadi, Rd, Siti Roosniati Prijono dan Rd. SitiDjubaedah Mustafa Kemal ;ao. Bahwa dari ketujuh anak yang merupakan ahli waris AlmIr Rd H. Mohamad Enoch, yang masih hidup hingga saatini adalah Rd. Siti Maria Sugeng Sundjaswadi , Rd.Siti Roosniati Prijono dan Rd. Siti Djubaedah MustofaKemal ;. Bahwa dari ketiga orang anak Alm Ir Rd.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Juli 2013 — Almarhum IGOR FACHRUDIN NUGRAHA,dkk vs H. BAMBANG SUHARJO,
9869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Roosniati Prijono dan Ny. Rd.
    Siti Roosniati Prijono serta Ny. Rd.
    Siti Roosniati Prijonog. Ny. Rd. Siti Djubaedah Mustafait'(Rd. Aflatoen Enoch yang tersebut pada poin a di atas adalah bapak paraTerlawan Penyita)(Rd. Abdurachman Enoch yang tersebut pada poin d di atas, adalah suami dariTerlawan I dan bapak dari Terlawan Tersita serta Terlawan II sampai denganVID)(alm Ir. Rd. H. Mohamad Enoch, adalah kakek para Terlawan Penyita danTerlawan Tersita serta T erlawan II sampai dengan VII)(Pelawan bukanlah ahli waris alm. Ir. Rd. Mohamad Enoch)Hal. 9 dari 25 hal.
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 573/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Panin Bank
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HILMAN MUKHTAR, MSC,
Terbanding/Tergugat II : PT. Balai Lelang Pratama
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Diijen Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Provinsi Banten cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Tangerang Selatan
300198
  • Panin Bank KCU Senayan 1* FloorJalan Jenderal Sudirman Kav 1 Jakarta Pusat 10270 dalam halini Roosniati Salihin dan Lionto dalam jabatannya selaku WakilPresiden Direktur dan Direktur PT Bank Panin Tok memberikanKuasa kepada dengan hak substitusi kepada Haryanto DjojoeBuntoro sebagai Pimpinan KCU Jakarta Senayan memberi Kuasakepada 1. Abdul Muis, S.H., 2. Faruk B, S.H.,LL.M., 3. DediSusanto, S.H., 4.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2837 K/Pdt/2011
Tanggal 24 April 2013 — Drs. ACHMAD RIDWAN , dkk VS NY. SEKARNINGRUM Binti TOHA SUMANAGARA, dkk
522446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mariah Sugeng Sundjaswadi, sebagai Anak;7 Ny.Rd.Siti Roosniati Prijono, sebagai Anak;8 Ny.Rd.Siti Djubaedah Mustafak, sebagai Anak;Untuk bermusyawarah dan bermufakat atas pelaksanaan pembagian Harta Warisanyang ditinggalkan oleh almarhum Ir. Rd. H. Mohamad Enoch secara baik, sertamempertegas kembali dalam upaya menyelesaikan permasalahan keluarga sepertitersebut di atas, dan hasil dari pertemuan keluarga atau para ahli waris tersebut,dituangkan dalam Risalah/Pernyataan Para Ahli waris Ir. Rd.
    Roosniati dan Ny. R. Djubaedah;Bahwa untuk mempertegas status isteri dan status ke 7 (tujuh) anakanak sertacucu dari almarhum Ir. Rd. H. Mohamad Enoch sebagai ahli waris sesuai denganKeterangan Ahli waris No. 296 A/AW/73, tertanggal 4 Agustus 1973, yang sudahdilegalisir oleh Notaris Bandung Raden Soetopo pada tanggal 19 Januari 1983 (BuktiP6), demikian juga untuk menetapkan dalam hal besaran pembagiannya maka salahseorang ahli warisnya, yaitu Rd.
    No. 2837 K/Pdt/20112 Tujuh orang anak masingmasing :a Rd.Aflatoen Enoch (Alm);b Ny.Rd.H.Siti Safiningrat Sudjono (Alm);c Rd.Hasan Suja'l Enoch;d Rd.Abdurachman Enoch;e Ny.Rd.Marian Sugeng Sundjaswadi;f Ny.Rd.Siti Roosniati Prijono;g Ny.Rd.Siti Djubaedah Mustafak;2 Memberikan Fatwa Waris sebagai berikut :1 Seorang Isteri (Ny.R.Legan) mendapat 1/8 (seperdelapan) bagian ;2 Tujuh orang anak sebagaimana tersebut di atas mendapat sisa (Ashobah)dengan ketentuan anak lakilaki mendapat dua bagian anak perempuan
    Legan (Nenek Para Penggugat), maka memberikan akibathukum dalam pembagian hak waris kepada masingmasing ahli waris, dengan perinciansebagai berikut :a Rd.Aflatoen Enoch (Alm) mendapat 2/10 bagian;b Ny.Rd.H.Siti Safiningrat Sudjono (Alm) 1/10 bagian;c Rd.Hasan Suja'l Enoch : 2/10 bagian ;d Rd.Abdurachman Enoch : 2/10 bagian ;e Ny.Rd.Mariah Sugeng Sundjaswadi : 1/10 bagian ;f Ny.Rd.Siti Roosniati Prijono : 1/10 bagian ;g Ny.Rd.Siti Djubaedah Mustafak : 1/10 bagian ;Bahwa dikarenakan Rd.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — YUS RUSYANA VS DRS.H.ROSTIAN SYAMSUDIN
7283 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Roosniati Salihin (WakilPresiden Direktur Bidang Intemasional & Oprasional), Bok. Anmad Hidayat(Direktur Administrasi & Keuangan) dan Sdr. Antonius Ketut (DirekturKepatuhan).
    Tetapi saat itu Lilik Martono diintimidasi oleh Roosniati Salihin(Wakil Presiden Direktur Bidang Intemasional & Oprasional) pada saat diLobby Bank Indonesia disaksikan oleh Ahmad Hidayat (Direktur Administrasi& Keuangan) dan Antonius Ketut (Direktur Kepatuhan) "Saudara Lilik janganberkata macammacam kepadu Bank Indonesia, saya mau kasus PaninBanjarmasin stop sampai di sini bila masih ingin kerja. Jika tidak saya akancabut kuasa Direksi, Direksi Bank Panin ada 8 orang".
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 539/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : DODDY PERMADI SYARIEF
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. BANK PANIN DUBAI SYARIAH Tbk Diwakili Oleh : SINTA ROMAIDA, S.H., M.H.
15770
  • untukmenyelesaikan masalah gaji dan tunjangan yang belum terselesaikan,akan tetapi berdasarkan pertemuan tersebut tidak mendapatkan solusiyang baik;Bahwa selain itu pada tanggal 1 Juli 2019 Penggugat dikarenakan hakhaknya belum diselesaikan oleh Tergugat, kemudian Penggugat berkirimsurat kepada Pemegang Saham, Dewan Komisaris, Dewan Pengawasdan Direksi tentang pengunduran diri Penggugat sebagai Direktur PT.Bank Panin Dubai Syariah Tbk;Bahwa pada tanggal 2 Juli 2019 Penggugat dihubungi via WhatsApp olehIbu Roosniati
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
SRI PATOKAH
Tergugat:
1.KPKNL Malang
2.PT. BANK PANIN Tbk. Cab. Blitar
3.ARDI WIDODO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS YULAIKA NINGSIH, SH.,MKn.
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BLITAR
6319
  • Cabang SurabayaCendana, CqBANK PANIN Tbk, alamat Jalan Tanjung Nomor 127 KotaBlitar, yang diwakili oleh Roosniati Salihin, Wakil PresidenDirektur dan Lianto Gunawan, Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Thomas Agung Wibowo,Pemimpin Cabang KCU Surabaya Cendana berdasarkanSurat Kuasa Nomor 001/DIR/SUC/SK/06 tanggal 20Desember 2006, selanjutnya memberikan kuasa kepadaWimbo Erwantoro, Khoirun Naja, Andri Pamungkas, Parakaryawan PT BANK PANIN Tbk Cabang Utama Cendana Surabaya, berdasarkan Surat