Pemohon:
Rofani Mamonto alias Ropani Mamonto

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2018/PA.Ktg2 yo 5 Ul ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Rofani Mamonto Alias Ropani Mamonto, tempat dan tanggal lahir Moyongkota,28 September 1979, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt. 03, Dusun II, Desa Moyangkota Baru,Kecamatan Modayag Barat

untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti P.1 dan P.2, dimana masingmasing bukti tersebut salingberkaitan dan telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini olehKepala Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow danKepala Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang MongondowTimur dan didalam buktibukti tersebut masingmasing telah menerangkanbahwa dalam bukti P.1, Ervansyah Mamonto, lahir tanggal 17 November 2001adalah anak lakilaki dari Ropani

Penggugat:
HAMIDA SALAM
Tergugat:
ROPANI MAMONTO

TergugatNama : Ropani MamontoTempat/Tanggal Lahir : Moyongkota/10 Oktober 1979Alamat : RT 02, Dusun IIl, Desa Moyongkota Baru,Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow TimurJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : PetaniPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

menemui Penggugat danmemohon pada penggugat untuk dapat meminjamkanuang kepada Tergugat sebesar Rp.60.000.000 (enampuluh juta rupiah) dan kemudian Tergugat dan penggugatmembuat kesepakatan dan berjanji untuk mengembalikanpinjaman tersebut ditamba dengan bunga 20%/ Bulansesual dengan kesepakatn dan jangka waktu yangdisepakati untuk mengembalikan pinjamantersebutdalam jangka waktu) 2 (dua) Bulan yang manaperjanjiannya tersebut dibuat pada tanggal 13 September2018; Bahwa pada tanggal tersebut, Tergugat Ropani

Mamontomenerima uang pinjaman dari Penggugat Hamida Salamyang di terima langsung oleh Tergugat Ropani Mamonto.

Penggugat:
HAMIDA SALAM
Tergugat:
ROPANI MAMONTO

Penggugat:
HAMIDA SALAM
Tergugat:
1.ROPANI MAMONTO
2.ERFINA MAMANGKAI

Penggugat:
HAMIDA SALAM
Tergugat:
1.ROPANI MAMONTO
2.ERFINA MAMANGKAI

1. Menyatakan terdakwa ERWIN GATOT BIN ROPANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Erwin Gatot Bin Ropani

Menyatakan terdakwa ERWIN GATOT BIN ROPANI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyedikanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2017/PN KagPertamaBahwa terdakwa ERWIN GATOT BIN ROPANI

beratnetto 0,044 gram mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2017/PN KagGolongan (satu) Nomot Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RINomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa ERWIN GATOT BIN ROPANI

,MM dan Niryasti, S.Si., M.Si yang pada kesimpulannya bahwa kristalkristalputih pada table pemeriksaan 01 positif mengandung Metamfetamina dan urinepada table pemeriksaan 02 atas nama Erwin Gatot Bin Ropani positifHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2017/PN Kagmengandung metamfetamina yang termasuk dalam golongan nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Menyatakan terdakwa ERWIN GATOT BIN ROPANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Selanjutnyasaksi Ropani als Yon bin Hosin langsung berlari ke arah bawah untukmenyelamatkan diri dan setelah itu saksi Ropani als Yon bin Hosinkembali ke tempat saksi berjualan buah duku dengan tujuan untukmengambil sepeda motor milik saksi Ropani als Yon bin Hosin untukpergi mengobati luka dibagian kepala saksi Ropani als Yon bin Hosin.Pada saat itu Terdakwa masih berada di tempat kejadian dan terdakwalansgung mengejar saksi Ropani als Yon bin Hosin dan kembalimemukul dengan menggunakan helm warna

Selanjutnya saksi Ropani als Yon binHosin langsung berlari ke arah bawah untuk menyelamatkan diridan setelah itu saksi Ropani als Yon bin Hosin kembali ketempat saksi berjualan buah duku dengan tujuan untukmengambil sepeda motor milik saksi Ropani als Yon bin Hosinuntuk pergi mengobati luka dibagian kepala saksi Ropani als Yonbin Hosin.

2 (dua) butir buahduku dari tangan Terdakwa sambil marahmarah dan meletakkankembali ke meja dagang, kemudian Terdakwa berkata ka nekngape lalu saksi Ropani als Yon kembali menghampiri Terdakwadan Terdakwa lansgung mengambil kayu yang ada dipinggir jalankemudian saksi Ropani als Yon berbalik lalu Terdakwa langsungmemukul saksi Ropani als Yon dengan menggunakan kayu danmengenai kepala sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian saksi Ropani alsHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN SglYon berlari

dan Terdakwa di ragkul oleh saksi Joni lrawankemudian saksi Ropani als Yon kembali lagi dan menghampiri alsYonTerdakwa, lalu Terdakwa berusaha melepaskan diri danmengambil helm warna putin yang ada di dekat Terdakwa lalu saksiRopani melarikan diri kemudian dikejar oleh Terdakwa hinggadapat lalu Terdakwa mengarahkan helem yang Terdakwa bawatersebut ke wajah saksi Ropani sebanyak 1 (satu) kali danmengenai dahi sebelah kanan saksi Ropani als Yon.Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi Ropani als

als Yon sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan papan kayu sepanjang + 40 cm dan dikening saksi Ropani als Yon sebanyak 1 (satu)kali denganmenggunakan helm warna putih merk GM;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena saksi Ropani alsYon marahmarah sambil berkata Ai kau ni ngambil ngambil dukulalu dijawab oleh Terdakwa hanya dua butir lalu saksi Ropani alsYon menghampiri Terdakwa dan menarik kerah baju bagianbelakang sehingga leher bagian belakang Terdakwa terdapat luka,lalu saksi Ropani als

ROPANI als TOPAN bin ASMUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengangkutan BBM jenis solar tanpa ijin usaha niaga";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JUHARI als ARI bin AMIN dan terdakwa II.

ROPANI als TOPAN bin ASMUNI tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar hams diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama

Nama lengkap : ROPANI Als TOPAN Bin ASMUNITempat lahir : TanipahUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 05 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesiaom & S RFTempat tinggal : Desa Tanipah Rt.003 Kec. Aluhaluh Kab. Banjar7. Agama : Islam8.

ROPANI AlsTOPAN Bin ASMUNI secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di atas kapal tanoa nama yang melintas disekitar perairan MuaraSei Tanipah Kec. Aluhaluh Kab.

ROPANI Als TOPAN Bin ASMUNI dan Sadr.ABDUL GAPUR dan MATNUR yang berada didalamnya sebagai pekerjayang mendapat upah dari terdakwa dan Il.

ROPANI AlsTOPAN Bin ASMUNI dan Sdr.

Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 30 Oktober 2006, wali nikah Sulaiman, dengan mas kawin berupa1/2 suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Ropani 2. Zawawi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2006 di Desa Sungai Pnang,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sulaiman, Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ropani dan Zawawi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2006 di Desa Sungai Pnang,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sulaiman; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ropani

kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Ropani

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SungaiPnang Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 30Oktober 2006, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman,dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Ropani

Ropani) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan

Ropani Bin H. Dulapar, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Arpiudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Zaenal Arifin Dan H. Ahmad Subali,dengan mas kawin berupa Emas Seberat 2 (Dua) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon Il berstatus Janda, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3.

Ropani) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, padatanggal 30 Januari 2017;c.

Ropani sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang,tanggal 20180228, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Ropani Bin H. Dulapar,berwakil kepada Penghulu bernama Ust. Arpiudin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Zaenal Arifin Dan H.

Ropani) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Januari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Ropani 2.Syukur;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Ropani bin M. Zahri, Umur 56 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan IV, RT.08Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;Hlm. 4 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0711/Pdt.P/2019/PA.KagDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga paraPemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:2.

ister; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2009 di Desa Serijabo,Kecamatan Sungai Pinang; , kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Ruslii; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ropani

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Rusi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Ropani

syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 17 Desember 2009, di Desa SerijaboKecamatan Sungai Pinang, kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Rusi, dengan dua orang saksi yaitu Ropani

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah siri pada hari Kamis,tanggal 03 April 2014, kemudian menikah lagi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Girimaya, pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020, diKota Pangkalpinang, dengan wali nikah bernama Ropani (kakak kandungPemohon Il), serta mas kawin berupa uang Rp 100.000, (Seratus riburupiah) tunai, dan pernikahan tersebut tercatat dengan Kutipan Akta NikahNomor 0065/001/IX/2020, tanggal 03 September 2020, dan sampaisekarang belum pernah bercerai ;2.

Ropani bin Muslin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Tanjung BungaRt.09 , Rw.02 Kelurahan Temberan, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalahkakak kandung Pemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan AgamaPangkalpinang untuk mengurus penetapan asal usul anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 03 April 2014telah melakukan nikah secara sirri atau nikah dibawah tangan; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa wali nikah Pemohon Il waktu itu adalah abang kandungPemohon II yang bernama Ropani bin Muslin dengan

menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang ke Pengadilan AgamaPangkalpinang untuk mengurus penetapan asal usul anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 03 April 2014 telahmelakukan nikah secara sirri atau nikah dibawah tangan; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa wali nikah Pemohon II waktu itu adalah abang kandung Pemohon IIyang bernama Ropani

mengurus penetapan asalusul anak untuk mengurus perubahan data anak Pemohon dan PemohonI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 03 April 2014 di Kecamatan Girimaya, Kota Pangkalpinang; Bahwa wali nikah Pemohon II waktu itu adalah abang kandung Pemohon IIyang bernama Ropani

Menyatakan sah perkawinan antara ROPANI BIN RUSMADI dengan SUHARTINI BINTI KAMTO yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2003 Dusun Sri Agung Kampung Bumi Agung dahulu Kecamatan Bahuga sekarang Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan;4.

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2014/PA.Blusas cn al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :ROPANI Bin RUSMADI, umur 44, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan uangsebesar Rp.100 000 rupiah, bertempat tinggal di Dusun Sri Agung RT.001RW. 007 Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung KabupatenWay Kanan, sebagai Pemohon ISUHARTINI

tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon masingmasing telah hadir sendiri, kemudian Hakim memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu Hakim membacakan permohonanPara Pemohon, sebagaimana yang telah ditambah dan isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ROPANI

Menyatakan sah perkawinan antara ROPANI BIN RUSMADI denganSUHARTINI BINTI KAMTO yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2003Dusun Sri Agung Kampung Bumi Agung dahulu Kecamatan Bahuga sekarangKecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiAgung, Kabupaten Way Kanan;Hal 13 dari 14 halaman Pnt. No 0192/Pdt.P/2014/PA Blu4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ropani Bin Aminudin)dengan Pemohon II (Elinap Binti Mat Sidi ) yang dilaksanakan di KecamatanCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 16 Oktober 1993, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ropani BinAminudin) dengan Pemohon Il (Elinap Binti Mat Sidi ) yangdilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Cambai, Kota Prabumulihpada tanggal 16 Oktober 1993;3.

Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji, pada tanggal 27Oktober 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon Ilyang bernama Sasmitas dikarenakan ayah kandung Pemohon II sudahberpisah dengan ibu kandung Pemohon Il dan pada saat itu tidakdiketahui keberadaanya sedangkan saudaralakilaki kandungPemohon Il yaitu adik Pemohon II masih Kecil dan diijab qobulkannyadiwakilkan oleh penghulu yang bernama Diman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ropani

, Kabupaten Mesuji,pada tanggal 27 Oktober 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri selakuPaman Pemohon Il dari pihak Ibu Pemohon II dikarenakan ayahkandung Pemohon II sudah berpisah dengan ibu kandung Pemohon IIdan pada saat itu tidak diketahui keberadaanya sedangkan keluargadari pihak ayah kandung Pemohon Il tidak diketahui, dan diijabgobulkannya diwakilkan oleh penghulu yang bernama Diman;;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ropani

Saksisaksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 27Oktober 2006 di Dusun Tebing Tinggi, Kecamatan Mesuji Timur, KabupatenMesuji, Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Sasmitas (PamanPemohon Il) dikarenakan ayah kandung Pemohon II sudah berpisah denganibu kandung Pemohon II dan pada saat itu tidak diketahui keberadaanya,dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Ropani dan Mahmud MaskawinHalaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rofanialias Ropani bin Zaini) terhadap Penggugat (Dewi Hartini binti Matni);
4. Menetapkan anak yang bernamaM.

Ade Saputera bin Rofani alias Ropanilahir pada tanggal 23 Juli 2005, berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat;

Ropani 2. Sulaiman;HIm. 1 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ropani bin Basuni) terhadap Penggugat (Turi Winarti binti Suharto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.636000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Putusan No.187/Pdt.G/2019/PA.PgaPagaralam, Kutipan Akta Nikah Nomor 122/02/IX/2013 tanggal 04September 2013;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat sampaidengan berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama Fitri Anggraini binti Ropani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Senadji Bin Wirta , yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2011 adalah :

2.1 Sumini Binti Rami sebagai istri ;

2.2 Ruslan Bin Senadji sebagai anak kandung ;

2.3 Senawi Bin Senadji sebagai anak kandung ;

2.4 Senimah Binti Senadji sebagai anak kandung ;

2.5 Rupani alias Ropani Binti Senadji sebagai

almarhum Senawi Bin Senadji, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2016 adalah:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Sutrisno bin Salih) terhadap Penggugat (Mimin Kusniawati binti Ropani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);