Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : robingatun rofingatun rodingatun rupingatun rowingatun rapingatun rohingatun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2398/Pdt.G/2011/PA JS
Tanggal 19 Maret 2012 — Ropingatun binti H. Maseh MELAWAN R.N. Mugiatno bin R. Mugito
16 — 0
  • Mugito) terhadap Penggugat (Ropingatun binti H. Maseh4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
    Ropingatun binti H. Maseh MELAWAN R.N. Mugiatno bin R. Mugito
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 239/07/X/1992 tertanggal 01 Oktober 1992, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
      1. Nama Pemohon I tertulis MASKUR bin HARIS menjadi MASKUR bin MUHARIS;
      2. Nama Pemohon II tertulis SITI ROPINGATUN
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;DanSIT ROPINGATUN alias SITI ROFINGATUN binti binti IMAMSUTRISNO alias IMAM SUBKHI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di Dusun Widya Mandala RT.002 RW.008, Desa BatuMeranti, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan II serta saksisaksi di persidangan;TENTANG
    Nama Pemohon Il tertulis SITI ROPINGATUN bintiIMAM SUTRISNO seharusnya yang sebenarnya adalah SITIROFINGATUN binti IMAM SUBKHI;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Tertulis Cilacap, 22Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah 09071969;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II Tertulis Cilacap, 19Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Cilacap, 28081975;3.
    ROPINGATUN bintiIMAM SUTRISNO menjadi SITI ROFINGATUN binti bintiIMAM SUBKHI;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Tertulis Cilacap, 22Tahun menjadi 09071969;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II Tertulis Cilacap, 19Tahun menjadi Cilacap, 28081975;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;4.
    ROPINGATUN binti IMAM SUTRISNO,tempat tanggal lahir Cilacap, 19 Tahun, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten TanahPenetapan No. 167/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 23 April 2019. 8Bumbu nomor: 239/07/X/1992 tertanggal 01 Oktober 1992 (bukti P.3)dan nama MASKUR bin MUHARIS, tempat tanggal lahir Cilacap, 09071969, dan nama SITI ROFINGATUN binti IMAM SUBKHI, tempatdan tanggal lahir Cilacap, 28081975
    dalam bukti P.1, P.2, P.4, P5,dan P.6, serta keterangan 2 orang saksi adalah 2 (dua) orang yangsama, yaitu Pemohon (MASKUR bin HARIS atau MASKUR binMUHARIS) dan Pemohon II (SITI ROPINGATUN binti IMAMSUTRISNO atau SITI ROFINGATUN binti IMAM SUBKHI);Menimbang, bahwa dengan diundangkannya UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kKependudukan adalahbertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan, penentuanstatus pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan yangdialami oleh Warga
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 20-07-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 20 Juli 2015 — pemohon termohon
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (SALIM SANMIKARSO bin SANMUHYAT) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (ROPINGATUN binti KHOLIL) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4.
    alasan perceraian. 9 Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar perkara ini.Berdasarkan halhal berikut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadiorkanPemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Salim Sanmikarso binSanmuhyat alm) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon(Ropingatun
    telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3 Memberi izin kepada Pemohon (Salim Sanmikarso bin Sanmuhyat) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ropingatun
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mohamad Wuryanto bin Tarjono) terhadap Penggugat (Siti Ropingatun binti Suratman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,-( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2007 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1847/Pdt.G/2007/PA.BL.
Tanggal 4 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Menetapkan jatuh talak I (satu) khul`y dari Tergugat (MARJI bin DARI kepada Penggugat (ROPINGATUN binti NUR AINI) dengan iwadl Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------------------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    Menetapkan jatuh talak I (satu) khuly dari Tergugat (MARJI bin DARI kepadaPenggugat (ROPINGATUN binti NUR AINI) dengan iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) ; 2 = 22229 22222 = 2222 == =4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 4 Februari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1429 H oleh kamiDrs. H.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 461/Pdt.P/2015/PA.Bwi
Tanggal 25 September 2015 — PEMOHON
14 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sabar NIK.5100070911520001 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 30 Agustus 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Ropingatun NIK. 3510075108650003 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Banyuwangi tanggal 31 Agustus 2012 dan bermeterai cukupkemudian diberi(bukti P.1);2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0838/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 9 Agustus 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Ropingatun Khoeriyah yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 24 Juni 2014,telah dinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 316/ 82/ N/ 2010 sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.14/PW.01/138/ IX/ 2015, tanggalnikah 24 April
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santoso Bin Ponimin) terhadap Penggugat (Ropingatun Binti Purno (Alm));
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Wonosobo, Jawa Tengah untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
    4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2642/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mamad Rojin bin Paiman) terhadap Penggugat (Ropingatun binti Santari);

    3.

Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
16 — 5
  • Tergugat terus menerus bermain cinta dengan perempuan lain yang salahsatunya menurut sepengetahuan Penggugat bernama Ropingatun, yakni iadengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta dan antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama;b. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan haltersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutya menyengat bau alkohol; c.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-06-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 811/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 6
  • SAKSI PIHAK TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan ,Kecamatan , Kota Jakarta Utara memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1980 karenabertetangga, dan pekerjaan Tergugat waktu itu adalah Satpam dansuami saksi sebagai Kepala Bagian di Kantor Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat Cuma punya isteri bernamaISTERI TERGUGAT sedangkan Ropingatun saksi tidak kenal danmereka menempati rumah