Pemohon:
PUTRI ROSARY

Pemohon:
PUTRI ROSARY

DE ROSARY berjenis kelamin perempuan lahir diLarantuka pada tanggal 29 Mei 2010; LOUISE M. BL. DE ROSARY berjenis kelamin Lakilaki lahir diLarantuka pada pada tanggal 22 Desember 2012;4.

DE ROSARY, Jeniskelamin : Perempuan, Lahir di Larantuka tanggal 29 Mei 2010, dan :LOUISE M.BL.DE ROSARY, Jenis kelamin : Laki laki, Lahir di Larantuka tanggal 22 Desember 2012.3.

DE ROSARY bersama Penggugat,anak REGINA C. BL. DE ROSARY telah di antar kembali oleh Penggugatkepada Tergugat, sehingga Tergugat bertanya kepada anak REGINA C. BL.DE ROSARY : kenapa cepat pulang ? dan anak REGINA C. BL. DEROSARY menjawab : oma marah marah .8.

DE ROSARY yang saat Penggugat pergimeninggalkan Tergugat itu masih bayi di bawa serta oleh Penggugat,sehingga terkait dengan petitum Penggugat angka 4 haruslah di tolak,dengan pertimbangan phsikologi anak REGINA C. BL. DE ROSARY jugaanak LOUISE M. BL.

DE ROSARY, Jenis kelamin : Perempuan,Lahir di Larantuka tanggal 29 Mei 2010, dan : LOUISE M.BL.DE ROSARY,Jenis kelamin : Laki laki, Lahir di Larantuka tanggal 22 Desember 2012,tetap berada pada kedua orang tua kandungnya;4.

Agustinus Ariawan, Pr,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 553/2005,tanggal 21 Nopember 2005 dari Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kota Semarang;Bahwa, dari perkawinan tersebut, pemohon dengan suaminya telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama MARIAGABRIELLA ROSARY, lahir di Rs. Dr.

Menetapkan, bahwa seorang anak bernama MARIA GABRIELLA ROSARY,lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Kliwon, tanggal 12 Pebruari 20065.adalah anak kandung dari pasangan suami isteri sah, bernamaANTONIUS HERIWAN dengan IRAWATY MAGDALENA;.

Wahyu Tumurun No. 25 Rt. 001/003 Kelurahan Bumi, KecamatanLaweyan Kota Surakarta pada sekitar akhir 2005 sampai denganawal 2006;e Bahwa setahu saksi, pemohon menikah dengan suaminya ANTONIUSHERIWAN pada tahun 2005 di Semarang Karena saksi pernah melihatAkta Perkawinan pemohon;e Bahwa pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama MARIA GABRIELLA ROSARY pada 12 Pebruari 2006 di RS.Dr.

Menetapkan, bahwa seorang anak bernama MARIA GABRIELLA ROSARY,lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Kliwon, tanggal 12 Pebruari 2006adalah anak kandung dari pasangan suami isteri sah, bernamaANTONIUS HERIWAN dengan IRAWATY MAGDALENA;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapanini kepada Kepala Dinas Kependuduan Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kabupaten Sukoharjo untuk melakukan pencatatan atas kelahiranMARIA GABRIELLA ROSARY anak dari ANTONIUS HERIWAN denganIRAWATY MGDALENA dalam daftar kelhiran yang sat ini masih berlakudan sedang berjalan serta dapat menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

dengan Orangtuanya bernama ALEK dan Ibunya bernama KEBUN, sedangkan IsteriSURIANTINI dengan Orang Tua bernama SALEH dan Ibu bernamaJAMAIYAH, dimana semasa hidupnya Almarhumah SURIANTINI BintiMUHAMAD SALEH dengan Tergugat tinggal ditempat kediaman bersamayang terletak di Alur Bandung RT.5/RW.3 Dusun Nelayan, Desa AlurBandung, Kec.Telok Batang, Kabupaten Kayong Utara ;Bahwa dari hasil perkawinan antara Almarhumah SURIANTINI Binti MUHAMADSALEH dengan Tergugat diperoleh 2 (dua) orang anak yaitu :ANNY ROSARY

Binti AHMAT dan IRFAN EFENDYBin AHMAT akan terlantar dan tidak terurus serta akan terabaikanpendidikannya, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) UU No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan Juncto Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam(KHI) maka Penggugat mohon sekiranya Pengadilan Agama Ketapangberkenan untuk mencabut kekuasaan orang tua dari Tergugat terhadap anakanaknya bernama ANNY ROSARY Binti AHMAT dan IRFAN EFENDYBin AHMAT ;Bahwa, dikarenakan ANNY ROSARY Binti AHMAT dan IRFAN EFENDY BinAHMAT

Binti AHMAT dan IRFAN EFENDY Bin AHMAT .Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Ketapang berkenan memutuskan sebagai hukum (Petitum) :PRIMAIR : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalamperkara ini ; Menyatakan mencabut kekuasaan orang tua dari Tergugat terhadap anakanaknyabernama ANNY ROSARY Binti AHMAT dan IRFAN EFENDY BinAHMAT : Menyatakan sebagai

adalah salah yang benar adalah Enny Rosary;Bahwa dengan dikemukakannya alasan di atas maka dengan ini Tergugat memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenerima eksepsi Tergugat dan selanjutnya menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Bahwa, Tergugat menolak seluruh dalildalil yang telah dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya tertanggal 1 Desember 2010 kecuali apa yang telahdiakuinya secara tegas dan benar; Bahwa, seluruh dalildalil yang

merubah gugatan yang semula adalah gugatanPENCABUTAN WALI menjadi gugatan PENCABUTAN KEKUASAANORANG TUA, akan tetapi yang diubah hanya petitum 3 saja sementara petitum4 yang berbunyi Menyatakan sebagai hukum menunjuk Penggugat sebagai waliterhadap ANNY ROSARY bintt AHMAD dan IRFAN EFENDY bin AHMADadalah sangat tidak jelas apakah pencabutan kekuasaan wali atau gugatanpencabutan kekuasaan orang tua maka dengan ini gugatan Penggugat sangatpantas untuk ditolak; Bahwa, dasar gugatan Penggugat adalah

Sedangkan dalamkonteks perkara ini, Para Pembanding dahulu Para Penggugatdiberikan kuasa oleh Saksi Meity Dwi Rosary sekaligus menjual kepadaPara Pembanding dahulu Para Penggugat vide Bukti PI dan Bukti P2),telah terjadi pelepasan hak dari Saksi Meity Dwi Rosary sebagai pemilikawal Objek Perjanjian ke Para Pembanding dahulu Para Penggugat;Hal 39 dari 51 hal, Putusan No.14/PDT/2020/PT.SMR4.

Penggalang No.25 RT 33, Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1) Saksi Meity Dwi Rosary mengaku kenal dengan Penggugat 1 danPenggugat II;2) Saksi Meity Dwi Rosary mengaku tidak kenal dengan Tergugat;3) Saksi Meity Dwi Rosary mengaku menjual Objek Perjanjian dalamperkara ini kepada Para Penggugat setelah dipertemukan oleh SaksiRudy Ariansyah Fandy;Hal 41 dari 51 hal, Putusan No.14/PDT/2020/PT.SMR4) Saksi Meity Dwi Rosary mengaku bahwa

Saksi Rudy AriansyahFandy adalah orang yang membantu menawarkan Objek Perjanjiandalam perkara ini kepada orang lain;5) Saksi Meity Dwi Rosary menjual Objek Perjanjian dalam perkara inikepada Para Penggugat sebesar Rpl.800.000.000,00 (satu milyardelapan ratus juta rupiah);6) Saksi Meity Dwi Rosary mengaku menjual sekaligus memberikankuasa kepada Para Penggugat yang dicatat oleh Notaris CathyMegawe, SH, M.Kn;7) Saksi Meity Dwi Rosary mengaku menjual Objek Perjanjian dalamperkara ini hanya kepada Para

Saksi Meity Dwi Rosary merupakan pemilik awal atas Objek Perjanjianyang dimaksud dalam perkara ini;b. Saksi Meity Dwi Rosary memberikan kuasa menjual kepada ParaPenggugat;c. Saksi Meity Dwi Rosary menjual Objek Perjanjian yang dimaksud dalamperkara ini kepada Para Penggugat, dan telah dibayar lunas oleh ParaPenggugat sebesar Rpl.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus jutaHal 42 dari 51 hal, Putusan No.14/PDT/2020/PT.SMR10.11.12.13.14.15.16.rupiah); dand.

dengan bukti pembayaran dari Terbandingkepada Para Penggugat vide Bukti P5, Bukti P6, Bukti P7, Bukti P8, danBukti P9;Bahwa dalam dalildalilnya, Tergugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat11 telah menyatakan hal mana Saksi Meity Dwi Rosary lah yang memilikikedudukan hukum legal standing) dalam mengajukan gugatan, namuntelah terbantahkan oleh kesaksian Saksi Meity Dwi Rosary, dan Saksi MeityDwi Rosary ternyata tidak mengenali Terbanding dahulu Tergugat;Bahwa terkait dengan hubungan hukum antara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan bahwa hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yaitu:

• REINHA ROSARY TANA, anak Perempuan, Lahir di Makassar, pada tanggal 14 September 1995, anak pertama dari VICTOR

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunia 3(tiga) orang anak bernama :1) REINHA ROSARY TANA, anak Perempuan, Lahir di Makassar, padatanggal 14 September 1995, anak pertama dari VICTOR IRAWAN(Ayah) dan MERY ONES TODING ALLO LK. (Ibu);2) MICHELLE NOVAROSY PAKIDING anak Perempuan, Lahir diMakassar, pada tanggal 22 Nopember 2001, anak kedua dari VICTORIRAWAN (Ayah) dan MERY ONES TODING ALLO LK.

REINHA ROSARY TANA, anak Perempuan, Lahir di Makassar, padatanggal 14 September 1995, anak pertama dari VICTOR IRAWAN(Ayah) dan MERY ONES TODING ALLO LK. (Ibu);Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor:11/Pdt.G/2021/PN Kka2. MICHELLE NOVAROSY PAKIDING anak Perempuan, Lahir diMakassar, pada tanggal 22 Nopember 2001, anak kedua dariVICTOR IRAWAN (Ayah) dan MERY ONES TODING ALLO L.K. (Ibu);3.

NIK:7401076505710002, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fenitriana Rezky Potto,Nomor:478.2/315/IST/II/2006, Tertanggal 20 Februari 2006, diberi tandabukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Michelle Nova Rosy Pakiding,Nomor:337/IST/A/KCS/2002, Tertanggal 28 Mei 2002, diberi tanda buktiP.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Reinha Rosary Tana,Nomor:514/IST/A/1996, Tertanggal 29 Juli 1996, diberi tanda bukti P.6;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan

Saksi Hasnawati Binti Firman LBahwa antara Merry Ones Toding Allo L.K dengan Victor lrawan adamasalah perceraian;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat dan Tergugatmenikah lagi dan Saksi juga tidak pernah melihat akta perkawinannya;Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat ada 3 (tiga)orang anak yaitu Reinha Rosary Tana (jenis kelamin perempuan/usianya25 tahun), Michelle Nova Rosy Pakiding (perempuan/usianya 19 tahun)dan Fenitriana Rezky Potto (perempuan/ 15 tahun);Bahwa

Menyatakan bahwa hak asuh anakantara Penggugat dan Tergugat yaitu:a) REINHA ROSARY TANA, anak Perempuan, Lahir di Makassar, padatanggal 14 September 1995, anak pertama dari VICTOR IRAWAN(Ayah) dan MERY ONES TODING ALLO LK. (Ibu);b) MICHELLE NOVAROSY PAKIDING anak Perempuan, Lahir diMakassar, pada tanggal 22 Nopember 2001, anak kedua dari VICTORIRAWAN (Ayah) dan MERY ONES TODING ALLO L.K.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 26 Pebruari 2008, jam 20.15 Wib adalah anak ke1 yang diberi nama AHMADSAPARUDIN, dari seorang ibu yang bernama NILAM GENESARETH ROSARY; 3.

Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 26 Pebruari 2008, yang diberi namaAHMAD SAPARUDIN, anak Lakilaki dari seorang ibu yang bernama NILAMGENESARETH ROSARY De Bahwa kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut diatas terlambatdicatatkan, maka diperlukan adanya Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 26 Pebruari 2008, jam 20.15 Wib adalah anak ke1 yang diberi nama AHMADSAPARUDIN, dari seorang ibu yang bernama NILAM GENESARETH ROSARY; 3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;eee eee eee ee eee eee dimaksud

Penggugat:
RIRIS SETIO RINI
Tergugat:
1.ADNAN ROSARY
2.CLARITA WILINANDA
3.KRISTIAN
4.ERICA CARLIN LAWOTO

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama MARIA ROSARY WAHYUNING FEBRIANI perempuan lahir di Bandung tanggal 8 Februari 2001 yang sebagaimana dalam kutipan Akte Kelahiran nomor 153/2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Bandung pada tanggal 26 Februari 2001 menjadi hak asuh bersama antara Penggugat dan Tergugat.6.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama MARIA ROSARY WAHYUNINGFEBRIANI perempuan lahir di Bandung tanggal 8 Februari 2001 yangsebagai mana dalam kutipan Akte Kelahiran nomor 153/2001 yangdikeluarkan dan ditandatangani Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKota Bandung padatanggal 26 Februari 2001..

9 tahun 1975 tentang pelaksanaanUndang Undang nomor 1 tahaun1974 tentang Perkawinan, PengadilanNegeri, memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjukuntuk itu. mengirim sehelai Salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Pendaftaran penduduk dimana Perceraian itu terjadi, untuk mencatat putusan perceraian inidalam buku register atau Daftar yang disediakan untuk itu.12.Bahwa mengenai anak hasi lperkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama MARIA ROSARY

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama MARIA ROSARY WAHYUNING FEBRIANI perempuanlahir di Bandung tanggal 8 Februari 2001 yang sebagai mana dalamkutipan Akte Kelahiran nomor 1538/2001 yang dikeluarkan danditandatangani Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Bandung padaHalaman 4 dari hal 15 Putusan No 112/Pdt.G/2017/PN Blbtanggal 26 Februari 2001 menjadi hak asuh bersama antara Penggugatdan Tergugat.5.

tetapi tetap tidak memberikan nafkahke Penggugat mungkin berpikir kalau Penggugat mampu membiayaisendiri ;Bahwa inti masalah dari pertengkaran adalah masalah ekonomi dimanaPenggugat bekerja dan Tergugat tidak bekerja , Tergugat anak mamahbanget sedangkan Penggugat pekerja keras dan Tergugat tidakmensuport ke Penggugat sehingga akhirnya Penggugat pergi dari rumahdan sudah 7 (tujuh) tahun berpisah rumah ;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat ada anak 1 (satu)orang perempuan yang bernama Maria Rosary

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama MARIA ROSARY WAHYUNING FEBRIANI perempuan lahir diBandung tanggal 8 Februari 2001 yang sebagaimana dalam kutipan AkteKelahiran nomor 153/2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Bandung pada tanggal 26 Februari 2001menjadi hak asuh bersama antara Penggugat dan Tergugat.6.

mendaftarkan putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan AKta Perceraian kepada Penggugat dan Tergugat dan mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SIpil Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam catatan pinggir register perkarwinan yang bersangkutan ; -------------------- Menetapkan demi hukum hak Asuh dan Wali atas anak Penggugat dan Tergugat bernama GABRIELLA ROSARY

Ksatrian PerumGading Kirana blok B no 28, Buduran Sidoarjo, sampai mempunyai rumah sendiri ; Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, hidup bahagia tanpa ada permasalahan apapun ; Bahwa sebagai buah keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak perempuan bernama GABRIELLA ROSARY SETIAWAN, yanglahir pada tanggal 20 April 2012 pukul 22:02 WIB, sebagaimana terurai dalam AktaKelahiran No. 357BLU290520120097, yang dikeluarkan

Tergugat ; Bahwa karena banyaknya hutang Tergugat dan saat ini Tergugat dicaricari oleh DebtColecktor (juru tagih) kartu Kredit yang tentu menggangu keamanan dan kenyamanankarena selalu menghindar dan sembunyi, barang tentu tidak baik atas perkembangan anak,begitu juga alasan lainnya dimana Tergugat tidak memiliki penghasilan yang jelas dantidak sempat merawat anak, maka sepatutnya Penggugat berhak atas penguasaan16.17.dan pemeliharaan satusatunya putri Penggugat dan Tergugat yang bernamaGABRIELLA ROSARY

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------a. 1 (satu) buah timbangan warna hitam; -----------------------------------------------b. 1 (satu) set alat hisap (bong) botol Rosary;-----------------------------------------c. 1 (satu) buah telepon genggam Merk Samsung warna putih-perak; -------d. 1 (satu) buah telepon genggam Merk Samsung warna putih-hitam; -------e. 2 (dua) pak plastik klip bening; ----------------------------------------------------

berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) paket atau bungkus sabu dalam plastik bening seberat 2.860 gram;2 (dua) paket ganja dalam plastik klip bening seberat 0,145 gram;1 (satu) lintingan sisa ganja yang dipakai seberat 0,135 gram;Telah dimusnahkan pada proses penyidikan sebagaimana tercantum dalam BerutaAcara Pemusnahan Barang Bukti hari Rabu, tanggal 04 Juni 2014;dei1 (satu) buah timbangan warna hitam;1 (satu) paket alat hisap/bong botol Rosary

Polda Jateng menangkap terdakwa dan saksiSATRIA serta dilakukan penggeledahan dan saksi FAHRUDIN dan saksiSEPHA DWI H, SH menemukan diatas meja kecil di dalam kamar terdakwayang kesemuanya adalah milik terdakwa berupa:5 (lima) paket atau bungkus sabu dalam plastik klip bening seberat 2,860 gram.2 (dua) paket ganja dalam plastik klip bening kecil seberat 0,145 gram.1 (satu) lintingan sisa ganja yang di pakai seberat 0,135 gram.1 (satu) buah timbangan warna hitam.1 (satu) paket alat hisap/bong botol ROSARY

PoldaJateng menangkap terdakwa dan saksi SATRIA serta dilakukanpenggeledahan dan saksi FAHRUDIN dan saksi SEPHA DWI H, SHmenemukan diatas meja kecil di dalam kamar terdakwa yangkesemuanya adalah milik terdakwa berupa:5 (lima) paket atau bungkus sabu dalam plastik klip bening seberat 2,860 gram.2 (dua) paket ganja dalam plastik klip bening kecil seberat 0,145 gram.1 (satu) lintingan sisa ganja yang di pakai seberat 0,135 gram.1 (satu) buah timbangan warna hitam.1 (satu) paket alat hisap/bong botol ROSARY

menangkap terdakwa dan saksi SATRIA serta dilakukanpenggeledahan dan saksi FAHRUDIN dan saksi SEPHA DWI H, SH menemukandiatas meja kecil di dalam kamar terdakwa yang kesemuanya adalah milik terdakwaberupa:1 5 (lima) paket atau bungkus sabu dalam plastik klip bening seberat 2,860 gram.2 2 (dua) paket ganja dalam plastik klip bening kecil seberat 0,145 gram.3 1 (satu) lintingan sisa ganja yang di pakai seberat 0,135 gram.4 1 (satu) buah timbangan warna hitam.5 1 (satu) paket alat hisap/bong botol ROSARY

kemudian polisi datang dan masuk ke rumah kontrakanTerdakwa, lalu Polisi menggeledah Terdakwa dan Satria Puji serta seluruhrumah Terdakwa;Bahwa dari rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) paketSabu dalam plastik klip bening, 2 (dua) paket ganja dalam plastik klip, 1(satu) lintingan ganja sisa pakai, (satu) paket Sabu di aluminium foil dalamHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN Kreg.plastik klip, 1 (satu) buah timbangan warna hitam, (satu) paket alat hisap/bong botol Rosary

Jatengmenangkap terdakwa dan saksi SATRIA serta dilakukanpenggeledahan dan saksi FAHRUDIN dan saksi SEPHA DWI H,SH menemukan diatas meja kecil di dalam kamar terdakwa yangkesemuanya adalah milik terdakwa berupa:1. 5 (lima) paket atau bungkus sabu dalam plastik klipbening seberat 2,860 gram.2. 2 (dua) paket ganja dalam plastik klip bening kecilseberat 0,145 gram.3. 1 (Satu) lintingan sisa ganja yang di pakai seberat0,135 gram.4, 1 (Satu) buah timbangan warna hitam.5. 1 (Satu) paket alat hisap/bong botol ROSARY

menangkap terdakwa dan saksi SATRIA sertadilakukan penggeledahan dan saksi FAHRUDIN dan saksiSEPHA DWI H, SH menemukan diatas meja kecil di dalamkamar terdakwa yang kesemuanya adalah milik terdakwaberupa:1. 5 (lima) paket atau bungkus sabu dalam plastik klipbening seberat 2,860 gram.2, 2 (dua) paket ganja dalam plastik klip bening kecilseberat 0,145 gram.3. 1 (satu) lintingan sisa ganja yang di pakai seberat0,135 gram.4, 1 (Satu) buah timbangan warna hitam.5, 1 (Satu) paket alat hisap/bong botol ROSARY

menangkap terdakwa dan saksi SATRIA sertadilakukan penggeledahan dan saksi FAHRUDIN dan saksiSEPHA DWI H, SH menemukan diatas meja kecil di dalamkamar terdakwa yang kesemuanya adalah milik terdakwaberupa:1. 5 (lima) paket atau bungkus sabu dalam plastik klipbening seberat 2,860 gram.2, 2 (dua) paket ganja dalam plastik klip bening kecilseberat 0,145 gram.3. 1 (Satu) lintingan sisa ganja yang di pakai seberat0,135 gram.4, 1 (Satu) buah timbangan warna hitam.5: 1 (Satu) paket alat hisap/bong botol ROSARY

Menyatakan barang bukti berupa:a. 5 (lima) paket atau bungkus sabu dalam plastik beningseberat 2.860 gram;b. 2 (dua) paket ganja dalam plastik klip bening seberat0,145 gram;c. 1 (Satu) lintingan sisa ganja yang dipakai seberat 0,135gram;Telanh dimusnahkan pada proses penyidikan sebagaimanatercantum dalam Beruta Acara Pemusnahan Barang Bukti hariRabu, tanggal 04 Juni 2014;d. 1 (Satu) buah timbangan warna hitam;e. 1 (Satu) paket alat hisap/bong botol Rosary;f. 2 (dua) pak plastik klip bening;g. 1 (

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah timbangan warna hitam ;b. 1 (Satu) set alat hisap (bong) botol Rosary ;c. 1 (satu) buah telepon genggam Merk Samsung warnaputihperak ;d. 1 (satu) buah telepon genggam Merk Samsung warnaputihhitam ;e. 2 (dua) pak plastik klip bening ;f. 1 (Satu) gulung alumunium foil ;g. 2 (dua) buah korek api warna jingga Merk Indomaret ;h. 1 (satu) buah kotak kecil warna perak bertuliskanZenith yang berisi : 1 (satu) buah lintingan kecil alumunium foi ; Potongan pipet

untuk menggunakan sabusabu terbuat dari botollarutan Penyegar cap Kaki Tiga berisi air dan di bagian tutup terdapat 2buah sedotan warna putih;1 (Satu) buah tas warna ungu;2 (dua) korek gas warna ungu dan kuning (yang warna kuning terdapat lididan sumbu terbuat dari kertas aluminium warna silver);16 (enam belas) buah sedotan warna putih;3 (tiga) lembar kertas aluminium (2 lembar warna kuning dan 1 lembarwarna silver);2 (dua) batang lidi;2 (dua) lembar tisu (bekas terpakai);1 (satu) bungkus tisu merk Rosary

buah bong/alat untuk menggunakan sabusabu terbuat dari botollarutan Penyegar cap Kaki Tiga berisi air dan di bagian tutup terdapat 2buah sedotan warna putih;e 2 (dua) korek gas warna ungu dan kuning (yang warna kuning terdapat lididan sumbu terbuat dari kertas aluminium warna silver);e 16(enam belas) buah sedotan warna putih;e 3 (tiga) lembar kertas aluminium (2 lembar warna kuning dan 1 lembarwarna silver);e 2 (dua) batang lidi;e 2 (dua) lembar tisu (bekas terpakai);e 1 (satu) bungkus tisu merk Rosary

;1 (satu) buah bong/alat untuk menggunakan sabusabu terbuat dari botollarutan Penyegar cap Kaki Tiga berisi air dan di bagian tutup terdapat 2buah sedotan warna putih;2 (dua) korek gas warna ungu dan kuning (yang warna kuning terdapat lididan sumbu terbuat dari kertas aluminium warna silver);16 (enam belas) buah sedotan warna putih;3 (tiga) lembar kertas aluminium (2 lembar warna kuning dan 1 lembarwarna silver);2 (dua) batang lidi;2 (dua) lembar tisu (bekas terpakai);1 (Satu) bungkus tisu merk Rosary

Penghapusan Kekerasan dalamlingkup Rumah Tangga perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa semula antara terdakwa YOHANES YANI DEROSARI dan saksikorban YULIANA LILI TOKAN, SH adalah suami isteri yang sah sebagaimanaKutipan Akte perkawinan nomor: 57/AP/III/1999 tanggal 06 April 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten FloresTimur dan tinggal serumah, dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Rafael Feel DeRosary, Theresia Martha De Rosary

dan Sirilus Roman De Rosary kemudian padatahun 2008 terjadi perselisinan antara terdakwa dan saksi korban lalu tanpamemberitahukan kepada saksi korban terdakwa mengambil pakaiannya danbarangbarang lainnya pergi meninggalkan saksi korban dan anakanaknya lalutinggal di tempat lain dan tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadasaksi korban sehingga membuat saksi korban dan anakanak mengalamipenderitaan karena tidak ada yang memberi nafkah kepada mereka, kemudianpada hari Senin tanggal 31 Desember

lain yakni saksi korban YULIANA LILI TOKAN, SH perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa semula antara terdakwa YOHANES YANI DEROSARI dan saksikorban YULIANA LILI TOKAN, SH adalah suami isteri yang sah sebagaimanaKutipan Akte perkawinan nomor : 57/AP/III/1999 tanggal 06 April 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten FloresTimur dan tinggal serumah, dikarunia 3 (tiga) orang anak yakni Rafael Feel DeRosary, Theresia Martha De Rosary

Penggugat:
Aditya Marchelino
Tergugat:
1.Adnan Rosary
2.BANK CENTRAL ASIA KCU TANJUNG PRIOK
3.BANK CENTRAL ASIA KCP KAYU PUTIH

Bahwa dengan demikian, kedudukan hukum Para Penggugat denganMeity Dwi Rosary selaku pemilik 2 objek tanah tersebut telah terang danjelas berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 07 pada tanggal1 Mei 2013 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 08 tertanggal 1 Mei 2013 yangdibuat dihadapan Notaris Cathy Megawe S.H.

Bahwa berdasarkan posita gugatan PARA PENGGUGAT nomor 1sampai dengan nomor 3 disebutkan PARA PENGGUGAT adalahpenerima kuasa dari Meity Dwi Rosary berdasarkan Akta KuasaMenjual Nomor 08 tertanggal 1 Mei 2013 yang dibuat di hadapanNotaris Cathy Megawe SH., Mkn. dengan maksud untuk mewakilikepentingan Meity Dwi Rosary dalam hal penjualan dan penerimaanuang atas penjualan tanah Sertifikat Hak Milik No. 1772/ Kel.

Bahwa pernyataan Para Penggugat secara pribadi dalam gugatan yangmenyatakan pada intinya Para Penggugat hanyalah seseorang yangmendapatkan kuasa untuk melakukan jual beli tanah berdasarkan AktaKuasa Menjual Nomor 08 tetanggal 1 Mei 2013, sedangkan terhadapobjek perkara a quo adalah milik dari Meity Dwi Rosary.

Meity Dwi RosaryBahwa Meity Dwi Rosary seharusnya berkedudukan sebagai pihakutama (in casu Penggugat) dalam perkara a quo, dikarenakanberdasarkan dalil gugatan Para Penggugat, Meity Dwi Rosaryadalah pemilik dari objek perkara a quo. Berdasarkan hal tersebutsudah lebih dari cukup dan meyakinkan gugatan Para Penggugatmengandung cacat formil dalam hal diskualifikasi in person danPlurium Litis Consortium.

Hal ini dikarenakan Meity Dwi Rosary lahyang mempunyai kepentingan langsung terhadap objek perkara aquo dan secara nyata menjadi salah satu pihak yang dirugikandengan adanya perkara a quo.b.

(bong) botol Rosary, 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna putih silver, (satu)buah HP Merk Samsung warna putih hitam, 2 (dua) pak plastik klip bening, (satu) gulung aluminium foil (bungkus warna biru orange), 2 (dua) buah korekapi warna orange merk Indomaret, 1 (satu) buah kotak kecil warna silverZenith; Bahwa ketika saksi Sepha beserta tim menanyakan kepemilikan barang buktitersebut, maka didapat keterangan dari Terdakwa bahwa barang bukti yang disitasemuanya milik saksi Sosiantoro dan saksi Sosiantoro

menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan warna hitam, (satu) paket alathisap (bong) botol Rosary, (satu) buah HP Merk Samsung warna putih silver, 1(satu) buah HP Merk Samsung warna putih hitam, 2 (dua) pak plastik klipbening, (satu) gulung aluminium foil (bungkus warna biru orange), 2 (dua)buah korek api warna orange merk Indomaret, 1 (satu) buah kotak kecil warnasilver Zenith adalah milik Saksi Sosiantoro termasuk shabu dan ganja;e Bahwa Terdakwa sempat menggunakan shabu bersama

tempat tersebut sering digunakan untuk tempatpeyalahgunaan narkoba dan kemudian saksi bersama tim melakukanpengecekkan ke TKP;Bahwa setelah melakukan pengintaian, kemudian saksi dan tim melakukanpenggerebekan, saksi dan tim masuk ke kamar Saksi Sosiantoro, pada saat ituSaksi Sosiantoro dan Terdakwa sedang duduk bersila menghadap meja dan disitu ada alat penghisap shabu;Bahwa dari tempat tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu) buahtimbangan warna hitam, (satu) paket alat hisap (bong) botol Rosary

bongtersebut tetapi kemudian Terdakwa menolak dengan mengatakan bahwa itusudah masa lalunya, dan ia sudah tidak lagi mengkonsumsi narkotika, laluTerdakwa meletakkan bong tersebut di atas meja;Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa orang polisi yang masuk kedalam rumah kontrakan Sosiantoro alias Penthul dan menggeledah Terdakwadan Sosiantoro alias Penthul serta seisi rumah, dari tempat tersebutditemukan barang bukti berupa (satu) buah timbangan warna hitam, 1(satu) paket alat hisap (bong) botol Rosary

sudah disiapkan sudah berkurang jumlahnya;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian datang saksi Sepha Dwi dan saksiFahrudin bersama rekanrekannya yang masuk ke rumah dan melakukan penggeledahan,dan dari tempat kejadian ditemukan barang bukti berupa berupa (satu) paket shabudalam plastik klip bening, 2 (dua) paket ganja dalam plastik klip, 1 (satu) lintingan ganjasisa pakai, 1 (satu) paket shabu di aluminium foil dalam plastik klip, 1 (satu) buahtimbangan warna hitam, (satu) paket alat hisap/bong botol Rosary

SUSAN ROSARY (perempuan), umur 28 tahun. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;b. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dalam waktu yanglama, kadang hingga satu tahun lamanya;c.

ment tenn ettn te eedileup, naka berdasarkan Setentuary Pasai 285 Rig. je Paani 2 Ayat (1)UndangLindang Nomor 15 Tahun 1989 tentang Gen Maieral jo, Pasai 2 Ayat(1) Paralaan Pemiinieh Nommer 24 Tarvin > tartans Perteshany Tae es Matral.Dan Rosary Bates Pangenaah Margo Nominal Yang DikenakeMaterat, bukti tersatul dapatditerima sebagai aint Gubti,Menimbang, bahwabukti P berupa Kutipan.Akia Nikah merupakin aktasatantih yang beri penitin werner oe nope ~ =e Norn 23Tan 208 arg cri sro .