1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (YAYAN ROSAYANI BINTI SUKANA) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (WAHYUDI BIN RUSNADI);

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Rosayani SiregarBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena pengajuanperwalian pemohon atas anak atas nama Jhon Ferri Siregar ;Bahwa anak tersebut datang ke Timika pada tanggal 31 Agustus 2017;Bahwa kedua orang tua anak atas nama Jhon Ferri Siregar tersebut telahmeninggal:;Bahwa anak atas nama Jhon Ferri Siregar berada dalam asuhan dantanggung jawab Pemohon;Bahwa anak atas nama Jhon Ferri Siregar tertulis dalam Kartu KeluargaPemohonBahwa anak tersebut mengalami kesulitan dalam hal pengurusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sahlani bin Husen) terhadap Penggugat (Siti Amalia Rosayani binti Tarmiji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin M.Nasir) kepada Penggugat (Rosayani binti Alm. Komat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MUKSIN, telah meninggal dunia denganmeninggalkan 3 (tiga) orang yang tidak ditariksebagai para pihak dalam perkara ini, yaitu:1) MAHNI;2) SITIROHANI;3) DELHI ROSAYANI;1.3.1.2. AMAQ GAMAT alias MUHAUJI (T1);1.3.1.3. AMAQ AGUS alias MUHADI (T2)1.3.1.4. LIASE, yang dalam perkara ini juga menguasaiobyek sengketatapi tidak ditarik sebagai pihakdalam.perkara ini;2.

Bahwa setelah AMAQ MINASIH meninggal dunia, kemudiankeberadaan obyek sengketa dikuasai oleh anakanak dan cucucucunya, yaitu:1) MAHNI, SIT ROHANI dan DELHI ROSAYANI (anak almarhumMUKSIN) atau cucu dari AMAQ MINASIH, yang dalam perkara inijuga tidak ditarik sebagai para pihak;2) AMAQ GAMAT alias MUHAUI (T1), anak dari AMAQ MINASI;3) AMAQ AGUS alias MUHADI (T2), anak dari AMAQ MINASI;Halaman 10 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2019/PN Sel4) LIASE, anak dari AMAQ MINASI yang dalam perkara

AMAQ MINASIH, yaitu LIASE (anak AMAQHalaman 33 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2019/PN SelMINASIH), serta MAHNI, SIT ROHANI dan DELHI ROSAYANI (anakalm.

Bahwa kemudian AMAQ MINASIH meninggal dunia denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu :1) MUKSIN, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 3 (tiga)orang anak yang tidak ditarik sebagai para pihak dalam perkaraini, yaitu : MAHNI, SITI ROHANI dan DELHI ROSAYANI;2) AMAQ GAMAT ALIAS MUHAuJI (T1)3) AMAQ AGUS ALIAS MUHADI (T2)4) LIASE yang dalam perkara ini juga menguasai Obyek Sengketatapi tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa karena Penggugat tidak menarik semua ahli waris AMAQMINASIH

Xxxxxxx dan Neo Teng Seng, isi surat bukti tidak terkait dantidak relevan dengan objek sengketa, maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti bukti T.VI, T.VII.2, potokopi Perjanjian SewaMenyewa tertanggal 16 Juni 1978, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,isi surat bukti tersebut menerangkan perjanjian sewa menyewa antara Xxxxxxxdan Nona Rosayani, isi surat bukti tidak terkait dan tidak relevan dengan objeksengketa, maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti bukti T.VI, T.VII.3, potokopi