Pemohon:
1.HERMAN
2.ROSDAYANTI

Taher Halaman 1, PenetapanUmur 18 tahun Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.DpAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : Tidak adaAlamat : KABUPATEN DOMPUdengan calon istrinya:Nama : Eka Susilawati Rosdayanti binti ImansyahUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Lepadi, xxxx XxxxXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX2.

Taher untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Eka Susilawati Rosdayanti binti Imansyah;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon, anakPara Pemohon, dan calon istri anak Para Pemohon, serta orang tua dari calon istrianak Para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon,

Taher tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa hubungan calon istri anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan anak Pemohon dan calon istrinya telahmelakukan hubungan badan dan saat ini calon istri anak Pemohon dalamkeadaan hamil;; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan setuju dengan rencanapernikahan Eka Susilawati Rosdayanti binti Imansyah dengan M.

Bahwa antara Eka Susilawati Rosdayanti binti Imansyah dengan M.Samsul bin M. Taher sudah saling mencintai, masingmasing beragama Islam,tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,baik karena pertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan,dan ternyata pula anak Para Pemohon belum pernah menikah dengan wanitalain, demikian pula M. Samsul bin M.

Taher untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama Eka Susilawati Rosdayanti binti Imansyah;3.

Melihatkeributan antara Saksi Korban dan terdakwa, saksi Rosdayanti dan saksiMeliniani Lubis menyuruh untuk melaporkan terdakwa kepolisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban mengalami luka lukarobek pada bibir, sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Selasih No : 445/RS/TUVER/2021/42 tanggal 10 Mei 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sinaga sedang memisahkan barang bekas/karakara bersamasaksi Rosdayanti, saksi Meliani Lubis dan terdakwa di rumah Saksi Korban.Pada saat itu. Saksi Korban menyuruh terdakwa untuk mensortir ataumemisahkan barangbarang bekas supaya bisa cepat istirahat, namunterdakwa tidak terima disuruhsuruh oleh Saksi Korban dan menyuruh SaksiKorban untuk diam. Lalu terdakwa menyuruh istrinya untuk mengembalikanuang sejumlah Rp.250.000, kepada Saksi Korban supaya mulutnya tidak ributerus.

Lalu Saksi Korban mengatakan kalau terdakwa anak yang tidak benar,sehingga terjadi ribut mulut antara Saksi Korban dan terdakwa lalu karenaemosi terdakwa memukul mulut saksi Rarma Ridawati hingga robek danberdarah, kemudian terdakwa memukul dan mendorong tubuh Saksi Korban.Melihat keributan antara Saksi Korban dan terdakwa, saksi Rosdayanti dansaksi Meliniani Lubis menyuruh untuk melaporkan terdakwa kepolisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban mengalami luka lukarobek pada bibir, sesuai

langsung Terdakwa memukul bibir Saksi hingga robek dan berdarah,kemudian badan Saksi dipukul serta didorong sampai hampir jatuh, laluSaksi Rosdayanti Alias Si Ros dan Sdr.

Saksi Rosdayanti Alias Si Ros dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan, dan keterangan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi atas kejadian pemukulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021sekitar jam 20.00 WIB di rumah Saksi yang beralamat di Jalan SeminalRT/RW 004/004 Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan; Bahwa pemukulan dilakukan oleh Terdakwa

Bahwa Pemohon dan Pemohonl hendak menikahkan anak perempuanPemohon:Nama : Eka Susilawati Rosdayanti binti ImansyahUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Lepadi, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, xxxxxxxXX XXXXXdengan calon suaminya:Nama : M. Samsul bin M. TahirUmur : 18 tahunHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.DpAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Pajo Permai, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, xxxxxxxxxXXXXX2.

Bahwa Pemohon bersedia menanggung seluruh biaya yang timbul dariperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohonl;2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan Pemohonlyang bernama Eka Susilawati Rosdayanti binti Imansyah untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama

mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 MELISRININGSIH Binti ISMAIL:e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan masih ada hubungan keluarga denganibu para terdakwa; Bahwa saksi sebagai korban pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa kejadian yang menimpa saksi terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013sekira pukul 18.00 WIB di toko milik ROSDAYANTI

di Lingkungan Talang KawoKel.Dusun Bangko, Kec.Bangko, Kab.Merangin;e Bahwa awal kejadian adalah sebagai berikut: pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013sekira pukul 18.00 WIB di toko milik ROSDAYANTI saat saksi dan suami saksibernama SAPAR berkunjung di rumah famili saksi yaitu WIWIK yang berada diseberang jalan dari toko ROSDAYANTI, di Toko tersebut saksi melihat TerdakwaI LIA MANDA SARI sedang membongkar pakaian dari dalam karung dan saksimenyapa dengan katakata Lagi cuci gudang yo?

kanan, lecet di lengan kanan dan bengkak di kepala bagianbelakang telinga kanan dan menurut cerita saksi MELI luka tersebut disebabkanoleh pukulan dari terdakwa IIT RINI PURNAMASARI;Bahwa saksi ada mengantarkan saksi MELI melakukan Visum ke Dokter;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi MELI mengalami sakit, tidur tidak nyenyakdan sering mengalami pusingpusing sehingga aktifitas sebagai ibu rumah tanggaterganggu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I membenarkan, sedangkanTerdakwa II keberatan.3 ROSDAYANTI

kanan MELI dan selanjutnya saksi tidakmengetahui lagi apa yang dilakukan oleh para Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.6 LINDA SURYA Binti SAHRUL EFENDIBahwa kejadian keributan antara para terdakwa dan saksi MELI terjadi pada hariKamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 18.00 WIB di toko milik ROS diLingkungan Talang Kawo, Kel.Dusun Bangko, Kec.Bangko Kab.Merangin;Bahwa saksi saat itu duduk di kursi panjang dengan sebelah kiri saudara EVI dansebelah kanan saksi adalah ROSDAYANTI

di lingkungan Talang KawoKel.Dusun Bangko Kec.Bangko Kabupaten Merangin;Bahwa kejadian berawal ketika hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 18.00WIB di Toko milik ROSDAYANTI di Lingkungan Talang Kawo Kel.DusunBangko Kec.Bangko Kab.Merangin, saat itu Terdakwa LIA dan saksi LISMUTIARA menuju Toko saksi ROSDAYANTI dengan berkata Nak ngambekpakean dak dan dijawabnya harga getah murah lalu ada anak kost bertanyaada celana pendek dak?

NATASYASEPTIA ROSDAYANTI karena Sdri. NATASYA SEPTIAROSDAYANTI anak kandung saksi sedangkan dengan Sdr. JODISETIAWAN saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargaatau family;Bahwa saksi mengetahui anak saksi NATASYA SEPTIAROSDAYANTI dibawa lari oleh Sdr. JODI SETIAWAN awalnyasaksi mengantar Sdri. NATASYA SEPTIA ROSDAYANTI untukmain kerumah temannya namun saat pulang dan sesampaidirumah saksi turun dari motor dan Sdri.

NATASYA SEPTIA ROSDAYANTI pergi dansampai hari ini sudah 4 (empat) hari baru diketemukan, dan Sdri.NATASYA SEPTIA ROSDAYANTI diajak pergi oleh seorang anaklakilaki yang kKemudian saksi ketahui bernama JODI SETIAWAN.Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2016 sekitar jam14.00 WIB, setelah saksi mengantar anak saksi NATASYA SEPTIAROSDAYANTI main kerumah temannya kemudian sesampaidurumah saksi turun dari boncengan motor dan anak saksiNATASYA SEPTIA ROSDAYANTI pamit membeli pulsa dan saksiijinkan,

NATASYASEPTIA ROSDAYANTI karena Sdri. NATASYA SEPTIAROSDAYANTI anak kandung saksi (anak pertama dari 2bersaudara) sedangkan dengan Sdr. JODI SETIAWAN saksi tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga atau family.

NATASYASEPTIA ROSDAYANTI ada dirumahnya kemudian baru kamimenghubungi Kantor Polisi untuk bersamasama mengambil anaksaksi tersebut. Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita anak saksi memang anaksaksi selama 4 (empat) hari pergi dari rumah tersebut memangdisetubuhi oleh Sdr. JODI SETIAWAN sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimanakah anak saudariyang bernama NATASYA SEPTIA ROSDAYANTI tersebutdisetubuhi oleh Sdr. JOD!

CHRISTY OCTARIA telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang anak perempuan yang bernama NATASYASEPTIA ROSDAYANTI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Anak ini datang dalam keadaan sadar. la mengeluh pusing.hal 32 dari 38 hal putusan perk. No. 04/Pid.Sus/2017/PN.Skt2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2013 mulai tidakharmonis karena karena Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Rosdayanti dan telah memiliki anak, setiap kali Penggugatmenanyakan dan meminta penjelasan Tergugat selalu marahmarah bahkansampai memukul dan mengancam Penggugat;.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiPRN QQUG AL; ~~ ~~~ nnn nnn nr ae Bahwa, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Kota Samarindadan kemudian pindah ke Kecamatan Muruk Rian Kabupaten Tana Tidung,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak awal tahun 2013, Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan Saksi mengetahui hal itu dari cerita Penggugat pada Juni 201 7; Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain, bahkan telah menikah dengan wanita bernama Rosdayanti

Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain, bahkan telah menikah dengan wanita bernama Rosdayanti; d. Bahwa, sejak pertengahan tahun 2013, Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman dan Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat;e.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 1997;Him. 5 dari 16Putusan Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.NlaBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Ambonkemudian pindah ke xxxxxx hingga sekarang dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Riana Fitria Pelupessy, (Perempuan Umur22 Tahun), Siti Ratna Pelupessy, (Perempuan, Umur 20 Tahun),Rosdayanti

Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan xxxxxxx, alamat Dusun Bara SDUnggulan Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Buru, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di xxxxxx hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama xxxxxxxx, (Perempuan Umur 22 Tahun), xxxxxxxxxxx,(Perempuan, Umur 20 Tahun), Rosdayanti

dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang pada pokoknya adalah tuntutan Penggugat kepada Pengadilan untukmenceraikan perkawinannya dengan Tergugat dengan dalil bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 09 Juli 1997 yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon dengan Kutipan Akta NikahNomor 209/18/VII/1997 tertanggal 09 Juli 1997, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Riana Fitria Pelupessy, (Perempuan Umur 22 Tahun), SitiRatna Pelupessy, (Perempuan, Umur 20 Tahun), Rosdayanti

bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 09 Juli 1997 dan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anakbernama Riana Fitria Pelupessy, (Perempuan Umur 22 Tahun), Siti RatnaPelupessy, (Perempuan, Umur 20 Tahun), Rosdayanti

Yunus bin Pare'nai dan Rosdayanti binti Rosman, masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti PI yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat teiah dan masih terikat dalam pemikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa tergugat tidakdiketahui alamanya ( Gaib).Menimbang. bahwa saksisaksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian Fauzi bin Waryo) terhadap Penggugat (Uli Rosdayanti binti Dayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Setiawan Bin Acu Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Rosdayanti Binti Dadang Sutisna) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp191000,00( seratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sapri Yanto alias Sapriyanto bin Jumardi) terhadap Penggugat (Rosdayanti alias Rosda Yanti binti Daim.HS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pian Saputra bin Ajomain) terhadap Penggugat (Rosdayanti binti Malik);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Subhan Farhan Fahrizal bin Deden Denderi) terhadap Penggugat (Fitri Rosdayanti binti Dadang Sutisna) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Rapi) terhadap Penggugat (Rosdayanti alias Rasdayanti binti Hasan Dg. Ngemba);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jasman Bin Ambo Sappe) kepada Penggugat (Rosdayanti Binti Yongkeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsuddin bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Rosdayanti binti Muh.