Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROSFIANTI AGUSTIN, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2023/PN.Srg., tanggal 29 Maret 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat;3.

ROSFIANTI AGUSTIN VS PT. INDOMARCO ADI PRIMA

Rosfianti Labone, umur 15 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Rosfianti Labone, umur 15 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mengurus kepada petugasnyabahkan sudah bayar biaya administrasi namun sampai sekarang bukunikahnya tidak dikeluarkan sehingga tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama ditempat menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahbertujuan untuk mendapatkan pengesahan nikah yang

Rosfianti Labone, umur 15 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahPenetapan No.337/Pat.P/2019/PABuk Hal. 6 dari 13bercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahannya kepadapetugas yang berwenang namun buku nikahnya tidak dikeluarkan jadisampai sekarang tidak terdaftar pernikahannya; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah

Rosfianti Labone, umur 15 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan yang akandipergunakan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratno Susanto bin Ikin) terhadap Penggugat (Sani Rosfianti binti Iwan Rosiwan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amran bin Sujudin) terhadap Penggugat (Rosfianti binti Sabri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 966.000,00 (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Haris bin Andi Zain) terhadap Penggugat (Sri Bunga Rosfianti binti Muh. Arsyad Abbas);