M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ; ------------------------------------------------- Menyatakan sah perobahan nama Pemohon dari HILPA ROSIANTI diganti menjadi HILFA ROSIANTI ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------

HILFA ROSIANTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Kami Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padang ; Telah membaca permohonan dari : HILFA ROSIANTI, laki laki, lahir di Padang tanggal 3 Desember 1995, pekerjaanSwasta, agama Islam, beralamat jalan Teknologi 10 RT. 04. RW. 01 Kel. SurauGadang Kec.

bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah register No.1419/Pdt.P/2013/PN.PDG. tertanggal 24 April 2013 mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 3 Desember 1995, lahir dariperkawinan orang tua Pemohon bernama ROSMAN dengan DESMIWATI ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merobah/mengganti nama pemohon yangtercantum didalam Surat surat Pemohon tersebut dari HILPA ROSIANTI

dirobahmenjadi HILFA ROSIANTI ;e Bahwa untuk dapatnya Pemohon melakukan merobah/mengganti nama Pemohontersebut terlebih dahulu harus ada izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa berdasarkan hal hal yang pemohon uraikan diatas, untuk itu sudilah kiranyaBapak memanggil pemohon untuk dapat hadir dipersidangan pada hari dantanggal yang akan ditetapkan dengan memberikan penetapan sebagaiberikut :1.Mengabulkan...... anne1.

Menyatakan sah perobahan nama Pemohon dari HILPA ROSIANTIdiganti menjadi HILFA ROSIANTI ;3.

diganti menjadi HILFA ROSIANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan yangdihubungkan dengan surat bukti dari Pemohon P.1 s/d P.4 serta keterangan saksi, yang salingmendukung satu sama lainnya, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon berhasilmembuktikan dalil Permohonannya untuk melakukan mengganti nama dari namaHILPA ROSIANTI diganti menjadi HILFA ROSIANTI ;Menimbang.......

ROSIANTI ROESLIM

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam permohonannya :ROSIANTI ROESLIM, Pekerjaan Swasta, Agama Krsiten, bertempat tinggal diJl. Darmo Permai Selatan No.16 RT.003 RW.006, Kel. Prada Kalikendal, Kec.Dukuh Pakis Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus memberikan Kuasakepada :1. YUSRON MZ, SH., MH ;2.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa fotocopy yang bertanda :P1 : Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Surabaya No.756/WNI/1996tertanggal 17 Juli 1996 ;P2 : Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 13 September 2007, yang menerangkan telah meninggal duniaseorangbernama : HOO ALAYKAN HARYANTO pada tanggal 15 Mei 2007 di Malaysia ;P3: Surat Peryataan Satu Nama Satu Diri dari Rosianti

OLIVIA SHERLINE WIRATNO, SH., tanggal 09 Oktober2007, tentang Surat Keterangan Hak Waris ;P6: Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 10 Oktober 2007, yangmenetapkan Rosianti Roeslim (Pemohon) sebagai Wali Ibu dari 2 (dua) orang anak bernama : ANTONY HORYANTO, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 11 Mei 1997 ; BEVILIA HORYANTO, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 23Juli 1998 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut daiatas, Pemohon untuk menguatkanpermohonannya dipersidangan

Pemohon:
FLORIE ROSIANTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pemohon Rosianti adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : ALEXANDER FRANTINUS SUTEJA, lahir di Pekanbaru, 21 Agustus 2011.

HOO PENGKY HORIANTOmelawan ROSIANTI ROESLIM Cs

ROSIANTI. ROESLIM, swasta, bertempat tinggal di JalanKesehatan Dalam Blok A No. 123A, Samarinda, yang selanjutnyaCISCDUt oes ee eeceeccesecsseeeesseeseeesecsaecusecaeeeseeeesaeesaecaaecseeeseeeees TERGUGATI;2.

Kemudian saya/Tergugat IT menghubungi isteri HOO ALAYKAN HORIANTO yangbernama ROSIANTI ROESLIM untuk memberitahu bahwa suaminya meninggal danketika saya/Tergugat II menelepon PENGKY HORIANTO (adik kandung saya/Fergugat II) dengan maksud memberitahu kematian ALAYKAN, ternyata dia sudahtahu diberitahu oleh ROSIANTI ROESLIM ;234.

PENGKY HORIANTO memberitahu sayaTergugat I, bahwa ROSIANTI ROESLIMmints tolong supaya PENGKY HORIANTO berangkat ke Malaysia untuk mengurusdan membiayai dulu untuk memulangkan jenasah ALAYKAN ke Surabaya sampaiselesai ;5. Saya/Tergugat II jugs bilang sama PENGKY HORIANTO untuk bantu saja dulu, nantibiayanya bisa diperhitungkan nanti yang sebagian bisa diambilkan dari uang kelolakoskosan yang biasanya saya/Tergugat II berikan kepada ALAYKAN HORIANTO ;6.

Ternyata kemudian meskipun sudah dicoba diselesaikan dengan keluarga, tet sajaROSIANTI ROESLIM tidak mau mengganti semua biaya pulangkan jenasah sampaikeremasi yang sudah dibayar oleh PENGKY MHORIANTO kurang lebihRp.750.000.000, bahkan rumah koskosan di Jalan Darmo Permai Selatan V/87,Surabaya dijual diamdiam oleh ROSIANTI ROESLIM tanpa beritahu kami semua,sampai sayafTergugat II dengan isteri dan anakanak dan pegawai yang ditugaskankeluarga besar untuk mengelola koskosan tersebut diusir paksa oleh

Menyatakan Hukum bahwa Pemohon nama HENNY ROSIANTI, Tempat / Tanggal Lahir di Lahat, 09 Oktober 1976, Kebangsaan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, Bertempat Jalan Seroja No. 025 Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Talang Jawa Selatan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, adalah wali sah dari ANANDA CAHYA KAMILIA dan MUHAMMAD FADLI ;

3.

Pemohon:
HENNY ROSIANTI
Termohon:
1.ANANDA CAHYA KAMILA
2.MUHAMMAD FADLI

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Renita Rosianti binti Busyairi) dengan (Muhammad Refqi bin Muhammad Fauzi.)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000.00 ,- ( dua ratusribu rupiah).

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Busyairi binHasim telah dikaruniai seorang anak bernama : Renita Rosianti,perempuan umur 17 tahun 7 bulan;3.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Renita Rosianti binti Busyairi) dengan(Muhammad Rifqi bin Muhammad Fauzi);3.

binti Busyairi; Bahwa ia telah siap menikah dengan Renita Rosianti binti Busyairidan kehendak menikah tersebut telah dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgabaya namun ditolak karena Renita Rosianti bintiBusyairi saat melapor masih berumur 17 Tahun; Bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalah atas kehendakia sendiri dengan Renita Rosianti binti Busyairi, tidak ada paksaan dariorang lain; Bahwa antara ia dengan calon istrinya (Renita Rosianti bintiBusyairi) tidak ada larangan untuk menikah

Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama Renita Rosianti nomorDN23/DSMP/13/0030600 tanggal 29 Mei 2019, yang dikeluarkan olehKepala SMP Negeri 3 Labuhan Haji, diberi tanda P.3;4. Asli Surat keterangan domisili atas nama Renita Rosianti, nomor:471/13/Korleko/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Korleko,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, diberi kode P.45.

; Antara Renita Rosianti Binti Busyairi dengan calon suaminyaMuhammad Rifgi Bin Muhammad Fauzi tidak ada larangan syari untukmenikah dan telah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Renita Rosianti Binti Busyairi dengan calon suaminyadengan Muhammad Rifgi Bin Muhammad Fauzi sanggup bekerja untukmemenuhi kebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Renita Rosianti Binti Busyairi dengancalon suaminya dengan Muhammad Rifgi Bin Muhammad Fauzimemberikan dukungan penuh dan

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Muhammad Rifqi bin Muhammad Fauzi) dengan (Renita Rosianti binti Busyairi)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000.00 ,- ( dua ratusribu rupiah).

Bahwa antara anak Pemohon bernama Muhammad Rifqi binMuhammad Fauzi dengan Renita Rosianti binti Busyairi telan berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 tahun;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah begitu intimnya dikarenakan calon istri anak pemohondiketahul sedang berbadan dua atau hamil usia 5 bulan;7.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon MuhammadRifqi bin Muhammad Fauzi dengan Renita Rosianti binti Busyairi tersebutsegera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak, namunterhambat menyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belummencapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku ;8.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Muhammad Rifgi bin Muhammad Fauzi)dengan (Renita Rosianti binti Busyairi);3.

binti Busyairi di KUAKecamatan Labuhan Haji kabupaten Lombok Timur akan tetapi ditolakdengan alasan anak Pemohon belum berumur 19 tahun ; Muhammad Rifgi Bin Muhammad Fauzi adalah anak Pemohon yangsaat ini 18 tahun sedangkan Hubungan antara Muhammad Rifgi BinMuhammad Fauzi dengan calon istrinya Renita Rosianti binti Busyairisudah begitu intimnya sehingga dikhawatirkan akan melanggar hukumsyara serta adat istiadat setempat; Antara Muhammad Rifgi Bin Muhammad Fauzi dengan calon istrinyaRenita Rosianti

binti Busyairi tidak ada larangan syari untuk menikahdan telah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Muhammad Rifgi Bin Muhammad Fauzi dengan calonistrinya Renita Rosianti binti Busyairi sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Muhammad Rifgi Bin MuhammadFauzi dengan calon istrinya Renita Rosianti binti Busyairi memberikandukungan penuh dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum

Pol : D1788YS dan saksi IRA ROSIANTI AZIZAH duduk sebagai penumpang yangduduk di jok depan tepatnya samping pengemudi/ terdakwa, lalu ketika sampaidi Cibiru saksi IRA ROSIANTI AZIZAH meminta kepada terdakwa untuk diantarmembeli tahu sumedang di Jatinangor, lalu melanjutkan perjalanan menuju arahCileunyi hingga sampai di tempat pemberhentian Bus dimaksud, namun hinggapukul 21.00 WIB tidak ada Bus yang kosong, lalu terdakwa mengajak saksi IRAROSIANTI AZIZAH untuk membeli daging ayam permintaan dari

istri terdakwa,sehingga terdakwa dan saksi IRA ROSIANTI AZIZAH kembali menuju arahJatinangor tepatnya di mall Jatos, lalu saat di tempat parkir, saksi IRAROSIANTI AZIZAH sempat mengetahui bahwa terdakwa menerima telpon dariistrinya, selanjutnya masih dengan menggunakan mobil Toyota Avanza tersebutterdakwa sebagai pengemudi dan saksi IRA ROSIANTI AZIZAH duduk sebagaipenumpang yang duduk di jok depan tepatnya samping pengemudi/ terdakwasetelah sampai di jalan satu arah menuju Bandung yaitu mendekati

depanKampus IPDN, dusun Cirangkong desa Cibeusi kecamatan Jatinangorkabupaten Sumedang tersebut, saksi IRA ROSIANTI AZIZAH melihat ke depanada 2 orang yang sedang menyeberang menuju arah kanan kemudian saksiIRA ROSIANTI AZIZAH merasakan ada pengurangan kecepatan mobil ToyotaAvanza tersebut, yang mana saat itu terdakwa merasakan sakit pada bagianlambung, setelah itu. saksi IRA ROSIANTI AZIZAH melihat terdakwamemegang kening sambil berkata, PUS/NG sehingga saksi IRA ROSIANTIAZIZAH langsung menegur

depanKampus IPDN, dusun Cirangkong desa Cibeusi kecamatan Jatinangorkabupaten Sumedang tersebut, saksi IRA ROSIANTI AZIZAH melihat ke depanHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN.Smd.ada 2 orang yang sedang menyeberang menuju arah kanan kemudian saksiIRA ROSIANTI AZIZAH merasakan ada pengurangan kecepatan mobil ToyotaAvanza tersebut, yang mana saat itu terdakwa merasakan sakit pada bagianlambung, setelah itu. saksi IRA ROSIANTI AZIZAH melihat terdakwamemegang kening sambil berkata, PUS

depanKampus IPDN, dusun Cirangkong desa Cibeusi kecamatan Jatinangorkabupaten Sumedang tersebut, saksi IRA ROSIANTI AZIZAH melihat ke depanada 2 orang yang sedang menyeberang menuju arah kanan kemudian saksiIRA ROSIANTI AZIZAH merasakan ada pengurangan kecepatan mobil ToyotaAvanza tersebut, yang mana saat itu terdakwa merasakan sakit pada bagianlambung, setelah itu. saksi IRA ROSIANTI AZIZAH melihat terdakwamemegang kening sambil berkata, PUS/ING, sehinggasaksi IRA ROSIANTIAZIZAH langsung menegur

sekitar pukul 21.00 wib saksi korban JoniarMaranata Nainggolan merentalkan 1 (satu) unit mobil toyota Avanza tahun2010 warna Dark Grey atau warna abuabu metalic inut mobil toyota Avanzamilik saksi korban Joniar Maranata Nainggolan kepada terdakwa dan padatanggal 17 Mei 2012 terdakwa berjanji memakai mobil saksi korban JoniarMaranata Nainggolan lalu sekitar pukul 10.30 wib terdakwa datang kerumahsaksi korban Joniar Maranata Nainggolan untuk mengambil mobil tersebut danterdakwa bertemu dengan saksi Rosianti

serdang, laluterdakwa menjawab, ini kawan dekat saya dan saya juga menjaminnya.e Bahwa karena mobil yang disewa terdakwa tidak juga dikembalikan,kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada kepolisian.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Mei tahun 2012 terdakwa menyewa atau merentalmobil Toyota Avanza tahun 2010 BK 1094 KG kepada saksi Rosianti

br Gultomdengan jangka wakitu 2 minggu dengan pernjanjian uang sewa mobil tiapharinya Rp 250.000.Bahwa pada tanggal 31 Mei tahun 2012, terdakwa memberikan uang sejumlahRp 3.500.000,. kepada saksi Rosianti br Gultom untuk memperpanjang jangkawaktu sewa mobil.Bahwa pada waktu terdakwa menyewa mobil milik suami saksi Rosianti brGultom ada dibuat surat tanda terima berupa bukti surat terima pinjamankenderaan yang dibuat diatas kertas bermaterai Rp 6000,.Bahwa pada waktu menyewa tersebut terdakwa mengatakan

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Mei tahun 2012 sekitar pukul 10.30 wib dirumah saksi Rosianti br Gultom di jalan Pelita IV Gg Serayu No. 11kecamatan Medan Perjuangan terdakwa menyewa 1 unit mobil Toyotaavanza tahun 2010 BK 1094 KG kepunyaan saksi Joniar Maranat ANainggolan selama 3 hari dengan uang sewa setiap harinya Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa mobil yang disewa terdakwa

memperpanjang sewamobil kepada saksi dan setelah berakhir masa sewa mobil, saksi Joniar menelponterdakwa tentang mobil yang disewanya dan dijawab akan mengembalikannya dansampai tanggal 3 Juni 2012 terdakwa belum mengembalikan mobil milik saksi tersebut.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tidak mengembalikan mobil ToyotaAvanza milik saksi Joniar Maranta Nainggolan dan saksi Rosianti br Gultom sampaisekarang dan mobil tersebut dari pengakuan terdakwa disewakan lagi kepada oranglain yang bernama

/2005 tanggal 23052005 sehingga adanya, peralihan haktersebut Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kotamadya, Surabayamengubah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2553 tanggal 23 September 2005atas Hama HOO ALAIKAN HORYANTO;Bahwa lokasi tanah kosong di Jalan Darmo Permai Selatan Gg V/87Surabaya dibangun kostkostan oleh HOO ALAIKAN HORYANTO, sebanyak25 (dua puluh lima) kamar untuk lantai sebanyak 9 (Sembilan) kamar danlantai 11 sebanyak 16 (enam betas) kamar, dimana, kostkostan dikelolaberdua bersama, saksi ROSIANTI

ROESLIM;Bahwa ketika HOO ALAIKAN HORYANTO (almarhum) meninggal dunia,tahun 2007, selanjutnya, saksi ROSIANTI ROESLIM selaku ahli waris dariHOO, ALAIKAN HORYANTO (almarhum) menjual kostkostan di JalanDarmo Permai Selatan Gg V/87 Surabaya ke saksi NJONO BUDIONO,dihadapan EVY RETNO BUDIARTY, SH selaku PPAT atau Notarissebagaimana, Akta Jual Beli Nomor : 211/2008 tanggal 29 April 2008sebesar Rp. 1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah Badan Pertanahan Nasional (

No. 1489 K/Pid/2013di atasnya yang dikenal sebagai Jalan Darmo Permai SelatanGang V / 87 Surabaya dari ROSIANTI ROESLIM pada tanggal 29April 2008 tanoa mempedulikan kondisi apakah rumah tersebutada penghuninya atau telah kosong dan bahkan saksi Pelapormenyatakan tidak pernah melihat secara fisik rumah kos tersebut;.

Bahwa seharusnya Pelapor telah keliru meminta pertanggungjawaban hukum kepada Terdakwa (error in persona) dalamdakwaannya, karena yang harus dimintakan pertanggungjawabanhukum atas kasus aquo adalah ROSIANTI ROESLIM sebagaipenjual. Karena hubungan hukum jual beli yang melahirkankewajiban hukum masingmasing pihak dalam transaksi jual beliadalah ROSIANTI ROESLIM selaku penjual dan pelapor selakupembeli.

Hasil pengelolaanrumah kos harus diaudit bersama antara ROSIANTI ROESLIMdengan Terdakwa, bukan melompat kepada pembeli. Dan dengansimplisistis menyimpulkan bahwa uang kos adalah milik pembeli.Tidak ada kewajiban hukum yang lahir antara pembeli denganTerdakwa. Perlu dicatat tidak ada satupun klausula dalam akta jualbeli PPAT Nomor : 211/2008 tanggal 29 April 2008 yang memuattentang masalah kos dan pengelolaan kos.3.

PENETAPANPerkara No.965/Pdt.P/2007/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan ;ROSIANTI ROESLIM, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. DarmoPermai Selatan No. 16 RT.003 RW.006, Kel. Pradah Kalikendal, Kec. DukuhPakis, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada KuasaHukumnya yaitu SLAMET SURYONO, SH., MH., dan YUSRON MZ, SH., MH.

Bahwa benar Pemohon bernama ROSIANTI ROESLIM telah menikah secara sah diSurabaya pada tanggal 16 Juli 1996 dengan seorang lakilaki bernama HOOALLAIKAN HORYANTO (almarhum) ;Dr Bahwa benar perkawinan Pemohon telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurabaya pada tanggal 17 Juli 1996 ;3: Bahwa benar Pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama : ANTONY HORYANTO, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 11 Mei1997 dan BEVILLIE, Perempuan, yang lahir pada tanggal 23 Juli 1998

Bahwa benar Pemohon bernama ROSIANTI ROESLIM ingin menjadi Wali Ibu darikedua orang anaknya yang masih dibawah umur tersebut ;7.

KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, karenanyapatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan, maka terhadap biaya yangtimbul karena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukum yangbersangkutan ;MENETAPKAN:Ls Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon : ROSIANTI

Dikembalikan kepada saksi NI KADEK ROSIANTI INDRAYANI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

berisikan rekaman gambar CCTV tersangkaJUAN MARTA pada saat mengambil 1 (satu) unit Handphone IPhone5S merk Apple warna gold diatas meja kasir Restaurant Wild Grass Bar& Grill kawasan hotel Samasta Jalan Wanagiri Jimbaran pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wita.e Tetap dalam berkas perkara.e 1 (satu) /Phone 5 S merk Apple warna Gold tanpa kartu;e 1 (satu) kartu Handphone Simpati Nomor 081246757534;e Uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi NI KADEK ROSIANTI

tersebut kepada orang yang terdakwa tidakkenal seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dipergunakan olehHal 2 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 227/Pid.B/2017/PN.Dpsterdakwa untuk membayar hutang dan membeli kebutuhan seharihari terdakwa,sampai pemilik dari Handphone IPhone 5S yaitu saksi NI KADEK ROSIANTIINDRAYANI yang tidak pernah mengijinkan kepada terdakwa untuk membawaatau menyimpan handphone miliknya tersebut merasa kehilangan, dilakukanpengecekkan di CCTV tempat saksi NI KADEK ROSIANTI

INDRAYANI yang tidak pernahmengijinkan kepada terdakwa untuk membawa atau menyimpan handphonemiliknya tersebut merasa kehilangan, dilakukan pengecekkan di CCTVtempat saksi NI KADEK ROSIANTI INDRAYANI menyimpan handphoneterakhir yang juga dilihat oleh saksi VWI ANGGA WARSA yang melihathandphone berada diatas meja, di CCTV saksi NI KADEK ROSIANTIINDRAYANI terlihat terdakwa yang telah membawa dan menyimpanhandphone tersebut dengan menggunakan tangannya sehinga terdakwadilaporkan kepada saksi WAYAN

Tetap dalam berkas perkara. 1(satu) LPhone 5 S merk Apple warna Gold tanpa kartu; 1 (satu) kartu Handphone Simpati Nomor 081246757534; Uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi NI KADEK ROSIANTI INDRAYANI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROSLIANTI ROESLIM ;Tempat Lahir : Samarinda ;Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun/ 23 April 1977;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kesehatan Dalam Blok A No.123 ASamarinda, Kalimantan Timur ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : lou Rumah Tangga ;Termohon Kasasi/Terdakwa dalam hal ini ditahan dalam perkara lain :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU ;Bahwa Terdakwa ROSIANTI

Nomor: 2140 K/Pid/2011ATAU,KEDUA ;Bahwa Terdakwa ROSIANTI ROESLIM pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Juli 2007 atau setidaknya padawaktuwaktu dalam bulan tahun 2007 bertempat di Darmo Permai Selatan 16Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan akal

Menyatakan Terdakwa ROSIANTI ROESLIM secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, yang melanggarPasal 372 KUHP, sebagaimana yang kami dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROSIANTI ROESLIMselama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ROSIANTI ROESLIM telah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROSIANTI ROESLIMselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa ROSIANTI ROESLIM tersebut di atas,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang tersebut dalam dakwaan kesatu dan kedua ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;4.

NYEMAS ROSIANTI.Dikembalikan kepada pemiliknya An. NYEMAS ROSIANTI ALS BU ROS ALS BU GALUH Binti YaSuud 17 (tujuh belas) karung gua pasir merek GULA TEBU AAA.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

Sedangkan sisanya 17 (tujuh belas) karung gulapasir luar negeri yang berasal dari Malaysia dengan merk GULA TEBU AAAdiantar ke Pasar Sosok.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 06.30 wib, Saksi SUGITO berangkat dariNgabang menuju Sosok untuk mengambil gula pasirluar negeri yang berasal dariMalaysia dengan merk GULA TEBU AAA milik terdakwa TIMOTIUS JERRYdengan mengendarai 1 (satu) unit mobil TOYOTA INNOVA warna silver dengannomor polisi KB 1513 LL milik saksi NYEMAS ROSIANTI yang disewa olehterdakwa TIMOTIUS

(tujuh belas) karung gulapasir luar negeri yang berasal dari Malaysia dengan merk GULA TEBU AAAdiantar ke Pasar Sosok.e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 06.30 wib, Saksi SUGITO berangkat dariNgabang menuju Sosok untuk mengambil gula pasirluar negeri yang berasal dariMalaysia dengan merk GULA TEBU AAA milik terdakwa TIMOTIUS JERRYHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 224/Pid.sus/2015/PN MPWdengan mengendarai 1 (satu) unit mobil TOYOTA INNOVA warna silver dengannomor polisi KB 1513 LL milik saksi NYEMAS ROSIANTI

als BU ROS.Bahwa Mobil TOYOTA KIJANG INNOVA warna Silver dengan Nomor Polisi KB1513 LL tersebut statusnya Bukan Sewa dan hanya diberikan oleh SaksiNYEMAS ROSIANTI als BU ROS kepada saksi karena saksi adalah anakbuahnya Saksi NYEMAS ROSIANTI als BU ROS.Bahwa Supir TOYOTA KIJANG INNOVA warna Silver dengan Nomor Polisi KB1513 LL adalah saksi SUGITO als GITO Bin ATENG SUGIMAN.Bahwa rencananya gula pasir tersebut akan saksi jual disekitar Pasar Ngabangkepada siapa saja yang akan membelinya sesuai dengan

Saksi NYEMAS ROSIANTI Als. BU ROS Als.

NYEMAS ROSIANTI ALS BU ROS ALSBU GALUH Binti YaSuude 17 (tujuh belas) karung gua pasirmerek GULA TEBU AAA.Dirampas untuk dimusnahkan6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Yiow Moon Cheng bin Kai Teow telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2019 di Rumah Sakit Persada Hospital, Kota Malang, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Yiow Moon Cheng bin Kai Teow adalah Nani Rosianti binti Senan (Istri);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 107.800,00 (seratus tujuh ribu

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 2171062605090008, atas nama KepalaKeluarga NANI ROSIANTI, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 19 Januari 2020, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.;4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 2171KM030720190013 An.Suami Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaBatam, tanggal 18 Februri 2020, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.4;5.

tanggal 21 Juli 2019, di Rumah Sakit Persada Hospital, Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat Pernyataan AhliWaris), yang merupakan akta dibawah tangan, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa tidak ada ahli waris dari almarhum selain Pemohonyaitu sebagai istri;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat serta keterangan saksisaksi, maka terbuktialmarhum hanya meninggalkan 1 (satu) orang Ahli Waris sah yaituseorang istri yang bernama Nani Rosianti

binti Senan (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahnyata bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2019meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dengan meninggalkan ahliwaris yaitu 1 (satu) orang istri yang bernama Nani Rosianti binti Senan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan pada pokoknya para saksi membenarkan semuadalil permohonan Pemohon, oleh karenanya permohonan Pemohon telahbenar dan terbukti

No 35/Pdt.P/2020/PA.Btmhukum, dengan demikian permohonan Pemohon telah patut untukdikabulkan dengan menetapkan bahwa Nani Rosianti binti Senan adalahahli waris sah dari almarhum ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Perobahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum suami Pemohon adalahNani Rosianti binti Senan (Istri);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 107.800,00 (seratus tujuh ribu delapan ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 16Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1441 Hijriyah, olehkami Drs. SYAFIl, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Y, ukuran............ 15 meter; Barat berbatas dengan tanah kosong, ukuran ................ 15 meter; Timur berbatas dengan tanah Sepni Rosianti, ukuran ..... 15 meter;6.

Y, ukuran............. 15 meter; Barat berbatas dengan tanah kosong, ukuran ................. 15 meter; Timur berbatas dengan tanah Sepni Rosianti, ukuran ........ 15 meter;adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;3. Menyatakan harta benda tersebut di atas dibagi dua, seperdua hak dan milikPenggugat dan seperdua lainnya adalah hak dan milik Tergugat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Muhammad Solihin bin Asmuni) dengan Pemohon II (Wa Ode Rosianti binti La Ode Maneusa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2012, di Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2017/PA Bb.ZIV :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Solihin bin Asmuni, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Desa Ambeua Tengah,Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi,sebagai Pemohon I;Wa Ode Rosianti binti La Ode Maneusa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Solihin binAsmuni) dengan Pemohon II (Wa Ode Rosianti binti La Ode Maneusa)yang dilaksanakan di Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, padatanggal 11 Nopember 2012 ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Penetapan Nomor 0207/Padt.P/2017/PABb.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Muhammad Solihin binAsmuni) dengan Pemohon II (Wa Ode Rosianti binti La Ode Maneusa)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2012, di KecamatanKaledupa, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

dimohonkan banding, termasuk alat alat bukti yang diajukan olehKedua pihak, antara lain Keterangan Saksi Pembanding dan Terbanding,maka Majelis Hakim Tingkat banding berpendapat perlu menjatuhkan PutusanSela agar Pengadilan Agama Manado kembali membuka sidang gunamemberikan kesempatan kepada saksi Terbanding untuk berupayamendamaikan dan merukunkan kembali Pembanding dan Terbanding sepertiyang diharapkannya ;Menimbang bahwa dalam persidangan, kedua saksi TerbandingWahyuni Kolondam Binti Yongki dan Lilis Rosianti

Binti Undung masingmasing sebagai keluarga dekat Terbanding, menjawab pertanyaan majelis hakimdalam berita acara sidang halaman 30 dan 32, Majelis menanyakan apakahsaksi bersedia untuk merukunkan pembanding dan Terbanding, saksi WahyuniKolondam Binti Yongki menyatakan kami akan berusaha untuk kebaikanrumah tangga mereka, sedang saksi Lilis Rosianti Binti Undung menyatakansaya sangat mengharapkan mereka masih bisa kembali rukun membina rumahtangganya, dan kami akan berupaya untuk merukunkan Pembanding